УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2019 по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», ФИО1 о взыскании суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «КрасЭко» обратилось с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования в части периода начисления пени, процентов и их размера, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неотработанный аванс по договору подряда № от 04.07.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 коп., пеню за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.10.2017г. по 28.11.2018г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2018г. по 03.04.2019г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 79 коп. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ЭлектроСтрой» договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по капитальному строительству 

<

данные изъяты>. Сроки выполнения работ определены до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору подряда определен порядок оплаты: 30% от общей стоимости работ заказчик оплачивает на условиях предоплаты до начала выполнения работ, оставшуюся часть в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех обязательств по договору. В обеспечение договора подряда ДД.ММ.ГГГГ за исполнение подрядчиком обязательств возвратить неотработанный аванс, заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО2 платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислен на расчетный счет ООО «ЭлектроСтрой» ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по договору подряда ответчиком не выполнены, аванс не возвращен. 

В судебном заседании представитель истца АО «КрасЭко» ФИО3 исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «ЭлектроСтрой» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. В письменных возражениях исковые требования признал в части возврата аванса. Полагает, что пеня и неустойка рассчитаны истцом неверно и подлежат снижению на основании ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него, поскольку договором подряда срок исполнения обязательств установлен до 15 октября 2017 года. Соответственно годичный срок поручительства истек 15 октября 2018 года.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасЭко» (заказчик) и ООО «ЭлектроСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту 

<

адрес> в соответствии с локальным сметным расчетом и техническим заданием, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке определенном договором (п. 1.1)

Общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 

<

данные изъяты> рублей (п. 2.1 договора).

Сроки выполнения работ с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, а также виды работ указываются в графике выполнения работ (раздел 5. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасЭко» и ООО «ЭлектроСтрой» заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда № от 04.07.2017г., которым порядок оплаты определен в порядке: 30% от общей стоимости работ заказчик оплачивает на условиях предоплаты до начала выполнения работ по договору; оставшуюся часть общей стоимости выполнения работ 70% заказчик оплачивает в течение 10 дней с момента выполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

Дополнительным соглашением № к договору подряда № от 04.07.2017г. от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок работ определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2.5, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «КрасЭко» и ФИО1 договора поручительства №, поручитель отвечает солидарно с ООО «ЭлектроСтрой» перед АО «КрасЭко» за исполнение должником обязательства возвратить неотработанный авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей, который будет перечислен должнику в рамках исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, включая возврат суммы неотработанного аванса, уплату процентов, неустоек, подлежащих применению на сумму основного долга (п. 3 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ АО «КрасЭко» перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО «ЭлектроСтрой», что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2017г.

Ответчиком условия договора подряда нарушены, работы в указанный срок не выполнены, что не оспорено в ходе судебного разбирательства ответчиками и доказательств иного не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «КрасЭко» направило претензию ответчикам о расторжении договора подряда № от 04.07.2018г. в одностороннем порядке и возврате в течение 20 календарных дней с даты получения претензии денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 коп., уплаченных авансовым платежом, выплате пени за невыполнение работ в срок в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно почтовому штампу на конверте претензии не получены ответчиками и возвращены отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судам следует иметь в виду, что обязательство поручителя по общему правилу исполняется им в денежной форме. Однако это не препятствует обеспечению поручительством обязательств по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах (например, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства) могут возникать денежные требования к должнику: о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату неотработанного аванса подрядчиком не были исполнены, поручитель отвечает перед кредитором за нарушение указанного обязательства.

Доводы ответчика ФИО1 о прекращении договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из договора поручительства № от 23.08.2017г., поручитель ФИО1 обязался отвечать солидарно с ООО «ЭлектроСтрой» за исполнение обязательства возвратить неотработанный авансовый платеж, а не за обязательства выполнить работы по капитальному ремонту 

<

адрес>. А исходя из условий указанных договоров, обязанность вернуть неотработанный аванс возникла у подрядчика с момента расторжения договора подряда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (направление претензии о расторжении договора в одностороннем порядке). Соответственно, предусмотренный п. 6 договора поручительства годичный срок истцом не пропущен. 

Таким образом, оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неотработанного аванса в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 коп., поскольку работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ЭлектроСтрой» не исполнены, а авансовый платеж не возвращен. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 Договора подряда в случае нарушения подрядчиком начального, промежуточного или конечного сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 1/300 одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты пени, от стоимости неисполненного обязательства по договору.

Расчет пени по ставке рефинансирования наиболее характерен для законной неустойки. Обычно она установлена не в размере ставки, а как ее часть, 1/300 ставки рефинансирования в день. 

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пеня за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, за днем окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора) в размере 

<

данные изъяты> руб. 06 коп. из расчета:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты> руб. 06 коп. 

Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ от 03.08.2018г. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскания процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем расторжения договора подряда) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 51 231 рубль 23 коп. из расчета:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.;

Итого: 

<

данные изъяты> рубль 23 коп. 

Исходя из изложенных разъяснений Верховного суда РФ с ООО «ЭлектроСтрой», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день включительно фактической выплаты задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

С учетом указанных положений закона, а также ввиду отсутствия со стороны ответчиков обоснованных доводов относительно размера неустойки, суд не находит оснований для ее снижения вследствие несоразмерности. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 28 коп, из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (оплачено) х 99,18% (удовлетворен иск). Данные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» неотработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 96 коп., пеню за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 06 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 23 коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 25 коп. 

Взыскивать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» проценты за пользование чужим денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического выплаты задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. 96 коп., определяя размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда. 

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев