Дело № 2 - 945/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием прокурора Митрофановой А.А.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Отдел ЗАГС 

<

адрес> о признании ФИО2 умершим,

установил:

В суд обратился ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 умершим. В обосновании заявления указывает, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> проживал по адресу: 

<

адрес>. С мая 1999 года сведений о местонахождении ФИО2 не имеется, поскольку он отсутствует по месту жительства длительное время. Попытки розыскать ФИО2 положительных результатов не принесли, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ФИО3 об утере связи с мужем в УВД г. Ухты и перенаправлено в Конаковское ГОВД, где и было заведено розыскное дело. До настоящего времени ФИО2 не объявлялся и сведения о его месте нахождения отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Конаковский горсуд п.

<

адрес> признал ФИО2 безвестно отсутствующим согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Признание умершим ФИО2 необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 полностью поддержал заявление и просил его удовлетворить. Пояснив, что ФИО2 решением Конаковского городского суда п.

<

адрес> признан безвестно отсутствующим. Признание ФИО2 умершим необходимо для оформления наследства.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Помощник Конаковского межрайонного прокурора Митрофанова А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, в связи с тем, что ФИО2 в 2002 году был признан безвестно отсутствующим, и до настоящего времени сведений о его местонахождении нет.

Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая,- в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина. Пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожающих смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В материалах дела № имеется решение Конаковского городского суда п.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. 

<

адрес>. признан безвестно отсутствующим.

В материалах гражданского дела № имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника КМ УВД г. Ухта полковника милиции ФИО4, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> РК ДД.ММ.ГГГГ выписался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не прописался и с тех пор его местонахождение неизвестно.

Согласно сообщения ОМВД РФ по 

<

адрес> в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое прекращено в 2009 году в связи с истечением срока давности.(л.д. 37)

Из ответа отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> следует, что в системе персонифицированного учета 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован. (л.д. 35)

Как следует из свидетельства № о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Ухты, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1 в 

<

адрес>. В графе отец – ФИО2, мать – ФИО3, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. (л.д. 6).

Свидетели ФИО3, ФИО5 подтвердили в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что нет сведений о месте жительства и месте пребывания ФИО2 в течение более пяти лет. Объявление ФИО2 умершим необходимо заявителю для оформления наследства. 

Поскольку факт отсутствия ФИО2 доказан, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации - умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.Н. Кирилина

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 июля 2017 года.

Председательствующий И.Н. Кирилина