О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.о.Чапаевск 2 февраля 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца - ФИО1 ФИО6 представителя истца - ФИО2 ФИО7, ответчика – ФИО3 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-121/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании стороны представили заявление, согласно которому между истцом и ответчиком достигнуто мировое соглашение. Указанное мировое соглашение приобщено к делу. По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению «Истец» снижает сумму требуемую к возврату долга до 

<

Данные изъяты> рублей и предоставляет «Ответчику» рассрочку на возврат долга частями, с условиями выплат по 

<

Данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга, сроком на 

<

Номер обезличен> месяцев – до 

<

Дата обезличена>.

3. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется вернуть долг «Истцу» в размере 

<

Данные изъяты> рублей в рассрочку с выплатами по 

<

Данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга сроком на 

<

Номер обезличен> месяцев – до 

<

Дата обезличена>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены понятны.

Суд учитывает, что в судебном заседании между сторонами была достигнута договоренность по вопросу возврата денежного долга, не противоречит интересам сторон, соответствует интересам сторон, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ - при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ФИО1 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 мировое соглашение, согласно которому:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению «Истец» снижает сумму требуемую к возврату долга до 

<

Данные изъяты> рублей и предоставляет «Ответчику» рассрочку на возврат долга частями, с условиями выплат по 

<

Данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга, сроком на 

<

Номер обезличен> месяцев – до 

<

Дата обезличена>.

3. По настоящему Мировому соглашению «Ответчик» обязуется вернуть долг «Истцу» в размере 

<

Данные изъяты> рублей в рассрочку с выплатами по 

<

Данные изъяты> рублей ежемесячно до полного погашения долга сроком на 

<

Номер обезличен> месяцев – до 

<

Дата обезличена>.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.