Дело №2-201/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 22 июля 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя ответчика ФИО9 – ФИО4 по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО9 о взыскании суммы в размере 201 187 рублей 47 копеек, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 187 823 рублей 13 копеек, пени в размере 13 364 рублей 34 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212,10 рублей, 

по встречному иску ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ не законным и обязании снять необоснованно начисленный объем газа в размере 24 525 кубических метров на сумму 187 823,13 рублей за июль 2019 года 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании суммы в размере 201 187 рублей 47 копеек, из которых суммы основной задолженности за поставленный газ в размере 187 823 рублей 13 копеек, пени в размере 13 364 рублей 34 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 212,10 рублей.

Исковые требования мотивированы уклонением ФИО9 от оплаты стоимости поставленного природного газа в объеме, определенном на основании акта поданного-принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2019 года.

ФИО9 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании снять необоснованно начисленный объем газа в размере 24 525 кубических метров на сумму 187 823,13 рублей за июль 2019 года. 

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, пояснил суду, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», и ФИО9, был заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах. 

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчицу газ, что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа за спорный период, который подписан ответчиком с оговоркой «с объемом не согласен». 

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на общую сумму 187 823 руб. 13 коп.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец выполнил взятые обязательства по поставке газа с декабря.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за июль 2019 года на общую сумму 187 823 рублей 13 копеек в полном объеме не исполнил.

с 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 54,788 тыс. куб. метров газа на сумму 493 812 руб. 59 коп. с НДС, с учетом частичной оплаты долг составляет 475 385,08 рублей;

с 01 по ДД.ММ.ГГГГ потребил 24,525 тыс. куб. метров газа на сумму 187 823 рублей 13 коп. с НДС. 

Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО9 основную задолженность по уплате газа в размере 187 823 рублей 13 копеек и пени в размере 13 364 рублей 34 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 212,10 рублей.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО4 исковые требования не признал, суду пояснил, что в качестве доказательств, своих требований истец ссылается на акт поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт незаконный, в жарком месяце июле теплица не отапливалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился с заявлением Генеральному директора ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с просьбой произвести перерасчет (корректировку) долга согласно архивных данных снятых с корректора так как им установленные договором месячные объемы не превышены. Согласно акту инвентаризации предприятия от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителем поставщика, а также снятых с корректора и распечатанных архивных данных, указаны объемы только за февраль, март, апрель и май 2019 года. Соответственно за июль месяц никакого расхода газа в теплице, согласно показаниям прибора учета газа, не было. 

Просит отказать в удовлетворении исковых требований, полностью удовлетворить встречный иск, признать акт поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать снять необоснованно начисленный объем газа в размере 24 525 кубических метров на сумму 187 823,13 рублей за июль 2019 года.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, между обществом и ФИО9 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения. 

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газопотреблюящего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при непридоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.

Из оспариваемого акта поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фактический объем принятого газа составляет 24,525 куб.м., перерасход 24,525 куб.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В акте истцом ФИО9 оставлено особое мнение: «Не согласен с объемами».

В подтверждение доводов о несоответствии объемов принятого газа указанных в акте показаниям узла учета газа истец представил акт инвентаризации, заявление в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», отчет о суточных параметрах газопотребления.

Из акта инвентаризации предприятия-потребителя газа от ДД.ММ.ГГГГ представленного представителем истца, составленным ведущим инженером ОУГМ и АСКУГ ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в присутствии ФИО9 усматривается, что в ходе проведения инвентаризации газового оборудования и узла учета газа, установленного в теплице ФИО6 выявлено наличие горелки STMENERG4-1500., счетчик РСГ- G -100 заводской номер №, электронный корректор ВКГ-3т номер заводской 275013, показания счетчика на момент проверки составили 109712 кубических метров. При этом каких-либо нарушений условий эксплуатации средств измерений в ходе проверки не выявлено. В примечании, состояние и условия эксплуатации средств измерений указано: Произведено считывание архивных данных с корректора ВКГ-3т

За февраль 2019 объем потребленного газа составил – 33126 куб.метров;

За март 2019 объем потребленного газа составил – 43368,4 куб.метров;

За апрель 2019 объем потребленного газа составил – 26311 куб.метров;

За май 2019 объем потребленного газа составил – 5183,7 куб.метров, распечатки с корректоров прилагаются.

Поскольку указанный Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем ответчика с участием истца и им подписан, то суд приходит к выводу, что указанный акт является достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу. 

Из акта проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7 и ФИО5 проведена проверка узла учета газа в теплице ФИО9 В графе особые отметки содержатся следующие записи: «Проведена фотофиксация в присутствии потребителя; Произведено считывание архивных данных с корректора ВКГ-3т; Контроль рабочего расхода вычислителем не производится; 4 рабочий расход ниже 7,99; Отсутствует акт измерения внутреннего диаметра измерительного трубопровода; На корпусе счетчика газа установлена заводская заглушка не опломбированная пломбой поставщика и пломбой поверителя, во время проверки заглушка опломбирована пломбой поставщика № П47926382. Указанный акт подписан представителями ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО7, ФИО5 и потребителем ФИО9

Согласно указанного акта объем потребленного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 712 кубометров.

Не согласившись с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО9 неоднократно, заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой перераспределить реальный объем газа.

Тот факт, что ФИО9 никак не мог израсходовать в июле 2019 года газ в объемах указанных в акте поданного принятого газа, а именно в количестве 24,525 кубов, подтверждается исследованным в судебном заседании Актом инвентаризации предприятия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого каких-либо нарушений в эксплуатации прибора учета газа не усматривается. Акт подтверждает факт потребления газа за февраль 2019 года – 33126 куб.метров; за март 2019 года – 43368,4 куб.метров; за апрель 2019 года – 26311 куб.метров; за май 2019 года – 5183,7 куб.метров, что в итоге составляет 107989,1 кубометров. В акте нет указания на потребление газа ответчиком в июле 2019 года. Ответчик ФИО9 согласен с указанными объемами в связи с чем, вся имеющаяся задолженность им была уплачена.

Суд, приходит к выводу, что Актом инвентаризации предприятия потребителя от ДД.ММ.ГГГГ содержит все необходимые реквизиты документа, содержит подписи соответствующих должностных лиц и потребителя. Не доверять указанному акту у суда какие-либо основания не имеются.

Согласно приложенного к акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № объем потребленного газа за февраль составил 33126 кубометров газа.

Согласно отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № объем потребленного газа за март составил 43368,4 кубометров газа.

Согласно отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № объем потребленного газа за март составил 26311 кубометров газа.

Согласно отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по договору № объем потребленного газа за март составил 5183,7 кубометров газа.

Кроме того, показания прибора учета газа в акте проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны показаниям прибора учета газа, указанным в акте инвентаризации предприятия – потребителя газа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителем ответчика с участием истца и им подписан, сторонами не оспаривается. 

Ответчик не оспаривает факт потребления газа в представленных объемах, однако указывает, что этот объем газа был потреблен в отопительный период, а именно в феврале, марте, апреле и мае, в связи с чем, расчет суммы долга произведенный истцом не соответствует действительности.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 повторно обратился в адрес генерального директора «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой произвести корректировку (перерасчет) долга согласно архивных данных, снятых с корректора (вычислителя), так как, установленные договором месячные объемы не превышены.

Не согласившись с расчетом истца, ответчик представил суду свой расчет, согласно которого в феврале 2019 года объем потребленного газа составил 33126 куб.метров - на сумму 242 482,32 рублей с учетом НДС; за март 2019 года – 43368,4 куб.метров на сумму 317 456,688 рублей с учетом НДС; за апрель 2019 года – 26311 куб.метров на сумму 192 596,52 рублей с учетом НДС; за май 2019 года – 5 701,3 куб.метров (5183 х 1,1 = 5701,3 с учетом перерасхода газа и применения коэффициента летнего периода 1,1 в связи с превышением договорного объема потребления газа) на сумму 41 733,516 рублей с учетом НДС.

Итого долг в нарастающем порядке с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года составил 794 269,044 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачена сумма в размере 190 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 715 000 рублей. 

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Суд считает указанный расчет верным и принимает его за основу.

Следовательно, ФИО9 за газ, потребленный в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 107 988,4 кубических метров на сумму 794 269,04 рублей уплатил 905 010 рублей и значит не только не имеет задолженности перед поставщиком газа, но и имеет переплату в размере 110 740,956 рублей.

Таким образом, расчетный метод по мощности газопотребляющих установок в отсутствие или неисправности узла учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применен необоснованно. Других обоснований для применения этого метода истцом суду не представлено.

Следовательно, акт поданного принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки газа 12-09/01-0168/19 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признать незаконным.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Под восстановлением нарушенного права ФИО9 в данном случае, следует понимать определение объема газа в спорный период за июль 2019 г. исходя из расхода газа по узлу учета газа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований отказать, а встречные исковые требования - удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать. 

Встречные исковые требования ФИО9 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить. 

Признать акт поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ не законным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленный объем газа в размере 24525 (двадцать четыре тысяч пятьсот двадцать пять) кубических метров на сумму 187 823 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 13 копеек за июль 2019 года.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.ФИО1