Дело № 2-992/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007874-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Осокиной Ю.Н.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Восточному ОСП г. Бийска и Бийского района, судебному приставу-исполнителю ФИО4 об установлении факта уплаты денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт уплаты денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021 в пользу ФИО2 в сумме 17 500 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что в отношении него заведено исполнительное производство №-ИП от 17.05.2021, на основании которого с него взыскиваются денежные средства в пользу ФИО2 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Бийского городского суда Алтайского края от 16.04.2019 по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Во исполнение указанного решения ФИО1 несколькими переводами за период с 11.09.2020 по 13.07.2022 перевел ФИО2 денежные средства в сумме 17 500 руб.

Указанные денежные средства не приняты судебным приставом-исполнителем в счет оплаты взысканных денежных средств, так как ФИО2 опровергает факт получения им указанных денежных средств.

Иных долгов перед ФИО2 у заявителя не имеется.

Указывает, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

Установление факта оплаты денежных средств по исполнительному производству необходимо заявителю для зачета их в оплату взыскиваемой задолженности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что на основании решения Бийского городского суда выплачивает ФИО2 задолженность. Сначала выплачивал через судебного пристава-исполнителя, затем ему дали реквизиты и он платил по ним, назначение платежа не указывал. Затем сменился судебный пристав-исполнитель и сказал, что оплат нет, внесенные денежные средства в сумме 17 500 руб. не учли. Обращался к ФИО2, он не идет на контакт, не хочет дать согласие на учет этих денежных средств. После этого начал вносить остаток задолженности через судебного пристава-исполнителя. Денежные средства в сумме 17 500 руб. ФИО1 оплачивал с карты супруги ФИО5, так как у него не было банковской карты.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что могла бы зачесть внесенные ФИО1 денежные средства, но сама этого сделать не может. На сегодняшний день исполнительное производство не окончено, так как не учтены внесенные 17 500 руб., остальные денежные средства внесены ФИО1 в полном объеме. Созванивалась с дочерью ФИО2, она пояснила, что указанные деньги поступали на счет ФИО2, но они восприняли их как субсидию. Отказались воспринимать их как полученные от ФИО1 Сам ФИО2 на связь не выходит.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что между ней и ФИО2 нет никаких финансовых обязательств. Они с супругом ФИО1 с ее банковской карты производили платежи на счет ФИО2 по решению суда. Всего произведено платежей на сумму 17 500 руб. Ранее денежные средства по указанному исполнительному производству в отношении ФИО1 она также перечисляла, но их судебный пристав-исполнитель засчитывал. Сейчас все деньги ФИО2 выплатили. Он устно подтвердил, что получил все денежные средства, а у судебного пристава сказал, что не получал. При перечислении денежных средств наименование платежа не указывали, но иных долгов перед ФИО2 у них нет.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. 

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу № 2-1089/2019 от 16.04.2019 Бийского городского суда, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

По указанному исполнительному производству остаток задолженности по состоянию на 28.01.2025 составляет 39 650 руб., исполнительский сбор – 7 350 руб.

Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО1 от 18.06.2024, он просит произвести перерасчет его задолженности по исполнительному производству № 103868/21/22024-ИП и зачесть добровольно оплаченные денежные средства на счет взыскателя в сумме 17 500 руб. за период с 11.08.2020 по 13.07.2022.

Письмом судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 31.07.2024 отказано, так как взыскатель отказался подтвердить получение денежных средств в уплату задолженности по исполнительному документу.

Согласно представленных чеков ПАО Сбербанк по операции Сбербанк онлайн, на счет ФИО3 К. перечислены денежные средства:

13.07.2022 – 1000 руб., 19.05.2022 – 1000 руб., 10.03.2022 – 1000 руб., 14.01.2022 – 1000 руб., 11.10.2021 – 500 руб., 06.09.2021 – 500 руб., 09.08.2021 – 500 руб., 06.07.2021 – 500 руб., 04.04.2021 – 1000 руб., 09.06.2021 – 500 руб., 14.05.2021 – 500 руб., 24.03.2021 – 500 руб., 15.02.2021 – 500 руб., 30.01.2021 – 1000 руб., 15.01.2021 – 500 руб., 08.12.2020 – 1500 руб., 16.10.2020 – 1000 руб., 14.09.2020 – 2000 руб., 11.08.2020 – 2500 руб.

Указанные перечисления подтверждаются выпиской ПАО Сбербанк по счету дебетовой карты ФИО5, а также выпиской ПАО Сбербанк о перечислении денежных средств от ФИО5 – К. Василию Григорьевичу на счет 42306***9738.

Как следует из представленной в материалы дела реквизитов банка для переводов ПАО Сбербанк, счет № принадлежит ФИО2.

Согласно справки Восточного ОСП 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФФСП, в Восточном ОСП исполнительный документ о взыскании задолженности с ФИО7 в пользу взыскателя ФИО3 на исполнении отсутствует, исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о том, что денежные средства, перечисленные с банковского счета ФИО5 на банковский счет № ФИО2: 13.07.2022 – 1000 руб., 19.05.2022 – 1000 руб., 10.03.2022 – 1000 руб., 14.01.2022 – 1000 руб., 11.10.2021 – 500 руб., 06.09.2021 – 500 руб., 09.08.2021 – 500 руб., 06.07.2021 – 500 руб., 04.04.2021 – 1000 руб., 09.06.2021 – 500 руб., 14.05.2021 – 500 руб., 24.03.2021 – 500 руб., 15.02.2021 – 500 руб., 30.01.2021 – 1000 руб., 15.01.2021 – 500 руб., 08.12.2020 – 1500 руб., 16.10.2020 – 1000 руб., 14.09.2020 – 2000 руб., 11.08.2020 – 2500 руб., в общей сумме 17 500 руб., перечислены в счет оплаты задолженности ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании пояснений заявителя, заинтересованных лиц, собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что заинтересованным лицом ФИО2 не представлено возражений по заявлению, каких-либо оснований подвергать сомнению истинность представленных заявителем доказательств в ходе судебного разбирательства не выявлено, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлен факт внесения ФИО1 денежных средств в период с 11.08.2020 по 13.07.2022 в размере 17 500 руб. в счет оплаты задолженности перед ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021.

Поскольку установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт внесения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) денежных средств в период с 11.08.2020 по 13.07.2022 в размере 17 500 руб. в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Осокина

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.