Дело № 2-3755/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-004847-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 октября 2025 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошика,

при секретаре судебного заседания В.В.Силкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алекян (Миносян) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 174 238,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 924,74 руб., за период с 21 сентября 2022 г. по 21 ноября 2023 г., в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, 21 ноября 2018 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 21 ноября 2018 г. (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - Кредит), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 21 ноября 2018 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

В соответствии с решением участника Банка от 6 марта 2013 г. (решение №) изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). 27 ноября 2024 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 27 ноября 2024 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № от 27 ноября 2024 г.

7 декабря 2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 6 декабря 2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 389 346,9 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 293 861,82 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 72 463,92 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям - 23 021,16 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумм 0,00руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 21 сентября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. в размере 174 238,85 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 924,74 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В судебное заседание представитель истца непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом судом согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были разъяснены сторонам последствия признания заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в силу совокупности положений ст.35,39,173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право формулировать исковые требования, а суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, при этом исковые требования, ответчиком признаны в полном объеме, ответчик заявила о том, что ей известны правовые последствия принятия судом от ответчика признания иска, при этом суду не представлено сторонами по делу доводов о невозможности признания иска ответчиком, и о том, что, такое признание может нарушать права и законные интересы других лиц, а также что такое признание противоречит закону, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку имеются основания для принятия признания ответчиком иска, что влечет за собой вынесение судом решения об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, возвращению истцу подлежит 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 2083,50 рублей (30%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Алекян (Миносян) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с Алекян (Миносян) ФИО8, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (

<

данные изъяты>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 174 238 (сто семьдесят четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 924 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, за период с 21 сентября 2022 г. по 21 ноября 2023 г. в пределах сроков исковой давности.

Взыскать с Алекян (Миносян) ФИО9, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН№) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2083 (две тысячи восемьдесят три) рубля 50 копеек.

Возвратить Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" №) государственную пошлину в размере 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек, уплаченную в доход государства на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа: 401028104453700000559 номер казначейского счета 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина за рассмотрение дела в суде, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011050110 (платежное поручение №570649 от 22 августа 2025 г.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 октября 2025 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ