Дело № 1-34/2020 

50RS0046-01-2019-004460-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области 02 сентября 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Смирновой О.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей и уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> комн. 5, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, действовал не в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

19.10 Звуковые сигналы могут применяться только: для предупреждения других водителей о намерении произвести обгон вне населенных пунктов; в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус, двигался в светлое время суток, при естественном освещении, в условиях неограниченной видимости по сухой, с асфальтированным покрытием проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД РФ. При движении внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, Правила дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, скорость движения избрал без учета возможного появления на проезжей части пешеходов. Следуя таким образом, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус, имея возможность заблаговременно обнаружить и предвидеть появление пешеходов на проезжей части, обнаружив пешехода ФИО4, находящегося на левой обочине по ходу его движения и осуществляющего движение, а затем переход проезжей части слева направо по ходу движения транспортного средства, не применил звуковой сигнал для предотвращения ДТП, не уступил ему дорогу и на расстоянии 68 м в северо-западном направлении от 

<

адрес> на проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО4, которому по неосторожности, причинены телесные повреждения:

1.1. Ушибленная рана, ссадины кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях левой половины лица.

1.2. Тупая травма грудной клетки: ушибленная рана с осаднением на передней поверхности правого плеча в верхней трети с переходом в подмышечную область с разрывом большой грудной мышцы, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях надлопаточной области справа, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях задне-правой боковой поверхности грудной клетки в средней и нижней трети с переходом в поясничную область, закрытые косопоперечные переломы 2-11 ребер слева по лопаточной линии со смещением, повреждением пристеночной плевры в области 6 ребра и разрывом левого легкого и переломы 5-11 ребер справа от лопаточной линии вверху до околопозвоночной линии внизу со смещением, повреждением пристеночной плевры в области 7 ребра и разрывом правого легкого, разрыв межпозвоночного диска между 2 и 3 грудными позвонками без смещения, гемопневмоторакс слева (жидкая кровь в плевральной полости около 320 мл + воздух) и справа (жидкая кровь в плевральной полости около 350 мл + воздух), закрытый травматический вывих головки левой плечевой кости.

1.3. Кровоподтек на задней поверхности правого плеча, предплечья и в области локтевого сустава; пять ссадин на тыльной поверхности правой кисти.

1.4. Ссадина, кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях наружной поверхности левого бедра в верхней трети, тазовой области с переходом в поясничную область.

1.5. Кровоподтек и кровоизлияние с размозжением и отслойкой подкожно-жировой клетчатки на наружной поверхности с переходом на заднюю поверхность правой голени от верхней до нижней трети.

1.6. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, в подвешивающем аппарате сердца, в брыжейке тонкого кишечника, в связках печени и в области ворот селезенки.

1.7. Травматический шок (по данным медицинского документа). Двусторонняя нижнедолевая бронхопневмания.

Комплекс установленных повреждений с переломами костей скелета и разрывами внутренних органов относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Смерть ФИО4 наступила в результате переломов костей скелета и травматических разрывов обоих легких. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО1, управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 19.10 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти ФИО4

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, иных материальных претензий она не имеет, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку ущерб он возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивала на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указала, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку он ранее не судим, совершенное подсудимым преступление отнесено к средней тяжести, совершено по неосторожности, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред. 

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

-автомобиль «Киа Рио» регистрационный знак 

<

***> рус - переданный на хранение собственнику под сохранную расписку –оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.