1-688/19 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – пом. Махачкалинского прокурора на транспорте ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в районе 

<

адрес> путем сбора листьев дерева дикорастущей конопли незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство марихуана весом 22,5 грамм, которое было у него обнаружено и изъято из носка надетом на правую ногу при личном досмотре в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35, котрое согласно заключения эксперта образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, является инвали

<

адрес> группы, является туберкулезно больным, не судим. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не способно обеспечить достижение целей наказания. В отношении подсудимого помимо ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ следует в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию от наркотической зависимости употреблением каннабиноидов, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 17.10.2019г. ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации и медицинских противопоказаний для этого не имеет

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В пользу адвоката ФИО6 за участие в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 3 дня участия 2 700 рублей.

Мера процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «

<

адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию от наркотической зависимости употреблением каннабиноидов,

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в силу, а после отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте– конопля (растение рода каннабис) массой 22,5 грамм – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО6 за три дня занятости: изучение дела и участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение по 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья ФИО3