Дело № 1-388/2019

(УИД: 42RS0005-01-2019-002026-29)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«29» мая 2019 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Быданцева Н.А.,

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» ФИО2, представившей удостоверение № 182 от 10 декабря 2002 года, ордер № 3339 от 15 ноября 2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, неофициально работающего отделочником, не военнообязанного, судимого:

- 18 июня 2018 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего 15 апреля 2019 года (л.д. 97),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года ФИО1, находясь в городе Кемерово на ул. Патриотов, д. 11, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица пять свертков из полимерной пленки с наркотическим веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноцетилморфин, общей массой 1,444 гр., являющимся значительным размером. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе указанное наркотическое средство общей массой 1,444 гр., являющейся значительным размером, в левом кармане куртки, надетой на нём, до того момента как 14 ноября 2018 года в период времени с 18:15 часов до 18:30 часов сотрудниками полиции при его личном досмотре, произведенном в служебном автомобиле по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 75), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 65) и у нарколога (л.д. 66), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его добровольное объяснение, которое дано до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), в связи с чем, суд расценивает данное объяснение как явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых хронических заболеваний, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. В том числе, суд отмечает, что в силу требований ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 18 июня 2018 года при признании рецидива преступлений не учитывается.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ, не находя при этом оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В связи с этим, при назначении наказания ФИО1 положения ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В свою очередь, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, правила ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

Суд также не находит оснований для применения по отношению к подсудимому правил ст. 82.1 УК РФ.

В связи с изложенным, приговор Центрального районного суда города Кемерово от 18 июня 2018 года, по которому ФИО1 назначено условное осуждение, и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Так как ФИО1 настоящим приговором назначается наказание в виде обязательных работ, то суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, в каждом из которых по одному фрагменту из полимерной пленки (одна сторона пленки белого цвета, другая сторона красного цвета, на некоторых фрагментах имеются частично сохранившиеся узоры, выполненные красящим веществом белого и оранжевого цветов) и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета – уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1 от 14 ноября 2018 года, опрос ФИО3, опрос понятого ФИО4, опрос ФИО1, отношение на исследование, справку об исследовании № 2-3558 от 14 ноября 2018 года – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной застежкой, в каждом из которых по одному фрагменту из полимерной пленки (одна сторона пленки белого цвета, другая сторона красного цвета, на некоторых фрагментах имеются частично сохранившиеся узоры, выполненные красящим веществом белого и оранжевого цветов) и вещество в виде порошка и комков бежевого цвета – уничтожить;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1 от 14 ноября 2018 года, опрос ФИО3, опрос понятого ФИО4, опрос ФИО1, отношение на исследование, справку об исследовании № 2-3558 от 14 ноября 2018 года – хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 18 июня 2018 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Быданцев