уг. дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора 

<

адрес> Сазонова Ф.А.

подсудимого ФИО7

защитника Бокова Р.В.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил умышленно, незаконно изготовить и хранить наркотическое средство для личного потребления путем курения без цели сбыта. С этой целью ФИО7 в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля.

Далее, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, собрал в свои ладони верхушечные части дикорастущей конопли, которые, удерживая в ладонях, перенес в дом по адресу своего проживания.

После чего ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил из собранной им дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты> вещество, которое является наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса), массой не менее 4,3 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО7, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, изготовленное наркотическое средство массой не менее 4,3 г. смешал с табаком, в это же время часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси общей массой 9,5 г. в металлической чашке, удерживая при себе, перенес в дом и поставил в отопительную печь, расположенную справа на расстоянии 

<

данные изъяты> от входа в кухню, расположенную слева от входа в 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить в металлической чашке вещество, массой 9,5 г, которое содержит наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,3 г. до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в доме по адресу: 

<

адрес> было обнаружено, а в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято вещество в металлической чашке, массой 9,5 г., содержащее в себе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,3 г., которое ФИО7 в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО7 в ходе судебного разбирательства, свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился по адресу проживания: 

<

адрес> и решил пойти собрать дикорастущую коноплю для личного потребления путем курения на участке за его огородом. Около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес> и стал в руки собирать верхушечные части дикорастущей конопли примерно до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе домой и в металлической чашке в 

<

данные изъяты> собранную им коноплю. Через некоторое время в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он во дворе его дома 

<

данные изъяты> примерно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Потом, приготовленное им наркотическое вещество «химку» в чашке он смешал с табаком, и часть вещества поместил в папиросу, которую в течение 30 минут выкурил. Металлическую чашку с остатками наркотика он занес в дом и поставил в отопительную печь, расположенную справа на расстоянии 

<

данные изъяты> от входа в кухню, расположенную слева от входа в 

<

адрес>.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехали мужчины, которые представились ему сотрудниками полиции. Он представился им в ответ. После этого один из сотрудников предъявил ему постановление Ивановского районного суда о проведении по его месту жительства оперативного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись на документе. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции и право на защиту. С сотрудниками были незнакомые ему мужчина и женщина, которые были приглашены в качестве понятых. Перед началом проведения мероприятия сотрудником полиции ему было предложено выдать добровольно наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что запрещенных у него предметов и веществ нет, т.к. думал, что сотрудники полиции не найдут в печи чашку с наркотиком. После этого с его разрешения сотрудники полиции и понятые прошли во двор и стали осматривать территорию двора. В ходе осмотра двора сотрудник полиции ничего не обнаружил. Потом все с его разрешения прошли в дом, где в ходе осмотра сотрудник полиции попросил его открыть крышку отопительной печи, что он и сделал. Сотрудник полиции заглянул в печь и спросил, что за чашка находится в печи и что в ней находится. Он понял, что обманывать бесполезно, что живет он один, и сказал в присутствии понятых, что металлическая чашка принадлежит ему и что в ней находится «химка», которую он приготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудником полиции был составлен акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он. 

После этого вторым сотрудником полиции было озвучено, что будет проведен осмотр места происшествия с целью изъятия обнаруженного предмета. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и двум понятым их права и обязанности, ему дополнительно разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Сотрудник полиции в присутствии понятых изъял металлическую чашку, которую поместил в полимерный пакет, упаковал и опечатал надлежащим образом, заверил подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи, т.к. в нем все верно было указано. Далее сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет был помещен чистый ватный тампон, смоченный в спиртсодержащей жидкости. Во второй прозрачный полимерный пакет сотрудник полиции поместил ватный тампон, смоченный в спиртсодержащей жидкости, которым взял смывы с ладоней его рук. Указанные тампоны были упакованы и опечатаны надлежащим образом, заверены подписями всех участвующих лиц.

№

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на месте происшествия в присутствии понятых и защитника добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, показал, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал дикорастущую коноплю - участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес>, тем самым подтвердив ранее данные им показания. 

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР ФИО4 получив разрешение Ивановского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, пригласив жителей 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в качестве участвующих лиц, на служебном автомобиле приехали к дому 

<

адрес>, где он предъявил вышедшему из дома ФИО7 постановление Ивановского районного суд о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления с постановлением он разъяснил ФИО7 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО7 пояснил, что у него таковых не имеется. Далее все участвующие с разрешения ФИО7 прошли во двор дома и начали обследование территории и дома. В ходе проведения обследования в доме, в открытой печи, расположенной на кухне он увидел металлическую чашку с веществом темного цвета и специфическим запахом. После чего, обследование было прекращено, и им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого о/у ОУР ФИО4 предложил присутствующим ФИО1 и ФИО2 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженной чашки. Те согласились. Перед проведением осмотра места происшествия о/у ОУР ФИО4 разъяснил им права и обязанности понятых, ФИО7 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия указанная металлическая чашка с налетом вещества темного цвета и специфическим запахом была изъята, упакована и опечатана надлежащим образом, заверена подписями всех участвующих лиц. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. 

№

Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России 

<

данные изъяты>, и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО7 

№

Показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) в с. 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции представились сами, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться гражданина данного дома, который представился ФИО7. Затем сотрудники полиции предъявили ему судейское постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия, ФИО7 ознакомился с постановлением, расписался об ознакомлении, после чего разъяснили ему права, ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Перед началом проведения ОРМ ФИО7 было предложено выдать, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если у него таковые имеются, на что ФИО7 сказал, что у него таковых нет. Далее по разрешению ФИО7 он, второй понятой и сотрудники полиции прошли в дом, где слева находится кухня и при входе в кухню справа расположена печь. В печи была обнаружена металлическая чашка с веществом темного цвета со специфическим запахом. ОРМ было приостановлено. В последующем ему и другому участнику было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что они согласились. В ходе осмотра была изъята металлическая чашка с веществом темного цвета со специфическим запахом, которая была упакована и опечатана, заверены подписями всех участвующих лиц. ФИО7 в присутствии понятых пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему и является химкой (гашишным маслом), перемешанное с табаком, которое он сделал из растений конопли, собранной у него за огородом для личного употребления без цели сбыта. Также были произведены смывы с обеих ладоней рук у ФИО7 ватным тампоном, промоченным спиртсодержащей жидкостью, который был упакован и опечатан в полимерный пакет, контрольный ватный тампон также был упакован и опечатан в другой полимерный пакет. 

№

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 об обстоятельствах изъятия наркотических средств по месту жительства ФИО7 

№

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием ему знакомого жителя 

<

адрес> ФИО7, который в его присутствии и в присутствии другого понятого и защитника на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения, изготовления и последующего хранения наркотических средств. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в южном направлении от 

<

адрес> и показал, что именно на этом участке ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут до 18 часов он собрал верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее следователем был составлен протокол проверки показаний на месте происшествия, с которым все участвующие ознакомились, и где он, второй понятой, а также ФИО7 и адвокат поставили свои подписи, так как в протоколе все верно было указано.

№

Показаниями свидетеля ФИО5 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проверки показаний ФИО7 на месте происшествия.

№

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес> было обнаружено в металлической чашке вещество темного цвета со специфическим запахом. 

№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в доме по адресу: 

<

адрес> было изъято в металлической чашке вещество темного цвета со специфическим запахом 

№

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе массой 9,5 граммов, находящемся в металлической чашке, содержится наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) составила 4,3 г.

№

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой после проведения экспертизы 9 граммов, которое содержит наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) массой 4,3 г.; прозрачный пакет, внутри которого находятся пустые пакеты и бумажные бирки, материалы оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми. 

Действия сотрудников правоохранительных органов при изъятии наркотических средств суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.

Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования. 

Показания свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами. 

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, изготовил из собранной им дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 4,3 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое в смеси массой 9, 5 грамма в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства в с. 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

ФИО7 на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого при назначении наказания явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении не установленного лица № В ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), согласно акту ОРМ № затем при осмотре места происшествия № и в объяснении до возбуждения уголовного дела № ФИО7 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о принадлежности ему, обнаруженных в ходе ОРМ, наркотических средств, обстоятельства их изготовления и хранения. Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент обнаружения и изъятия наркотических средств. В дальнейшем ФИО7 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия № что способствовало раскрытию и расследованию преступления. 

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд, согласно ст. 64 УК РФ, признает исключительной. 

Доводы защиты признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, суд считает необоснованными, так как, согласно представленным материалам, неблагоприятные последствия для здоровья подсудимого вызваны пагубным употреблением каннабиноидов №

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую. 

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, возможно без реального лишения свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, путем назначения условного наказания ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующих обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни, установленные УИИ, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркомании. 

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО7 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.

Обсудив, согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого ФИО7 судебных издержек в виде оплаты труда адвоката Бокова Р.В. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, работает, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности не страдает, других лиц на иждивении не имеет, суд считает необходимым указанные судебные издержки в размере 

<

данные изъяты> взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО7 

Оснований для освобождения ФИО7 от взыскания судебных издержек, суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую чашку в пакете № с веществом массой 9 граммов, содержащее наркотическое средство-масло каннабиса, массой 4,3 грамма, пакет № с пустыми пакетами и бирками, которые помещены на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России 

<

данные изъяты> надлежит уничтожить.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бокова Р.В. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую чашку в пакете № с веществом массой 9 граммов, содержащее наркотическое средство-масло каннабиса, массой 4,3 грамма, пакет № с пустыми пакетами и бирками, которые помещены на хранение в комнату хранения наркотических средств ОМВД России 

<

данные изъяты>, уничтожить.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства. 

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, 

<

...>. 

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.