Дело № 2-734/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000681-16. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием истца- ФИО1

представителя истца- ФИО2

ответчика- ФИО3

представителя ответчика- ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

14 мая 2019 года 

гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, мотивируя свои требования тем, что между истцом ФИО1, как получателем ренты и ответчиком ФИО3, плательщиком ренты 12 августа 2005 года был заключен договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением, по условиям которого получатель ренты передал в собственность плательщику ренты однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а плательщик ренты в обмен на полученное имущество обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. Договор был зарегистрирован в установленном порядке, после чего у ответчика возникло право собственности на спорную квартиру.

Согласно п.6 договора плательщик ренты был обязан осуществлять пожизненное содержание с иждивением, обеспечивать питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами ежемесячно в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, предусмотренных законом. Приобретение одежды, обуви, а также медикаментов должно производиться по необходимости.

Условием п. 12 договора предусмотрено, что плательщик ренты обязан принимать необходимые меры для того, чтобы в период действия договора использование переданной ему в собственность квартиры не приводило к снижению ее стоимости. В этих целях он обязался содержать квартиру в чистоте и порядке, в соответствии с санитарными требованиями.

С момента подписания договора ответчик не исполнял обязанности по договору надлежащим образом: не предоставлял истцу материальное обеспечение в виде питания, одежды, лекарств и ухода. На неоднократные обращения истца за помощью отвечал отказом.

Указанные нарушения условий договора пожизненного содержания с иждивением, допущенные со стороны ответчика, истец считает существенными, поскольку истец не получает взамен пожизненное содержание с иждивением - в том числе обеспечения питанием, медикаментами, уходом, необходимой помощью в рамках установленной договором суммы, освобождения от бремени содержания жилого помещения,в которых она 

<

данные изъяты> нуждается, с целью получения которых и заключила договор пожизненного содержания с иждивением.

На протяжении длительного времени истец ходила к ответчику, 

<

данные изъяты> просила деньги для оплаты коммунальных платежей, когда сумма долга за квартиру превышала 6 месяцев.

Окна в квартире прогнили, зимой со всех щелей в квартире дует, квартира находится в плачевном состоянии.

Истец направила ответчику 22 октября 2018 года претензию с требованием о расторжении договора ренты, но ответчик продолжает нарушать условия договора и в настоящее время. 

<

данные изъяты> 

В настоящее время, несмотря на очевидную потребность квартиры в ремонте ( замена окон, побелка или покраска потолков, поклейка новых обоев) ответчик ни разу не произвел в квартире текущего ремонта, чем также нарушает условия договора.

При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе требовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания.

Истец считает, что ответчик существенно нарушил договор, поскольку истец надеялся на уход, и, согласно договора был вправе на него рассчитывать.

Просит расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 12 августа 2005 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возвратить истцу в собственность квартиру, восстановить в ЕГРП запись о регистрации права собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности б/н от 20 марта 2019 года в судебном заседании заявленные требования поддержали, с учетом уточнения требований просили расторгнуть договор ренты с пожизненным содержанием от 12 августа 2005 года, заключенный сторонами, прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, возвратить в собственность истца квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., взыскать понесенные судебные расходы.

Дополнительно пояснили, что в 2005 году истец обратилась к ответчику за передачей ему в ренту принадлежавшей ей квартиры взамен на погашение ответчиком имевшейся у нее задолженности по коммунальным платежам и ежемесячную оплату коммунальных услуг за квартиру. Ответчик обещал оказывать истцу ежемесячную помощь, однако своего обещания не выполнил. Истец сама оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Неоднократно просила ответчика выполнить текущий ремонт, однако ответчик отвечает отказом. 

В 2016-2017гг ответчик вызвался выполнить ремонт в санузле квартиры, однако этот ремонт затянулся на год и вызвал для истца большие неудобства. Кроме того ей была установлена плохая ванна, которой она не может полноценно пользоваться, вынуждена обращаться к соседям. После оплаты коммунальных услуг у нее в месяц остается около 

<

данные изъяты> руб., которых не хватает на продукты и лекарства, поэтому истец часто обращается за помощью к соседям и знакомым, которые оказывают ей посильную помощь. Ответчик же не оказывает истцу никакой ежемесячной материальной помощи с момента заключения договора.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от 5 декабря 2018 года в судебном заседании заявленные требования не признали, в возражениях указали, что между сторонами 12 августа 2005 года действительно был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, поскольку истец сама обратилась к нему за помощью, опасаясь, что из-за возникшей у нее задолженности по коммунальным платежам, у не могут забрать квартиру. Он согласился помочь, и стороны заключили спорный договор пожизненного содержания с иждивением, условившись, что плательщик ренты будет оплачивать за квартиру коммунальные платежи. С момента заключения договора ответчик ежемесячно передавал истцу, приходившей у к нему домой, наличные денежные средства для оплаты коммунальных платежей в размере от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб., без документального оформления сторонами их передачи, и за период с 2005 года по 2018 года передал истцу около 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, по согласованию с истцом, произвел ремонт санузла в квартире, сменив сантехнику, ванну и отделав его плиткой, на что было затрачено около 

<

данные изъяты> руб.

Осенью 2018 года ему стало известно, что ФИО1 отказывается от договора ренты, он встретился с ней, и она озвучила свое желание возвратить квартиру. С этого времени он перестал помогать ФИО5 и передавать ей деньги. Не возражает против требований истца при условии возврата полученных от него денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Суд, заслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (пункт 1). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 (пункт 2).

В соответствии со статьей 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг (пункт 1). В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением.

При этом стоимость общего объема содержания в месяц по договору пожизненного содержания с иждивением, предусматривающему отчуждение имущества бесплатно, не может быть менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненного содержания с иждивением, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (пункт 2).

Согласно ч.2 ст.597 ГК РФ (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.11.2011г. N 363-ФЗ) размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что 12 августа 2005 года ФИО1 именуемая "получатель ренты" и ФИО3, именуемый плательщик ренты" заключили договор пожизненного содержания с иждивением по п. 1 которого получатель ренты передает в собственность плательщика ренты однокомнатную квартиру, а плательщик ренты в обмен на полученное имущество обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты. ( л.д. 5-6) 

Отчуждаемая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала получателю ренты на праве собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от 12 мая 2005 года, зарегистрированного в ЕГРП 27 июня 2005 года, запись регистрации №.

Свои обязательства по указанному договору ФИО1 исполнила в полном объеме: право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ответчиком ФИО3 на основании заключенного сторонами договора пожизненного содержания с иждивением от 12 августа 2005 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от 3 апреля 2019 года ( л.д. 37-42 )

В соответствии с п.6 договора плательщик ренты обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением получателя ренты, а именно: обеспечивать питанием, одеждой, медикаментами, уходом, необходимой помощью, которая определена сторонами ежемесячно в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Приобретение одежды, обуви, медикаментов должно производиться по мере необходимости.

Получатель ренты сохраняет право бесплатного пожизненного пользования квартирой ( п. 7).

Пунктом 10 договора стороны согласовали вопросы, связанные с расчетами по коммунальным услугам и плате за электроэнергию в отношении отчуждаемой квартиры, и не имеют в этой связи взаимных претензий. 

Также плательщик ренты обязался принимать необходимые меры для того, чтобы в период действия договора использование переданной ему в собственность квартиры не приводило к снижению ее стоимости, содержать квартиру в порядке и чистоте в соответствии с санитарными и противопожарными нормами, производить в ней необходимый текущий и капитальный ремонт. ( п. 12).

В силу п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением сторонами квартира была оценена в 

<

данные изъяты> рублей. Стоимость ежемесячного материального обеспечения получателя ренты определена сторонами в сумме 5 МРОТ, размер которого для гражданско-правовых отношений на момент заключения договора составлял 100 руб. - 1 МРОТ, соответственно 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона) распространено на правоотношения, возникшие из ранее заключенных договора постоянной ренты, договора пожизненной ренты, договора пожизненного содержания с иждивением, в случае, если размер выплат по указанным договорам меньше, чем размер, определенный с учетом требований части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона). Если указанные договоры не будут приведены сторонами в соответствие с требованиями части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), к отношениям сторон указанных договоров с момента их заключения применяются правила определения размера соответствующих выплат, установленные частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона).

Договор пожизненного содержания, заключенный между сторонами, не был приведен в соответствие с данным законодательством, после 1 декабря 2011 года к правоотношениям сторон подлежат применению правила определения размера ренты, установленные пунктом 2 статьи 602 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 363-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

На декабрь 2011 года прожиточный минимум в Кемеровской области на душу населения был установлен в 5151 руб., в последующем ежеквартально увеличивался, и на 1 квартал 2019 года составил 9770 руб., соответственно и размер пожизненного содержания, подлежащий выплате плательщиком ренты в пользу получателя должен быть не менее двойного размера указанных прожиточных минимумов.

В судебном заседании стороны и их представители не оспаривали факт того, что в договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между сторонами, с момента его заключения изменений ими не вносилось.

В период действия договора ответчиком была погашена образовавшаяся до его заключения задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб. и произведен капитальный ремонт санузла, в ходе которого произведена замена ванны, унитаза, раковины, стены ванной комнаты облицованы плиткой, установлена дверь.

Часть 1 ст. 597 ГК РФ устанавливает императивное требование, согласно которому пожизненная рента должна выплачиваться получателю ренты периодически в течение его жизни. Стороны договора вправе самостоятельно установить, в какие именно сроки должна производиться выплата пожизненной ренты. Однако рента должна выплачиваться регулярно, с соблюдением определенных периодов.

Ответчиком ФИО3 существенно нарушены условия заключенного сторонами договора, поскольку на протяжении длительного времени, с 2006 года плательщиком ренты ФИО3 не выплачивалось в пользу получателя ренты ФИО1 ежемесячное пожизненное содержание в установленном договором размере, с учетом требования закона о выплате ренты с декабря 2011 года в размере 2-х прожиточных минимумов на душу населения, не производился текущий ремонт в принадлежащей ему квартире, что привело к ущемлению прав и законных интересов ФИО1 

Ответчиком не оспаривалось, что в квартире требуется текущий ремонт, указанные обстоятельства подтверждены также фотографиями. ( л.д. 60-68)

В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ФИО3, являясь собственником спорной квартиры, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении им договора пожизненного содержания с иждивением надлежащим образом, о ежемесячной выплате рентных платежей, надлежащем уходе за ФИО1, проведении текущего ремонта, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора.

При этом суд принимает во внимание и показания допрошенных судом свидетелей со стороны истца А., С., К., К.Л.

Так, свидетель А. пояснила, что более 20 лет знакома с истцом, вместе работали. Около 15 лет назад у истца возникли финансовые трудности, у нее не было средств платить за квартиру и она обратилась к ответчику, оформила договор ренты, по которому ответчик должен был помогать ФИО1, платить за квартиру, а после ее смерти квартира должна была перейти ответчику. Однако ответчик истице не помогал, она неоднократно звонила ему и просила денег на оплату за квартиру, на что ответчик говорил, что денег нет. В квартире истца давно требуется ремонт. В 2018 году свидетель делала истцу текущий ремонт в кухне, за который истец сама расплатилась со свидетелем.

Три года назад ответчик делал в квартире истца ремонт санузла, который длился около года и причинил истцу большие неудобства, 

<

данные изъяты>. 

Кроме того ответчик выбросил старую мебель истца и привез ей детскую мебель, которой она также не может пользоваться.

Свидетель С. пояснила, что знакома с истцом на протяжении 15 лет, они постоянно общаются, свидетель приходит к истцу в гости. При свидетеле истец неоднократно звонила ответчику, просила о помощи, однако ответчик всегда только обещал помочь, а на деле никогда не приезжал и не помогал. Три года назад истец попросила ответчика установить в квартире счетчики. Ответчик вызвался сделать ремонт в ванной, но этот ремонт длился год и причинил одни неудобства, поставленной ответчиком новой ванной истец не может пользоваться.

Раньше истец пыталась встретиться с ответчиком, приходила к ответчику домой, чтобы попросить денег, но не могла с ним встретиться. Деньги на лекарства истец вынуждена была просить у соседей.

Свидетель К. пояснила, что с 1977 года проживает в одном доме с истцом, общается с ней по-соседски, не раз бывала в ее квартире. В 2005 года истец советовалась со свидетелем по поводу заключения договора ренты, по которому она хотела отдать квартиру за то, что другой человек будет ее содержать. Свидетель не одобряла такую сделку, но истец заключила договор ренты, а примерно через год стала жаловаться, что ответчик ничего не делает. В квартире требовался ремонт. Ответчик начал делать ремонт санузла и пропал, истец со свидетелем звонили ответчику, просили закончить ремонт, т.к. санузлом невозможно было пользоваться. 

Квартира истца требует капитального ремонта, пол и окна все прогнили. Ответчик к истцу не приходит, ничем ей не помогает, она сама оплачивает коммунальные платежи. 

<

данные изъяты>.

Свидетель К.Л. пояснила, что знакома с истцом около 20 лет, периодически навещает ее, так как истец живет одна, 

<

данные изъяты>, свидетель оказывает истцу посильную помощь в приобретении продуктов. Около 1,5 лет назад ответчик заходил к истцу, и она просила у него денег на хлеб, однако ФИО3 ответил отказом.

Ответчик взялся делать ремонт санузла у истца, однако этот ремонт затянулся на долгое время, а истец не могла пользоваться ванной комнатой, что причиняло ей большие неудобства.

Истец сама сделала в 2018 году текущий ремонт в кухне квартиры.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и взаимно подтверждаются.

В подтверждение доводов об исполнении договора ответчиком представлены показания свидетелей Д. и К.М.

Так, свидетель Д. пояснила суду, что в 2005-2006 гг она работала 

<

данные изъяты> в магазине ответчика и при ней истец обращалась к ФИО3 за помощью по вопросу, связанному в квартирой. Подробности сделки свидетелю не известны, однако ФИО3 оказывал истцу материальную помощь, так как она приходила в магазин и отоваривалась продуктами, о чем продавцы отмечали в своих тетрадках, которые в настоящее время не сохранились.

Свидетель К.М. пояснила, что три года назад ее супруг по заказу ФИО3 производил в течение месяца ремонт санузла в квартире ФИО5, кроме того, со слов ФИО3 свидетелю известно, что он помогает ФИО1, платит за квартиру и дает деньги на питание.

Однако показания данных свидетелей об оплате ответчиком истцу ежемесячного содержания не могут быть приняты судом во внимание ввиду их несоответствия требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.599 ГК РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты (п.2 ст.599 ГК РФ).

22 октября 2018 года ФИО1 направила ответчику ФИО3 претензию, в которой, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязанностей по передаче денежных средств на пожизненное содержание получателя ренты, просила в добровольном порядке расторгнуть договор ренты пожизненного содержания с иждивением от 12 августа 2005 года, возвратив стороны в первоначальное положение.

Указанная претензия, направленная по адресу проживания ФИО3, согласно отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №, не была им получена, отправлена обратно отправителю по "истечении срока хранения" (л.д. 9-10).

Вместе с тем, ответчик ФИО3, узнав о намерении ФИО1 расторгнуть спорный договор, встретился с ней для обсуждения ее требований о возврате квартиры, однако к решению вопроса в добровольном порядке стороны не пришли.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Пунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик ФИО3 как плательщик ренты не исполнял своих обязанностей по договору пожизненного содержания с иждивением надлежащим образом, в связи с чем истец ФИО1 в значительной степени была лишена того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворений требований ФИО1 в полном объеме, и расторжении договора пожизненного содержания с иждивением с возвратом ей переданного имущества по договору.

Доводы ответчика ФИО3 об обязанности ФИО1 возвратить уплаченные им за нее в 2005 году коммунальные платежи не могут быть приняты во внимание, поскольку в случае возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств, плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. (п.2 ст. 605 ГК РФ)

На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определением суда от 22 марта 2019 истцу был снижен размер государственной пошлины с 4200 руб. до 300 руб., в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 руб. (4200-300). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 12 августа 2005 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3900 (Три тысячи девятьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Дата составления мотивированного решения суда 18 мая 2019 года.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.