Дело № 1-87/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 5 апреля 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Веденина М.С.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Балбукова А.Л.,

следователя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ начала движение задним ходом по тротуару, расположенному у АДРЕС в направлении к АДРЕС, при этом позади автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по тротуару слева направо относительно движения автомобиля следовала пешеход Л.

Водитель ФИО1, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проявила преступную неосторожность, не убедилась в безопасности и в отсутствии других участников движения позади автомобиля, не обеспечила безопасность маневра, не прибегнула к помощи других лиц, чем создала опасность для других участников движения, и в результате чего ДАТА у АДРЕС задней частью автомобиля произвела наезд на пешехода Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Л. согласно заключению эксперта НОМЕР о ДАТА имел место закрытый перелом хирургической шейки левого плеча. Эти повреждения причинены действием тупых твердых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и как повреждение вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно – транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478.

1.3 «Участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»

1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»;

8.12 « Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»

9.9 « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам… ».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь ФИО2 в суде ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, ущерб возместила, потерпевшая на прекращении дела за примирением сторон не согласна, в связи с чем имеются основания для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего потерпевшая не возражает. 

Обвиняемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела, вину в совершенном деянии признала, согласилась выплачивать судебный штраф. 

Защитник Балбуков А.Л. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей минимальный размер штрафа.

Потерпевшая Л., согласно представленных сведений не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен, но на примирение она не согласна. 

Прокурор ходатайство следователя поддержал и просил назначить штраф в минимальном размере.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, причиненный ею ущерб возмещен.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления инкриминируемого обвиняемой, её материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811621 040046000140, ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства- автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)