РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 06 марта 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-65/25 по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временных ограничений на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временных ограничений на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является должником по исполнительному производству на сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – сумма. В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, об уважительных причинах неисполнения сведений судебному приставу-исполнителю не представил. Срок для добровольного исполнения требований истек, сумма задолженности ФИО1 по исполнительному документу превышает сумма, от исполнения данных требований административный ответчик уклоняется. В связи с этим административный истец просил установить в отношении ФИО1 временные ограничения на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству от 04.08.2020 года № 39654/20/77048-ИП.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений на административный иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Выслушав административного истца, проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1 КАС РФ, административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению и разрешению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 25, 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, данное конституционное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ и на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 2-3 ст. 67.1 указанного ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает сумма прописью, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ и пользование должником специальным правом.

В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, между административным ответчиком ФИО1 и ФИО2 11 декабря 2019 года было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 фио, паспортные данные, ежемесячно в размере сумма.   

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио от 06 августа 2020 года на основании вышеназванного соглашения об уплате алиментов возбуждено исполнительное производство № 39654/20/77048-ИП. В данном постановлении ФИО1 предложено в добровольном порядке исполнить соглашение об уплате алиментов и погасить задолженность по алиментам.  

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио от 07 ноября 2024 года должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2020 года по 31.10.2024 года в размере сумма.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в добровольный срок и по истечении двух месяцев с момента окончания такого срока задолженность по алиментам не погасил.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности административного ответчика по исполнительному производству на сумму более сумма, требования административного истца об установлении для должника временных ограничений на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес фио к ФИО1 об установлении временных ограничений на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме. 

Установить в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временные ограничения на выезд из РФ и пользование правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству от 04.08.2020 года № 39654/20/77048-ИП. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес. 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года. 

фио ФИО4