УИД 19RS0009-01-2024-000618-40 Дело № 2-362/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения – старший судебный пристав Таштыпского районного отделения судебных приставов ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер, путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Таштыпском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство Номер-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный». В ходе осуществления исполнительных действий установлены денежные средства, поступающие на счет должника, которые в соответствии со ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются видами доходов, на которые не может быть обращено взыскание, а общая стоимость движимого имущества, находящегося в собственности должника, не достаточна для удовлетворения требований взыскателя. У должника имеется недвижимое имущество, зарегистрированное в установленном порядке, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что у нее удерживается 50 % от поступающей пенсии, а спорный земельный участок она использует для содержания скота.

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. 

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 299 руб. 95 коп., в том числе 272 724 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 349 575 руб. 81 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС Номер от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таштыпского районного отделения судебных приставов УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство Номер-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 622 299 руб. 95 коп.

Постановлением от 26 января 2021 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка – 84000 +/- 725.

Кроме того, в собственности должника ФИО1 находится жилое помещение – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Из пояснений ответчика следует, что она проживает в указанном жилом помещении, а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, она использует для прокорма скота, поскольку получаемой пенсии ей не достаточно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2019 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО1, удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов.

Как следует из пояснений ответчика, указанное удержание производится, о чем также свидетельствует также частичное погашение задолженности в сумме 459 036 руб. 32 коп. за период с 06.08.2019 (дата возбуждения исполнительного производства) по 24.12.2024 (дата рассмотрения настоящего дела в суде).В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Части 4 и 5 статьи 69 указанного Федерального закона предусматривают, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Таким образом, поскольку вид разрешенного использования спорного земельного участка – для сельскохозяйственного производства, при этом из пояснений ответчика следует, что она его эксплуатирует в соответствии с назначением – для выпаса скота, то по смыслу гражданского законодательства на него не может быть обращено взыскание.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления начальника отделения – старшего судебного пристава Таштыпского районного отделения судебных приставов ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый Номер, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.О. Черчинская 

Справка: мотивированное решение составлено 24.12.2024.