Дело № 2-2890/5-2021

46RS0030-01-2021-005284-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе: 

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указано о том, что по условиям кредитного договора №, заключенного 05.03.2020 года с Банком, ответчику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит в размере 638 979 руб. 77 коп. на срок до 05.03.2030 г. с процентной ставкой 18 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, т.к. ответчику были предоставлены денежные средства в указанном размере. Заемщик же допускал нарушения условий заключенного договора по своевременному внесению платежей по погашению долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 05.04.2021 г. составила (с учетом самостоятельного снижения Банком штрафных санкций) 680 225,97 руб.. Указанную задолженность, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 002,00 руб. Банк просит взыскать в свою пользу с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в соответствии с требованиями Гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 638 979 руб. 77 коп. на срок 120 месяцев (до 05.03.2030 года), с процентной ставкой 18 % годовых, с ежемесячным платежом 05 числа каждого календарного месяца в размере 11 513 руб. 47 коп. (кроме последнего платежа, который установлен в размере 12 930, 80 руб.). 

Кредит был предоставлен на потребительские нужды. 

Установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: денежные средства в оговоренном сторонами размере были предоставлены заемщику согласно положениям п. 21 Индивидуальных условий Кредитного договора о том, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

В п. 14 Индивидуальных условий кредитования указано, что с Общими условиями Договора заемщик согласен. 

Судом установлено, что Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему, подписан сторонами. Подлинность подписей ответчиком не оспаривалась. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не исполнял принятые на себя в рамках кредитного договора обязательства в полном объеме, в результате чего по состоянию на 05.04.2021 г. образовалась задолженность в размере (с учетом самостоятельного снижения кредитором штрафных санкций) 680 225 руб. 97 коп., из которых: 625 052 руб. 16 коп. –основной долг, 54 679 руб. 89 коп. – задолженность по плановыми процентам, 493 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. 

Направленное Банком в адрес ФИО1 уведомление № 265 от 15.02.2021 г. о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее 02.04.2021 года заемщиком исполнено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком оплата во исполнение условий Кредитного договора надлежащим образом не производилась. Данное утверждение ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.03.2020 г. в заявленном размере является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности, представленный Банком, суд полагает верным, ответчиком обоснованность расчета оспорена не была.

Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 002 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 года по состоянию на 05.04.2021 года включительно в размере 680 225 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг в размере 625 052 рубля 16 копеек, плановые проценты в размере 54 679 рубля 89 копеек, пени по просроченному долгу в размере 493 рубля 92 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 002 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 02.07.2021 года.

Судья: