Дело № 5-144/2020

03RS0033-01-2020-000778-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Благовещенск РБ

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Вакилова К.В. (адрес суда: 

<

адрес>, зал №), при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, потерпевшего Свидетель №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. на 

<

данные изъяты> автодороги «Уфа-Янаул» ФИО1, управляя автомобилем «Лада 211440» с гос.номером № нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Свидетель №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. он управляя автомобилем «Лада 211440» с гос.номером № на автодороге «Уфа-Янаул» съехал на край проезжей части, поскольку встречная полоса была на середине дороги, на краю проезжей части образовалась колея, выезжая из нее, его автомобиль выбросило на встречную полосу движения, дорога была неправильно расчищена.

В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>. он управляя автомобилем марки «Джили» с гос.номером № на автодороге «Уфа-Янаул», ехал со стороны 

<

адрес> в строну 

<

адрес> по правой полосе, встречную машину «ВАЗ 2114» занесло на его полосу движения, произошел удар. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП, заключением эксперта МЗ РБ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Свидетель №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытых переломов дистальных головок 3 и 4 плюсневых костей левой стопы без смещения; закрытого краевого перелома головки лучевой кости без смещения, указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ., вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 03-х недель и расцениваются как повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека.

Все представленные доказательства признаны судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, в своей совокупности подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, устанавливает нашедшим свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами факт нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», чего не было сделано водителем ФИО1.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что встречная полоса была на середине дороги, на краю проезжей части образовалась колея, дорога была неправильно расчищена, действительно подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым бригадир Благовещенского ДРСУ филиала АО «Башкиравтодор» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, вместе с тем, данный факт не освобождал ФИО1 соблюдать требования п. 10.1 ПДД РФ и учитывать имеющиеся дорожные и метеорологические условия.

Избирая вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное, с учетом приведенных обстоятельств, судья полагает правильным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислять на расчетный счет 

<

***>, КПП 025801001, БИК 048073001, Код БК 18811630020016000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80615101 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по Благовещенскому району), УИН: 18810402200360001037.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова