Дело № 1-112/2017

ПРИГОВОР

 

Именем российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 12 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственных обвинителей - помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитников – адвокатов Барковского К.И., - удостоверение № 8800, ордер № 030336, ФИО4, - удостоверение 3 1785, ордер № 082907, 

при секретарях Халимовой А.С., Лазаренко Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего курьером 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

1) 15.11.2010г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 28.06.2011г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.11.2010г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.11.2010г.; окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 30.04.2013г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день;

3) 23.09.2013г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 28.06.2011г. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.06.2011г. - в виде 4 месяцев лишения свободы; окончательное наказание назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 12.11.2013 г. Пушкинским городским судом Московской области, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 23.09.2013 года, окончательное наказание назначено на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27.03.2016г. по отбытии срока наказания;

5) 14.04.2017г. и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО3, находясь около лесного массива вблизи железнодорожных путей на расстоянии 30 метров от железнодорожной станции «Красноармейск» и 70 метров 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ему М.К., которая на плече несла женскую сумку. С целью хищения чужого имущества ФИО3, одетый в камуфляжную форму зеленого цвета с надписью на левом нагрудном кармане «Охрана», подошел к М.К., и чтобы отвлечь её внимание, предъявил чехол для удостоверения сотрудника «МВД России», и потребовал М.К. предъявить документы, удостоверяющие её личность. Воспользовавшись тем, что М.К. растерялась, ФИО3 открыто похитил, вырвав из руки М.К., принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 8000 рублей, связка ключей в количестве 6 штук с магнитным ключом, не представляющие материальной ценности, документы на её имя: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверение многодетной матери № от 29.09.2014г., социальная и медицинская карты и бирка № о рождении 08.02.2014г. дочери. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив с М.К. материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО3 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая М.К. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: работает с 10.08.2016г. курьером 

<

адрес> и имеет положительную характеристику, состоит в гражданском браке, его сожительница беременна, ранее судим (л.д. 52-54, 56-59, 61-65, 67), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), по месту жительства зам.начальника по г.о. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), соседями характеризуется положительно (л.д. 108-109, 110-111), имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО3 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 8), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, его состояние здоровья и состояние здоровья матери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ относит то, что преступление совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначать ему наказание с учетом правил ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всей совокупности обстоятельств смягчающих ему наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

Приговором и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г. ФИО3 осужден по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО3 осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г., этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде – отменить.

Приговор и.о. мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14.04.2017г. по ст. 322.3 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

паспорт 

<

...> на имя М.Г., 01.02.1970г.р., выданный 19.02.2015г. Отделением по г.о. Красноармейск МОУФМС России по МО в г.п. Пушкино, - направить в МОУФМС России по Московской области в г.п. Пушкино для принятия соответствующего решения;

удостоверение многодетной матери, бирку о рождении дочери, связку ключей, - оставить по принадлежности у М.Г.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционного инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.