Гражданское дело № 2-1509/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001376-74

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.12.2024

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03.12.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о возложении обязанности направить информацию об удалении сведений о неисполненных кредитных обязательствах, не передавать в дальнейшем в кредитную историю информацию о наличии неисполненных кредитных обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», в котором с учетом уточнений просила возложить обязанность направить информацию об удалении сведений о неисполненных кредитных обязательствах, не передавать в дальнейшем в кредитную историю информацию о наличии неисполненных кредитных обязательств.

В обоснование требований истицей указано, что 09.07.2008 между ней и Акционерным обществом «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору исполнены в 2010 году, однако в АО «Национальное бюро кредитных историй» отражена информация о неполном исполнении кредитных обязательств, в связи с чем заявлены требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. 

Истец, ответчик, третьи лица АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Райффайзенбанк», ООО «Триумф+», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.07.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: 15 606 долларов США, процентная ставка – 9% годовых, срок возврата кредита – 09.07.2011 (л.д.32 оборот-35). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 36-37).

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2009 с ФИО3 в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») взыскана задолженность по кредитному договору (л.д. 32).

Из вступившего в законную силу решения суда следует, что кредитный договор между сторонами не расторгался, задолженность определена по состоянию на 10.11.2009, право требования задолженности с ФИО3 было передано по договору цессии ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), соответственно, кредитор вправе в соответствии с положениями п. 1 ст. 819, п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.1 кредитного договора требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до момента фактического исполнения обязательств и в силу п. 7.1 кредитного договора начислять неустойку от суммы просроченного платежа.

Из справки АО «Райффайзенбанк» следует, что решение суда исполнено истцом 13.08.2010. 

Из представленных в материалы дела сведений АО «Национальное бюро кредитных историй» следует, что кредитная история истца по состоянию на 17.05.2024 (последнее обновление) содержит сведения о наличии задолженности по названному выше кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» целями настоящего Федерального закона являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности предоставления и возврата заемных средств, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1.1 ст. 3 названного Федерального закона запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 5 названного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

17.06.2010 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Триумф+» заключен договор уступки прав требований по взысканию просроченной задолженности ФИО1(л.д. 48-54).

20.11.2021 между ООО «Триумф+» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ответчику передано право требования о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 706 078,84 руб., состоящая из суммы задолженности по процентам и неустойки (л.д. 59-63). 

Данные договоры истцом в установленном порядке не оспорены, недействительными судом не признаны.

Из акта приема-передачи уступаемых ООО «Триумф+» прав ООО «Филберт» от 20.11.2021 следует, что по договору цессии от 20.11.2021 передано право требования суммы задолженности по процентам в размере 3 805 рублей 37 коп., сумма задолженности по штрафам в размере 702 273 рубля 47 коп. (л.д. 63).

Из решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.09.2009 следует, что задолженность ФИО3 по состоянию на 10.11.2009 составляет 633 883 рубля 97 коп., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и неустойка в размере 171 816 рублей 69 коп. за нарушение срока возврата основного долга и 37 150 рублей за нарушение срока уплаты процентов. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка снижена судом до 30 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленной АО «Раффайзенбанк» выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности внесены 12.03.2010 и 13.08.2010, то есть до указанной даты кредитор вправе был начислять проценты за пользование кредитом и штрафные санкции на нарушение срока исполнения обязательств.

ФИО1 пользовалась денежными средствами кредитора до момента фактического исполнения решения суда, доказательств того, что кредитор отказался от взыскания процентов и неустойки по кредитному договору, начисленных после 10.11.2009 в материалах дела не имеется.

С учетом принципа надлежащего исполнения (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательство может считаться прекращенным, если оно исполнено надлежащим образом, то есть если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету, субъектам, сроку, месту, а также способу исполнения (гл. 22 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств того, что заемщиком была внесена досрочно сумма, необходимая для погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 не представила.

Следовательно, отсутствуют правовые основания считать обязательства истца по кредитному договору полностью исполненными, исполнение решения суда от 21.12.2009 не свидетельствует об отсутствии задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также штрафных санкций.

Первичная передача информации в АО «Национальное бюро кредитных историй» о нарушении истцом условий договора осуществлена ответчиком 20.11.2021 в соответствии с требованиями закона, поскольку у истца имелась просроченная задолженность по кредиту, полученному в АО «Раффайзенбанк».

Содержащиеся в кредитной истории истца сведения о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору соответствуют фактическому состоянию исполнения истцом обязательств по кредитному договору, обязательства по кредитному договору истцом не исполнены в части уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательства до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» о возложении обязанности направить информацию об удалении сведений о неисполненных кредитных обязательствах, не передавать в дальнейшем в кредитную историю информацию о наличии неисполненных кредитных обязательств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало