Дело 1-73/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

15 августа 2017 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Шульге Н.С., 

с участием государственного обвинителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Гущина В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвоката Суровцева И.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

и

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> ФИО1, имея единый умысел на хищение имущества П.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проник в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, откуда тайно похитил телевизионный спутниковый ресивер марки «ВВК» модели «SMP125HDT2» в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами соединения стоимостью 971,63 руб., универсальную активную комнатную антенну марки «DENN» модели «DAA325» стоимостью 1 023,43 руб., всего на общую сумму 1 995, 06 рублей а также не представляющие материальной ценности продукты питания: 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра марки «Казахстан», 1 бутылку вина марки «Сангрия» объемом 1,7 литра, 5 бутылок пива марки «Т» объемом 1,5 литра, 1 палку колбасы «ГОСТ», 1 палку колбасы «Докторская», 1 пачку лапши «Макфа», 1 килограмм креветок «Королевские», 1 пачку сока «Добрый» объемом 2 литра, 1 пачку пельменей «Новоорские», с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В дальнейшем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества П.А.И., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и действуя с ним совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего П.А.И., путем свободного доступа, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в 

<

адрес> А по 

<

адрес>, откуда тайно похитили перфоратор марки «Маkitа» модели «HR2450» стоимостью 2 599,60 руб., бензопилу марки «Carver PROMO» модели «РSG-5218» стоимостью 3 037,13 руб., электродрель марки «Маkitа» модели «6408» в комплекте с чемоданом стоимостью 1 833,60 руб., лазерный строительный уровень марки «Bosh» модели «G112-10» в комплекте с пластиковым кейсом и комплектующими стоимостью 4 999,63 руб., паяльник для пластиковых труб в комплекте с пластиковым кейсом и комплектующими стоимостью 971,63 руб. на общую сумму 12 941, 59 руб., с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения П.А.И. причинен материальный ущерб на общую сумму 14 936,65 руб. 

Подсудимые выразили согласие с предъявленным каждому из них обвинением, вину признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые свои ходатайства поддержали, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного каждому обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший П.А.И. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от него не поступало. 

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия виновных по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных. 

Подсудимые совершили тяжкое преступление. 

Оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину в совершении кражи признают, в содеянном раскаиваются. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно. В характеристике отмечено, что жалоб на поведение не поступало. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

На учетах врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно. В характеристике отмечено, что жалоб на поведение не поступало. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками. 

На учетах врача-нарколога и психиатра подсудимый не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает факт привлечения к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, руководствуясь принципом справедливости, в целях достижения целей уголовного закона и исправления осужденных, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Подсудимые характеризуются удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, впервые привлекаются к уголовной ответственности, в связи с чем суд считает возможным назначить условное осуждение, полагая, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновных, стоимость похищенного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить виновным наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, невозможно. 

Исходя из материального и семейного положения осужденных, характера назначаемого наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телевизионный спутниковый ресивер марки «ВВК» модели «SMP125HDT2» в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами соединения, универсальную активную комнатную антенну марки «DENN» модели «DAA325», перфоратор марки «Маkitа» модели «HR2450», бензопилу марки «Carver PROMO» модели «РSG-5218», насадку на дрель, находящиеся на хранении у законного владельца П.А.И., необходимо оставить законному владельцу;

находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому района 4 пустых бутылки из под пива марки «Т» объемом 1,5 литра, пустую бутылку из под вина «Сангрия», пустую бутылку из под коньяка «Казахстан», следы воска необходимо уничтожить, ботинки и пару тряпичных тапок необходимо передать законному владельцу ФИО1;

статический след наслоения, изъятый на дактилоскопическую пленку, след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из под пива марки «Т», хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное каждому наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденные своим поведением должны доказать свое исправление. 

Обязать условно осужденных не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью либо учебой, не посещать увеселительные заведения и массовые мероприятия, где производится продажа и распитие спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: телевизионный спутниковый ресивер марки «ВВК» модели «SMP125HDT2» в комплекте с пультом дистанционного управления и проводами соединения, универсальную активную комнатную антенну марки «DENN» модели «DAA325», перфоратор марки «Маkitа» модели «HR2450», бензопилу марки «Carver PROMO» модели «РSG-5218», насадку на дрель, находящиеся на хранении у законного владельца П.А.И., оставить законному владельцу;

находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому района 4 пустых бутылки из под пива марки «Т» объемом 1,5 литра, пустую бутылку из под вина «Сангрия», пустую бутылку из под коньяка «Казахстан», следы воска - уничтожить, ботинки и пару тряпичных тапок передать законному владельцу ФИО1;

статический след наслоения, изъятый на дактилоскопическую пленку, след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки из под пива марки «Т», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И.Левченков