РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усухчай 15 октября 2020 г.Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре Раджабове Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-582/2020 г. по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта её нахождения на иждивении ФИО1 ФИО8 умершего 16.07.2002 года по день его смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта её нахождения на иждивении ФИО1 ФИО11 умершего 16.07.2002 года по день его смерти. В обоснование заявленных требований ФИО1 ФИО10 указывает, что она являлась супругой покойного ФИО1 ФИО12, состояла в зарегистрированном браке, согласно свидетельства о заключении брака, выданного исполкомом Мискинджинского сельского Совета Ахтынского района ДАССР 9 августа 1984г., актовая запись №28.

ФИО1 ФИО13, умер 16.07.2002г. Свидетельство о смерти выдано Отделом записи актов гражданского состояния Докузпаринского района РД, актовая запись №40.

До смерти супруга она и дети находились на иждивении покойного супруга и супруг был главным кормильцем в семье, так как его заработная плата превышала все другие доходы семьи.

Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для переоформления пенсии по линии прокуратуры РФ. 

Каким-либо иным способом, кроме как обращения в суд, доказать данное обстоятельство для неё не представляется возможным установить.

Установление данного юридического факта имеет для нее юридическое значение, обусловленное необходимостью переоформления пенсии по старости.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении у своего покойного супруга ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Заявительница ФИО1 ФИО16 в судебном заседании заявленные требования просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении и пояснила, что она являлась супругой покойного ФИО1 ФИО17., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селении Мискинджа Докузпаринского района Республики Дагестан и умершего 16.07. 2020 года. Покойный супруг работал в органах прокуратуры сначала следователем прокуратуры Ахтынского района, а в последующем прокурорами Ахтынского и Докузпаринского районов. Умер он вследствие тяжелого и продолжительного заболевания 16.07. 2020 года. В период работы в органах прокуратуры и последующего получения пенсии, заработная плата было основным источником для семьи, состоящей из супруги и четырех несовершеннолетних детей. В настоящее время решается вопрос о переназначении ей пенсии по старости на пенсию органов прокуратуры. Установление юридического факта её нахождения на иждивении умершего супруга имеет для неё юридические значение. 

Представитель заинтересованного лица – прокурор Докузпаринского района РД Назиров ФИО18 требования заявительницы подержал и просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении ( п.2 ч.2 ст. 265 ГПК РФ). В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, заявитель являлась супругой покойного ФИО1 ФИО19 состояла в зарегистрированном браке, согласно свидетельства о заключении брака. 

ФИО1 ФИО20 умер 16.07.2002г. согласно свидетельству о смерти. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заработная плата супруга заявителя ФИО1 ФИО21 постоянного работавшего в органах прокуратуры беспрерывно с 1983 года до его заболевания, для его семьи, состоявшего из супруги и четырех несовершеннолетних детей, являлся основным, постоянным и преобладающим источником дохода семьи. Поэтому, учитывая, что в ином порядке невозможно получить надлежащие документы, необходимые для приобретения заявителем пенсионных прав, суд принимает решение об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у своего супруга ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что установление факта никем не оспаривается и имеет юридическое значение, руководствуясь статьями 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.07.2002 года, по день его смерти.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Арабов Г.Я.