№ 2-1153/2025/10RS0016-01-2025-001980-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №... на сумму 30 000 руб. под 291,64 % годовых сроком на 161 день. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность в размере цены иска.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 142 рубля 22 копейки – задолженность по процентам, 857 рублей 78 копеек – сумма неустойки.

В судебное заседание ООО МКК «Корона» своего представителя не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" гласит о том, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2024 на основании поданного истцом заявления на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Корона», ФИО1 посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК «Корона» договор потребительского микрозайма №... в электронном виде, по условиям которого сумма займа составила 30 000 рублей, дата возврата займа – 09.01.2025 (срок возврата займа – 5 календарных месяцев), процентная ставка – 291,635 % годовых. 

В заявлении на предоставление займа от 01.08.2024 также указаны паспортные данные истца, адрес регистрации и проживания, контактный номер телефона.

Обязательство по предоставлению займа ООО МКК «Корона» исполнило, перевод на сумму 30 000 рублей выполнен ХХ.ХХ.ХХ. на номер карты, указанный истцом в приложении РНКО, что подтверждается информацией, предоставленной РНКО «Платежный Центр» (л.д. 17).

Договор потребительского займа от 01.08.2025 заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов.

Как следует из материалов дела у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа за период с 01.08.2024 по 08.01.2025 в общей сумме 69 000 руб., которая складывается из основной суммы долга в размере 30 000 руб., процентов в размере 38 142 руб. 22 коп. и неустойки в размере 857 руб. 78 коп.

27.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 25.03.2025 судебный приказ от 27.02.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности ООО МКК «Корона» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия 13.10.2025.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» надлежит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Корона" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №... от ХХ.ХХ.ХХ. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 19.11.2025.