Дело № 2-95/2024

УИД 26RS0031-01-2023-002336-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 января 2024 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Тищенко О.Л.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах»» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной суммы в размере 402050,00 рублей в порядке регресса, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7221,00 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lаdа Vеstа GFL330 государственный регистрационный знак №.

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством УАЗ 29671, г.р.з №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя виновного в ДТП не была застрахована по Договору ТТТ 7031629160 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7031629160, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № ФЗ «ОСАГО, СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 402050,00 рублей, что является ущербом для СПАО « Ингосстрах».

Согласно ст. 14 ФЗ № –ФЗ об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п.п.1 и 2 данной статьи, возмещения расходов, связанных при рассмотрении страхового случая.

Истец СПАО « Ингосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПАО « Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признал, не отрицая, что виновен в совершении ДТП, и что действительно управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО. 

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4). 

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем УАЗ 29671, г.р.з Е361ЕТ126RUS, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого автомобилю Lаdа Vеstа GFL330 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, причинены механические повреждения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего ФИО2(представитель ФИО3)

Право собственности ФИО2 на автомобиль Lаdа Vеstа GFL330 государственный регистрационный знак №, подтверждается паспортом технического средства 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Согласно Страховому полису ОСАГО серии ТТТ № на автомобиль УАЗ 29671, г.р.з №, страховщиком по которому является СПАО « Ингосстрах», гражданская ответственность застрахована в отношении лица ФИО1, который и допущен к управлению транспортным средством УАЗ 29671, государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО1, как лицо допущенное к управлении ТС УАЗ 29671, г.р№, в страховом полисе отсутствует.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Lаdа Vеstа GFL330 государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения.

Таким образом, причинение ущерба поврежденному автомобилю«Lаdа Vеstа GFL330 г.р.з. В648ТМ126RU, принадлежащему ФИО2 состоит в прямой причинно- следственной связи с противоправными действиями виновника ДТП ФИО1

На основании заявления потерпевшего о страховом случае, по убытку № ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему, страховой компанией СПАО « Ингосстрах»» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, а также понесены расходы в размере 2050 рублей: по проведению экспертизы транспортного средства в размере 700 рублей ( реестр № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 141), а также 1350 рублей согласно отчета –акта № от ДД.ММ.ГГГГ номер убытка 593-75-4794383/23 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что водитель ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ 29671, г.р.з Е361ЕТ126RUS.

Согласно подпункту «д» части 1 статьи 14 Закона «Об обязательном страховании» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» в силу закона с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поскольку ФИО1 являющейся виновником ДТП, на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Вышеизложенное дает суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом СПАО «Ингосстрах» в подтверждение уплаты государственной пошлины в размере 7221,00 рублей, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 7221,00 рубль.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу СПАО « Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 402050 (четыреста две тысячи пятьдесят) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7221 ( семь тысяч двести двадцать один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 05.02.2024. 

Судья Белоусова Е.В.