КОПИЯ

Дело № (1-431/2025;)

64RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 января 2026 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Цатуряна Г.В.,

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Калета ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>А, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей в «Парикмахерской», парикмахером, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении Калета ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они примирились, причиненный вред заглажен, путем передачи наличных денежных средств в сумме 43030 руб. и принесения извинений, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет и он не желает её привлекать к уголовной ответственности, данное ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и то, что это не является не реабилитирующим основанием, ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 поддержал мнение своей подзащитной по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Указанное преступление ФИО1 совершила впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд не усматривает, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калета ФИО12 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Калета ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- «Iphone 10» IMEI № — хранящийся у ФИО1 под сохранной распиской – оставить у подсудимой;

- две пары кроссовок «ASH», и полусапоги «LoriBlu» — хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Романов