Дело № 5-31/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

город Онега 25 апреля 2025 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Виноградов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 22 часов 20 минут ФИО1, 

<

Дата> года рождения, находясь в общественном месте – в вагоне ... поезда ... сообщением ..., а именно у станции 

<

Адрес>, ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал своими действиями общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются как представленными по делу письменными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата>, протоколом об административном задержании от 

<

Дата>, расписанием поезда ..., рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО, объяснениями ФИО1, информационным листом о происшествии в пути следования поезда от 

<

Дата>, телефонограммой ст. УУП ОМВД России по Онежскому району ФИО, так и полным признанием ФИО1 своей вины.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что протокол составлен в его присутствии, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

Указанные письменные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО1 своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем квалифицирую его действия по данной статье КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу также не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 призвание им вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

Дата> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

Дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность правонарушителя, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 нецелесообразно. Ранее назначенное ФИО1 за аналогичное правонарушение наказание в виде штрафа не возымело своего исправительного и предупредительного воздействия. Иной вид административного наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе (часть 3 статьи 27.2 указанного Кодекса).

Согласно протоколу серии АА ... об административном задержании, ФИО1 подвергнут административному задержанию в 03 час 15 минут 

<

Дата>, доставлен в д/ч ОМВД России по Онежскому району 

<

Дата> в 02 часа 25 минут. Задержание прекращено в 10 часов 15 минут 

<

Дата>. 

В связи с изложенным, в срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 02 часов 25 минут 

<

Дата> до 10 часов 15 минут 

<

Дата>, что согласуется с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок отбытия административного ареста ФИО1 ... зачесть время административного задержания с 02 часов 25 минут 

<

Дата> до 10 часов 15 минут 

<

Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья В.В. Виноградов