УИД72RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 марта 2025 года 

дело №а-1429/2025 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком в соответствии со ст.19 НК РФ. Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ № г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; № г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с чем, налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 21336 рублей. С учетом частичной оплаты задолженность составила 16030,34 рублей. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО2 не оплатил, в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,34 рублей, а также пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,01 рублей. Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-855/2019/1м о взыскании с ФИО2 задолженности, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку в размере 16102,69 рублей, в том числе, транспортный налог за 2017 год в размере 16030,34 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,34 рублей; пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,01 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил. 

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу абз. 2 ст.357 Налогового Кодекса РФ, по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ № г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО1 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; № г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

За 2017 год административному ответчику исчислена сумма транспортного налога в размере 21 336 рублей. 

Как указывает административный истец, с учетом частичной оплаты задолженность составила 16 030,34 рублей.

ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО2 не оплатил, в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,34 рублей, а также пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,01 рублей. 

Выявив задолженность, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, требование об уплате налога, а также пени административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности не уплачена, иного суду не предоставлено.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей.

Из материалов административного дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев), налоговый орган направил в суд настоящее административное исковое заявление.

Поскольку административным ответчиком задолженность по обязательным платежам в размере 16 102,69 рублей не оплачена, доказательств иного ответчиком не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с административного ответчика. 

Руководствуясь ст. 114, 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку в размере 16102,69 рублей, в том числе, транспортный налог за 2017 год в размере 16030,34 рублей; пени по транспортному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69,34 рублей; пени по земельному налогу за 2017 год период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированно решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №а-1429/2025 (72RS0№-93) в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.