Дело № 2- 4108/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Сочи

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении магазина, расположенного по адресу, 

<

адрес> беспричинно и умышленно нанёс истцу телесные повреждения, чем причинил истцу физическую боль. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

На основании изложенного суд приговорил ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с отбыванием исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% в доход государства.

С момента приговора прошло почти три месяца, а о компенсации морального вреда мне никаких предложений не поступало.

Причинный моральный вред истец оценил в 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, положительное заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ сназначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с отбыванием исправительных работ по основному месту работы с удержанием 10% в доход государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут ФИО3 в помещении офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО2 телесные повреждения кулаком в область лица. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 зафиксировано повреждение в виде 

<

данные изъяты> Данная рана квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. То есть совершил своими действиями преступление, предусмотренное ст.115 ч.1 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. 

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии в соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 

В предмет доказывания по делам данной категории входит, в том числе, факт совершения противоправных действий ответчиком, факт причинения вреда жизни или здоровью, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом жизни или здоровью потерпевшего; нуждаемость в расходах на приобретение лекарств, специальных предметов ухода и т.п., размер вышеуказанных расходов. 

Факт причинения ФИО3 легкого вреда здоровью ФИО2 доказан приговором суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку перенес нравственные страдания вследствие физической боли. Однако требование о компенсации морального вреда в сумме 40000 рублей, суд считает завышенным, и полагает возможным с учетом степени вины ответчика взыскать с него возмещение морального вреда денежную компенсацию в сумме20 000 руб. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причинённого преступлением вразмере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход соответствующий бюджет в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья 

ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»