В суде первой инстанции рассматривал дело судья Рукбцов Н.А.

Дело № 22-2791/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 августа 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием: прокурора Моисеенко Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Николаевска-на-Амуре Лобачева О.А. на постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.06.2023, которым удовлетворено ходатайство осужденного 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 14.02.2018 по ч.4 ст.150, п.«а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 20.02.2021 условное осуждение было отменено, ФИО1 был отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.06.2023 удовлетворено ходатайство осужденного и он освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 1 день.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Николаевска-на-Амуре Лобачев О.А. указывает, что контроль за поведением Бондарчука суд возложил на органы внутренних дел, а должен был возложить на Федеральную службу исполнения наказаний. Просит постановление в данной части изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом были исследованы и проверены все представленные материалы, доводы ходатайства, а также учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения. Судебное разбирательство проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. 

Решение суда об условно-досрочном освобождении осужденного является верным.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

Согласно ч.6 ст.79 УК РФ контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно п.1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 (в ред. Указа Президента РФ от 02.03.2021 №119), на Федеральную службу исполнения наказаний возложена функция по контролю за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

Таким образом, возложение функции по контролю за поведением ФИО1 на органы внутренних дел является ошибочным.

По изложенным основаниям апелляционное представление подлежит удовлетворению, а постановление изменению в данной части.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судом не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.06.2023 в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из постановления указание о возложении на органы внутренних дел обязанности по контролю за поведением ФИО1

В соответствии с ч.2, 6 ст.79 УК РФ контроль за поведением условно-досрочно освобожденного ФИО1 возложить на органы Федеральной службы исполнения наказаний. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Николаевска-на-Амуре Лобачева О.А. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий