Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице судьи Мурашко М.С.,

при секретаре Рябовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 178.93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 911,79 руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 400 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.000% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 371 178.93 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 94 391,89 руб.;

-просроченный основной долг - 271 803,62 руб.;

-неустойка - 4 983,42 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель банка в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д.2). 

ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением по месту ее регистрации. Направленное в адрес ответчицы заказной корреспонденцией судебное извещение возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Такое поведение ответчицы суд считает уклонением от принятия судебной повестки, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ее извещенной о судебном заседании.

Дело в силу ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд удовлетворяет иск.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 руб. на срок 72 мес. под 22.000% годовых (л.д.14-15), дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 400 000 руб. была зачислена на счет заемщика в этот же день (л.д.16), а соответственно Банк выполнил условия кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1. общих условий кредитования заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 11047,56 руб., последний платеж в сумме 10666,85 руб. (л.д.14-15,32-36,21).

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора: с декабря 2018 ответчица прекратила погашение кредита, в период с июня 2016 года по ноябрь 2018 года осуществляла платежи не ежемесячно и в меньшем, чем это предусмотрено договором размере, что следует из представленного банком расчета задолженности (л.д.6,7-8).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования банку предоставлено право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.35).

Из этого следует, что статьей 811 ГК РФ и условиями договора Банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками (л.д.48).

Задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составил 371 178.93 руб., в том числе:

-просроченные проценты - 94 391,89 руб.;

-просроченный основной долг - 271 803,62 руб.;

-неустойка - 4 983,42 руб. (л.д.6).

Правильность расчета задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчицей не оспорена, поэтому суд считает доказанными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Размер, заявленной ко взысканию неустойки, соразмерен последствиям неисполнения ответчиком кредитного договора, и поэтому суд удовлетворяет требование банка и о ее взыскании с ответчицы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 178.93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 911,79 руб., а всего 378 090 (триста семьдесят восемь тысяч девяносто) руб. 72 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: