Дело №2-890/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Приваловой И.В.,

с участием помощника прокурора Ярцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 23.04.2017г. ответчики нанесли ему побои, причинив физические и нравственные страдания, которые каждый из них обязан ему компенсировать в размере 30 000 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы, дополнительно объяснив, что до настоящего времени продолжает испытывать боли в области грудной клетки в месте нанесения побоев, а также нравственные страдания.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ возводит право на жизнь и здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержит развернутое определение этого понятия, в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.11.2018г. установлена вина ФИО3 и ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев 23.04.2017г., то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановления вступили в законную силу (л.д.6-9).

Исходя из вышеприведенных норм материального права, установленный судом факт умышленного причинения боли ФИО1 ответчиками К-выми свидетельствует о наличии у истца правовых оснований требовать компенсации морального вреда, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков морального вреда суд исходит из степени участия каждого из ответчиков в причинении ФИО1 телесных повреждений, а также характера причиненного вреда, соглашаясь с заявленным истцом размером компенсации морального вреда.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.04.2017г. в 20 часов 50 минут у 

<

адрес> ФИО3 нанесла ФИО1 около 10 ударов ногами по туловищу, обоими ногами в районе колен, в районе проекции левого локтевого сустава, в районе грудной клетки, что повлекло кровоподтеки на лице, правом предплечье, туловище, нижних конечностях, ссадины в проекции локтевого сустава.

ФИО2 же, удерживая ФИО1 в момент нанесения ему ФИО3 телесных повреждений, нанес один удар по голове и правому предплечью ФИО1

Суд также учитывает эмоциональное состояние истца в судебном заседании, свидетельствующее о его глубоких переживаниях, вылившихся в длительное стрессовое состояние, несмотря на время, прошедшее с момента установленных событий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 19.03.2019г.