ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 14 февраля 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя Медведевой Т.Ю.

подсудимого ФИО1 

его защитника – адвоката Разуваевой Е.С., представившей удостоверение №3129 и ордер №7808 от 14.02.2020

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

18.04.2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области, вступившего в законную силу 15.05.2019, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При назначении наказания ФИО1 судом ему было разъяснено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение должно быть им сдано в соответствующее подразделение ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в трехдневный срок с момента вступления постановления судьи в законную силу, имеющееся у него водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не сдал, срок лишения права управления транспортным средством у него прерван с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 18.05.2019 ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21140 госномер 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который он (ФИО1) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21140 госномер № около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2019, составленному инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 A.C. у д.№3 по ул. Победы п. Колодезный Каширского района Воронежской области 23.10.2019 в 01 час 13 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило - 1, 382 мг/л.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 дознавателю подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 при этом виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. 

Условия, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом проверены, соблюдены. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением и обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в предъявленном обвинении.

Пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленных ходатайств он осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд приходит к мнению о возможности постановления приговора в особом порядке. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает его раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, холост, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет трудоспособный возраст, но не работает; проживает с братьями, сестрой и племянниками.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9УПК РФ.

Учитывая изложенное выше в совокупности суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Суд считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется; оснований для изменения категории преступления, не имеется (ч.6 ст. 15 УК РФ).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Помимо изложенного, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств следующим образом: автомобиль ВАЗ 21140, госномер 

<

***> хранящийся у ФИО1 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; чек-тест, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить и хранить при настоящем деле. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9, 307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21140, госномер 

<

***> хранящийся у ФИО1 – оставить у последнего со всеми правами собственника указанного имущества; чек-тест, хранящийся при настоящем уголовном деле – оставить и хранить при настоящем деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Готовцева О.В.