УИД 38RS0031-01-2020-000860-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 6 июля 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Никитине С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Падалко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-231/2020 в отношении 

ФИО2, родившейся ~~~, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

**/**/**** около 20 часов ФИО2, находясь в .... обнаружила, что вместе с мобильным телефоном Пт. завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя последнего. В этот момент у ФИО3, осведомленной о наличии на указанной банковской карте функции бесконтактной оплаты, предоставляющей возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном банковском счете, с целью получения выгоды имущественного характера, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Пт., с банковского счета. Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что не имеет законных имущественных прав на денежные средства, находящиеся на банковском счете Пт., с помощью функции бесконтактной оплаты совершила покупки, а именно в магазине ~~~ по адресу: .... в 20 часов 19 минут - на сумму 898 рублей, в 20 часов 20 минут - на сумму 32 рубля, в 20 часов 37 минут - на сумму 543 рубля, в 20 часов 40 минут - на сумму 870 рублей; в сети закусочных ~~~ по адресу: .... в 21 час 29 минут - на сумму 450 рублей, в 21 час 30 минут - на сумму 500 рублей; в киоске ~~~ по адресу: .... в 21 час. 32 минуты - на сумму 486 рублей, в 21 час. 32 минуты - на сумму 28 рублей, в 21 час. 33 минуты - на сумму 28 рублей; в «ООО ~~~ по адресу: .... в 21 час 42 минуты - на сумму 626 рублей; в киоске ~~~ по адресу: .... в 21 час. 58 минут - на сумму 1000 рублей; в магазине ~~~ по адресу: .... в 22 часа 02 минуты - на сумму 558 рублей, в 22 часа 04 минуты - на сумму 762 рубля. Таким образом ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на имя Пт., своими преступными действиями причинила гражданину Пт. значительный ущерб на общую сумму 6781 рубль.

Подсудимая ФИО2 в присутствии избранного защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержала заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Падалко Е.А. ходатайство подсудимой поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Подсудимая ФИО2 психически здорова, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ ~~~ (л.д.199). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, ее поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и беременность подсудимой, ее состояние здоровья вследствие наличия тяжелых заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В числе данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 молода, социально адаптирована, к уголовной ответственности привлекается впервые. Согласно характеристике ст.УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 проживает с матерью и младшим братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, употребляет алкогольные напитки (л.д.200). 

При определении вида наказания суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Между тем, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства преступления, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимой, считает возможным не назначать. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы папиллярных линий, договор купли-продажи от **/**/****, выписку из банка по движению денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить по месту хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - следует вернуть Пт. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: следы папиллярных линий, договор купли-продажи, выписку из банка по движению денежных средств, хранящиеся в материалах дела - оставить по месту хранения, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть Пт. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий Н.С. Карпова