Дело № 12-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград 03 октября 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Павловская В.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО8 на постановление начальника отделения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8, АДРЕС ИЗЪЯТ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отделения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что он является собственником транспортного средства RENAULT DUSTER г.н. В746МС134, однако по состоянию здоровья не может управлять автомобилем, который был передан в безвозмездное пользование его сыну ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 и представитель ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление подлежащем отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 14:09:48 водитель автомобиля RENAULT DUSTER г.н. В746МС134, собственником которого является ФИО1, двигаясь у АДРЕС ИЗЪЯТБ по пр-ту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/час при разрешённой скорости 40 км/час.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством - камерой фотофиксации «ПТОЛЕМЕЙ-СМ», заводской номер РТ0164, свидетельство о поверке 17004896719, сроком действия до ДАТА ИЗЪЯТА.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он управлял автомобилем марки RENAULT DUSTER г.н. В746МС134, принадлежащим на праве собственности ФИО1

В подтверждение данных доводов свидетелем представлены водительское удостоверение (действительно до ДАТА ИЗЪЯТА) и страховой полис, предоставляющий право управления ФИО4 указанным автомобилем.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства собственник не находился. Автомобилем управляло иное лицо, имеющее доступ к управлению. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО3 ФИО8 удовлетворить. 

Постановление начальника отделения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8 - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья В.Н. Павловская

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ