РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре - Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования тем, что она является матерью несовершеннолетнего Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ответчиком, и его родителями по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время несовершеннолетний сын проживает с бабушкой ФИО5 по адресу: 

<

адрес> на даче. По решению Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 брак был расторгнут, несовершеннолетнего сына ФИО3 оставили проживать с отцом ФИО2 В связи с тем, что истица не находилась в декретном отпуске, работала, у нее тяжелое материальное положение, поскольку во время брака с ответчиком они брали кредиты в банках на ее имя, а ФИО2 с января 2014 года не работал, финансового участия в приобретение вещей и питания ребенку не принимал, то она не возражала, что ребенок будет проживать с отцом. Ежемесячно истица приобретала вещи и продукты питания на ребенка, в связи с тяжелым положением она передавала небольшую сумму денег родственникам ответчика для ребенка. Их стало это не устраивать, и они всячески стали препятствовать ей в общении с сыном. Она неоднократно пыталась договориться с ответчиком о встрече, месте, условиях, общения с ребенком, но к согласию они так и не пришли. Истец испытывает тяжелые душевные переживания из-за препятствий и невозможности видеть сына, хочет участвовать в воспитание, обучение, развитие сына. Просит суд установить порядок общения с ребенком каждый вторник, четверг, субботу по месту нахождения ребенка.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что в настоящее время ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности Глу0мова Н.В. настаивала на рассмотрении дела в отсутствии неявившегося истца. Исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Кировского района г. Самары Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в настоящее время истец лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына. 

Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его не действительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права, и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЕР №, дата выдачи 11.01.2014г. (л.д. 5).

На основании решения Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 брак расторгнут, несовершеннолетнего сына ФИО3 оставили с отцом ФИО2 (л.д.6)

В настоящее время стороны совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут, несовершеннолетний ребенок проживает с отцом и бабушкой. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО1 проживает в изолированной комнате. Собственником данной комнаты является ФИО6, отец ФИО1 (л.д.15-18)

Характеризуется ФИО1 по месту работы и месту проживания положительно (л.д. 26, 32). 

ФИО1 выдана справка в том, что он работает в ООО «Аника РУ» представителем компании по продвижению продукции Фрисо (л.д.31)

Согласно справке с Самарского областного наркологического диспансера ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадии». Прошла курс реабилитации (л.д.24, 24).

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований о лишении ФИО1 родительских прав.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и по делу постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передан на воспитание отцу, ФИО2 

На основании изложенного, исходя из интересов ребенка, принимая во внимание то факт, что в настоящее время истец ФИО1 лишена родительских прав, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года