Дело № 2-1770/2025

Поступило: 04.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2025 го г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2025 в размере 315 917, 81 руб., а также за период с 07.05.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 545 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 28.12.2022 и 29.12.2022 истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от 28.12.2022 на сумму 500 000 руб. в счет предоплаты за снегоход и распиской от 29.12.2022 на сумму 500 000 рублей в счет предоплаты за квадроцикл. 

Между истцом и ответчиком была договоренность о доставке квадроцикла и снегохода до 01.06.2023, после чего должна была произведена полная оплата. Однако, до настоящего времени условия договоренности ответчиком не исполнены.

09.10.2024 истец на адрес ответчика направил претензию с требованием вернуть денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 1 227 493,65 руб. в срок до 10.11.2024.

Поскольку до настоящего времени ответчиком денежная сумма истцу не возвращена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судебным разбирательством установлено, что 28.12.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб. в счет предоплаты за снегоход Yamaha VK 1000. 

29.12.2022 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей в счет предоплаты за квадроцикл. 

Получение ответчиком денежных средств от истца подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 8,9). 

Ответчиком условия договорённости о передаче истцу снегохода и квадроцикла не исполнены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих доводы истца, не оспорена взыскиваемая сумма, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023 по 06.05.2025 составляет 315 917, 81 руб. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным и обоснованным.

Поскольку ответчиком не были возвращены денежные средств, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1 000 000 руб., начиная 06.05.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 27 545 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2023г. по 06.05.2025г. в сумме 315 917,81 рублей и далее, начиная с 07.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 27 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного решения суда в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025г.