Дело № 1-316/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., 

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района 

г. Чебоксары Егоровой Е.В., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Чувашской Республики Тимофеева Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, 

судимого 14 августа 2017 г. Кировским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 159 (7 фактов), ч.2 ст. 159 (3 факта) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года;

осужденного 22 июня 2018 г. Кировским районным судом г. Астрахани по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения своболы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 августа 2017 г., окончательное наказание назначено с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Аvito.ru» разместил объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже четырех автомобильных дисков на автомобиль марки «Mazda», указав свой абонентский номер №. На данное объявление откликнулся Потерпевший №1, которому ФИО1 по телефону сообщил заведомо ложные сведения о возможности приобретения указанных автомобильных дисков и убедил последнего в благонадежности сделки. После этого, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, по указанию последнего в счет оплаты за вышеуказанные автомобильные диски, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1, в 11 часов 44 мин. по московскому времени 02 октября 2017 г. осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 6000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Тимофеев Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 в письменном заявлении (том №2 л.д.16) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст.762 УК РФ, не имеется.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, представляющее большую общественную опасность в силу посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в этом у суда не имеется. 

ФИО1 судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, за которое ему было назначено условное осуждение, что согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений (том 1 л.д.179-180); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 233); на учете в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (том 1 л.д.204-205, 227-228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - явку с повинной (том 1 л.д. 72, 73, 152-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного, совершившего преступление в период условного осуждение за аналогичные деяния, что характеризует его с отрицательной стороны и свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

При определении срока наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства в городе Астрахань суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 14 августа 2017 г. Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2018 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором, в связи с чем, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения при вынесении настоящего приговора судом не разрешается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до постановления приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2018 г., окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по двум приговорам. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 прибыл в колонию-поселения при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области 12 июля 2018 г. для отбывания наказания по приговору от 22 июня 2018 г. В связи с чем, в окончательное наказание ФИО1 следует зачесть период отбытия им наказания по данному приговору с 12 июля по 11 октября 2018 г.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в колонии-поселении, оснований назначения ему для отбывания наказания колонии общего режима, суд не усматривает. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 6000 рублей. (том 2 л.д. 9)

В судебном заседании государственный обвинитель в интересах потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 поддержал гражданский иск в полном объеме и просил его удовлетворить.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО1 в хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 6000 рублей. При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и №; скриншоты на 16 листах: отчет по счету карты №; выписку и копию выписки о движении денежных средств по банковской карте №, приобщенные к уголовному делу, следует хранить в уголовном деле.(том 1 л.д.28-36; 85-102, 105,106)

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Алиева О.Ю. в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.254-255), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания:

наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 22 июня 2018 г., с 12 июля 2018 г. по 11 октября 2018 г. включительно;

время содержания под стражей с 12 октября 2018 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6000 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

детализацию телефонных соединений абонентских номеров № и №; скриншоты на 16 листах: отчет по счету карты №; выписку и копию выписки о движении денежных средств по банковской карте № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.М.Фадеева