УИД 34RS0013-01-2023-000125-43

Дело № 1-29/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 17 мая 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оганисян О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С.,

защитника – адвоката Гордиенко Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> Волгоградской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> Волгоградской области, не работающего, судимого:

14.03.2013 Даниловским районным судом Волгоградской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно из ИК-25 г. Фролово Волгоградской области 07.06.2016 на основании постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от 19.05.2016 на 8 месяцев 1 день;

23.01.2017 Даниловским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1,4 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14.03.2013 назначено окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден 17.01.2020 из ФКУ ИК 19 г. Суровикино Волгоградской области,

16.02.2022 Даниловским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 07.06.2022 по сроку,

14.06.2022 Даниловским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 16.02.2022 назначено окончательно 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.08.2022 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области по сроку,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Даниловского районного суда Волгоградской области от 28.09.2022 и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, освободившемуся 12.08.2022 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Даниловского районного суда от 23.01.2017, а именно по 16.01.2028 включительно, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы территории Даниловского муниципального района Волгоградской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

26.10.2022 во исполнение решения Даниловского районного суда Волгоградской области от 28.09.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области и ознакомлен сотрудником Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений. 

Будучи ознакомленным с вышеуказанным решением Даниловского районного суда Волгоградской области от 28.09.2022, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, ФИО1 умышленно, неоднократно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также без уважительных причин неоднократно нарушил ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на регистрацию, а именно: 

06.12.2022 в 02 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.12.2022, вступившим в законную силу 24.12.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

07.12.2022 в 22 часа 26 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.12.2022, вступившим в законную силу 24.12.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

08.12.2022 в 02 часа 05 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.12.2022, вступившим в законную силу 24.12.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

02.12.2022 ФИО1 не явился для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, на основании чего постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.12.2022, вступившим в законную силу 24.12.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 

03.01.2023 в 22 часа 40 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

06.01.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

08.01.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

09.01.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1 не явился в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

10.01.2023 в 05 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

13.01.2023 в 05 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, при этом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Даниловского районного суда Волгоградской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом, в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, и будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ, административных ограничений, 03.02.2023 года в 01 час 10 минут, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте возле 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Волгоградской области, вне жилого или иного жилого помещения, являющегося ее местом жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по факту чего 03.02.2023 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волгоградской области, вступившим в законную силу 14.02.2023. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте, возле 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Волгоградской области, вне жилого или иного жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по факту чего 14.02.2023 был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волгоградской области, вступившим в законную силу 28.02.2023.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 4 раза, 13.01.2023 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - 6 раз, 03.02.2023 года совершил деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением 03.02.2023 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также 11.02.2023 года совершил деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом указанное деяние сопряжено с совершением 11.02.2023 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и проживает: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Холост, в настоящее время официально не работает, проживает за счет случайных заработков на территории р.п. Даниловка Волгоградской области. С октября 2022 года состоит под административным надзором, обязан соблюдать установленные решением суда ограничения, уведомлен о последствиях их несоблюдения. Несмотря на это он неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч.3 КоАП РФ. Кроме того 02.02.2023 года, в вечернее время, после 22 часов, он ушел из дома к своему знакомому, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час ночи, возвращаясь домой, напротив домовладения №, по 

<

адрес>, р.

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 10.02.2023 года, около 21 часа вечера он также ушел из дома к своему знакомому, с которым они распивали спиртные напитки. Около 2 часов ночи, когда возвращался домой, на 

<

адрес> его снова задержали сотрудники полиции и направили на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. За данные правонарушения он был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 124-127).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району. В ее обязанности входит осуществление организации административного надзора Отделения МВД России по Даниловскому району за лицами, в отношении которых в судебном порядке установлен административный надзор, и лицами, формально подпадающими под действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Даниловскому району Волгоградской области, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. Ею были доведены обязанности поднадзорного лица ФИО1 под подпись, установлен график посещений, вынесено предупреждение о возможной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом. Но, несмотря на все предупреждения, ФИО1 систематически стал нарушать административные ограничения, а именно отсутствовал по месту своего проживания после 22 часов 00 минут, не являлся на обязательную регистрацию в Отделение МВД России по Даниловскому району, в соответствии с установленным графиком, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут участковым уполномоченным полиции ФИО4 был составлен акт посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания, в котором зафиксирован факт отсутствия последнего, по месту его проживания. После чего ФИО4 позвонил в ДЧ Отделения МВД России по Даниловскому району и сообщил о том, что ФИО1 нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно отсутствует по месту своего проживания. Затем, от участкового уполномоченного полиции ФИО5 ей стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут был обнаружен в общественном месте в алкогольном опьянении. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №5 от 03.02.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 был снова обнаружен в общественном месте в алкогольном опьянении, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 от 14.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 был ранее неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то административное производство в отношении ФИО1 по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ было прекращено, а материал проверки направлен в ГД для принятия решения о привлечении последнего к уголовной ответственности (л.д. 101-103);

а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Даниловскому району лейтенанта полиции ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 7);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Даниловскому району майора полиции ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 62);

копией решения Даниловского районного суда Волгоградской области по делу №2а-265/2022 от 28.09.2022 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок по 16.01.2028 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального района постоянного места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 69-70);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 106-107, 128);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого дело административного надзора в отношении ФИО1 осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-110,111-113, 114);

копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор (л.д.71); 

копией постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 установлена явка в Отделение МВД России по Даниловскому району 1 раз в месяц (л.д.73);

копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о соблюдении установленных ему судом ограничений и разъяснении требований Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 74);

рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД Росссии по Даниловскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в ДЧ поступило сообщение от УУП ФИО4, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствует по месту проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (л.д. 10);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 23 часа 45 минут (л.д. 8);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в 01 час 50 минут (л.д. 63);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 11-14);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 64-65).

Проверив и оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Органом предварительного следствия ФИО1 по настоящему делу обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Вместе с тем по смыслу ст. 17 УК РФ, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. 

Из исследованных судом доказательств не следует, что у ФИО1 при нарушении административных ограничений и совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ каждый раз формировался самостоятельный преступный умысел. 

С учетом этого его действия подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

К данному выводу суд приходит исходя из того, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора, а также о наличии у него ограничений и запретов, а также зная о последствиях несоблюдения данных ограничений, в течение одного года неоднократно, нарушал их, за что привлекался к административной ответственности. При этом нарушение им установленных административных ограничений было сопряжено с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, под наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога по месту жительства не состоит.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>). По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, вышеуказанные психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том № 1 л.д. 191-193).

Оснований не доверять указанным выводам экспертов, а также сомневаться в психической полноценности ФИО1 не имеется, поскольку в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и мог руководить ими.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания признаются судом, в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в силу ст. 18 УК РФ подпадает под признаки рецидива преступлений.

Однако из решения Даниловского районного суда Волгоградской области от 28.09.2022 следует, что основанием для установления административного надзора подсудимому явилось наличие опасного рецидива. Таким образом, рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, является необходимым признаком преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и в силу части 2 статьи 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет две непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем применения наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 2 ст. 22 УК РФ.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ, а также условного осуждения будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Дополнительных видов наказаний санкция статьи не содержит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, не установлено. 

Назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей ФИО1 с 17.05.2023 и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с 17.05.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора, считать возвращенным в ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи участниками процесса апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Ливенцева