Дело № 2-114/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре В.Н. 

с участием истца Л.Ф., 

рассмотрев дело по иску 

Л.Ф. к С.А. об истребовании трудовой книжки 

у с т а н о в и л:

Л.Ф. обратился с иском к С.А. об истребовании трудовой книжки истца, переданной им ответчику в 

<

...> году для разрешения вопроса, связанного с обращением в суд с целью защиты пенсионных прав данного работника. Поскольку ответчик, требуя от истца денежные средства, от возврата документа уклоняется, Л.Ф. просит истребовать трудовую книжку силой судебного решения. 

Истец Л.Ф. в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

С.А. представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, при этом выражая несогласие с иском, ответчик полагает об отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи ему трудовой книжки истца. 

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего. 

Разрешая спор, инициированный Л.Ф., суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209), при этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301). 

Из вышеуказанных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, его фактическое нахождение у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. 

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32), при этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36). 

Предъявляя иск об истребовании у ответчика трудовой книжки, истец ссылается на то обстоятельство, что данный документ передан ответчику. 

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56). 

Таким образом, в данном случае истец должен доказать в том числе факт нахождения принадлежащего ему имущества во владении ответчика.

Вместе с тем, доказательств с достоверностью свидетельствующих о фактическом владении С.А. документом истца, в ходе судебного разбирательства не представлено. 

Исходя из содержания заявления, оформленного ответчиком в письменной форме, факт передачи ему трудовой книжки истца, С.А. оспаривается. 

Предположительный вывод Л.Ф. о возможности нахождения спорного имущества у ответчика, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку судебное постановление не может быть основано на предположениях.

Оценивая достаточность, представленных истцом доказательств в обоснование позиции о передаче С.А. трудовой книжки и неправомерности владения и удержания данного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации 

р е ш и л:

В удовлетворении иска Л.Ф. к С.А. об истребовании трудовой книжки, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: подпись Копия верна Судья: Секретарь судебного заседания: