Уголовное дело №)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Гришановой Е.А.

с участием государственного обвинителя Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дейко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> со слов трудоустроенного без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 14 апреля 2016 года приговором Норильского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 апреля 2022 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и иные насильственные действия в отношении А.П, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 30 июня 2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 13 апреля 2022 года. В соответствии со ст.86 УК РФ, по состоянию на 03 декабря 2023 года судимость по вышеуказанному приговору не погашена.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате по адресу: 

<

адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений к знакомому А.П, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев и иных насильственных действий последнему, умышленно нанес один удар кулаком в лобно-теменную область А.П, после чего взял нож и нанес им один удар по левой кисти, чем причинил А.П, физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лобно-теменной области и колото-резанной раны 4-го пальца левой кисти, которые по своему характеру являются поверхностными, не повлекли за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, что как вред здоровью не квалифицируется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий постановления приговора в том числе и о пределах обжалования.

Защитник-адвокат Дейко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не привел.

Потерпевший А.П, в судебном заседании не участвовал, суду представлено письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. 

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему А.П., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по заявленному адресу проживает с супругой А.А. имеет малолетнего ребенка, в быту характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Норильску как лицо, состоящее под административным надзором, инспектором НОАН ОУУПиДН ОМВД России по г. Норильску характеризуется неудовлетворительно; трудоустроен без оформления трудовых отношений.

По сведениям учреждений здравоохранения, г.Норильска Красноярского края на диспансерном учете не состоит.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра в КГБУЗ «ККПНД №» не состоит, согласно представленным данным ранее проходил АСПЭ с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>», однако степень выявленного расстройства не столь значительна, не лишала его возможности осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; подсудимый имеет такую способность и в настоящее время, также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеет признаки алкогольной зависимости (алкоголизма).

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, с учётом вышеуказанного расстройства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, вопреки позиции стороны защиты, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в алкогольном опьянении, безусловно, повлияло на фактический характер и общественную опасность его действий. 

При этом суд исходит из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также личностных особенностей подсудимого, установленных, в том числе, заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый обнаруживает признаки «расстройства личности с синдромом алкогольной зависимости», при этом систематическая алкоголизация сформировала психофизическую зависимость, с утратой в опьянении количественного и ситуационного контроля с совершением административных правонарушений и преступлений.

Кроме того, сам подсудимый факт употребления им в инкриминируемый период спиртных напитков, не оспаривал.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которые подсудимый был осуждён, обусловило привлечение ФИО1 к уголовной ответственности по настоящему преступлению по ч.2 ст.116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, однако не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренные ст.68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания.

Так, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.116.1 УК РФ).

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6,43,60, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иным образом существенно снижающих степень общественной опасности, позволяющих суду при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, суд не находит, так же как и положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,51), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - не выезжать за пределы муниципального образования город Норильск, не изменять место жительства/пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения жалобы, представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с даты провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Я. Шаклеина