Дело №...

УИД №...RS0№...-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Волгоград 12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой А.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие» 1) и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор №... (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 508 612 сроком возврата не более 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.4 % годовых.

Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора.

Согласно п.24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления

Кредита на счет Заемщика, указанный в п.17 составить платежный документ и перечислить, денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора (Получатель: ООО «АМК ВОЛГОГРАД»),

Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 7-го (седьмого) числа каждого календарного месяца.

В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк получил исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (зарегистрировано в реестре: У-0000398770-0 от ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №... (далее «Договор залога»), согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Lada Granta. Идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, модель № двигателя 11 186 6512671. цвет - ярко-синий. 2016 года выпуска.

Согласно п.п. 2.3.4. и 4.1 Договора залога Банк (как Залогодержатель) вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Номер уведомления о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Пунктом 5.8. договора залога предусмотрена договорная подсудность, споры по искам Залогодержателя к Залогодателю подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда.

Просил обратить взыскание на заложенное по договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; год изготовления - 2016 г.; № модель двигателя -11186 6512671;№ шасси - отсутствует; цвет - ярко-синий. Способ реализации имущества определить публичные торги.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк» ФК Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующих условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемник - ПАО Банк «ФК Открытие» 1) и ФИО2 (далее по тексту - «Заемщик») был заключен Кредитный договор №... (далее по тексту - «Кредитный договор»), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 508 612 сроком возврата не более 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.4 % годовых.Согласно п.23 договора Банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, не позднее следующего рабочего дня с даты заключения Договора. Согласно п.24 договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений) в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на счет Заемщика, указанный в п.17 составить платежный документ и перечислить, денежные средства в соответствии с платежными реквизитами, указанными в п. 25 договора (Получатель: ООО «АМК ВОЛГОГРАД»), Уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 7-го (седьмого) числа каждого календарного месяца. В связи с неисполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк получил исполнительную надпись, совершенную нотариусом о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (зарегистрировано в реестре: У-0000398770-0 от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №..., согласно которому в залог Банку было передано транспортное средство - автомобиль марки Lada Granta. Идентификационный номер (

<

***>) 

<

***>, модель № двигателя 11 186 6512671. цвет ярко-синий. 2016 года выпуска. Согласно п.п. 2.3.4. и 4.1 Договора залога Банк вправе обратить, в том числе в судебном порядке, взыскание на имущество, находящееся в залоге за неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Номер уведомления о возникновении залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, вынуждает Банк обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Пунктом 5.8. договора залога предусмотрена договорная подсудность, споры по искам Залогодержателя к Залогодателю подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Волгограда. Как следует из представленных ГИБДДД УМВД России по г.Волгограду сведений от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля Lada Granta, идентификационный номер (

<

***>) 

<

***> в настоящее время является ФИО2 На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Согласно ст. 89 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона РФ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом обязанность по определению стоимости заложенного имущества, на которое обращается взыскание, возложена на судебного пристава-исполнителя.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Банк «ФК Открытие» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога №... от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada Granta; идентификационный номер (VIN) - 

<

***>; год изготовления - 2016 г.; № модель двигателя -11186 6512671;№ шасси - отсутствует; цвет - ярко-синий, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1803 №...) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Яковлева

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Яковлева