П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

г. Солнечногорск 28 июля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимых ФИО3, ФИО2,

защитников - адвоката Накорякова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Касьяновой И.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Желобановой А.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Московская 

<

адрес>, с средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Московской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Московская 

<

адрес>, проживающей по адресу: Московская 

<

адрес>, с средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 и ФИО8 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

Неустановленное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая высокую степень доходности от совершения данного рода преступлений, желая обогатиться преступным путем, не позднее 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством сети интернет, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на систематический сбыт наркотических средств на территории Московского региона с ФИО3 и ФИО2, разработав при этом план совершения преступления, распределив роли в его исполнении.

Неустановленное лицо, согласно распределенным ролям и разработанному плану, организует совершение преступления и руководит его исполнением: незаконно приобретает в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц крупные партии наркотического средства, фасует его в мелкие упаковки, организует и обеспечивает его передачу через тайниковые закладки ФИО3 и ФИО2, которые, действуя согласно договоренности, прибывают в указанные места и, будучи проинструктированными о точных координатах тайников с наркотическим средством, изымают наркотическое средство, о чем уведомляют соучастника и, получают него дальнейшие инструкции о месте организации тайников-закладок в целях последующего незаконного сбыта организовывают их, предоставляя неустановленному соучастнику точные координаты и описание места закладок, который осуществляет их последующий незаконный сбыт потенциальным потребителям наркотических средств, оплачивая незаконную деятельность ФИО3 и ФИО2 из вырученных от незаконного сбыта денежных средств.

Во исполнение задуманного, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, не позднее 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не имея соответствующего разрешения компетентного государственного органа на право приобретения, хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрело в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 36,27 г, после чего расфасовало его в не менее чем 35 свертков, а также вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое находилось в одном полимерном свертке, массой не менее 99,2 г, поместив их в тайник-закладку, организованную на участке местности с координатами 55.9320 37.1446 вблизи СНТ Ладушкино г.о.Солнечногорск Московской области, сообщив о месте нахождения тайника-закладки ФИО3 и ФИО2 посредствам сети интернет.

ФИО3 и ФИО2, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, используя полученный от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-закладки, прибыли на участок местности с координатами 55.9320 37.1446, расположенный в 

<

адрес>, где не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, незаконно получили от неустановленного лица через тайник-закладку с целью дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство №

Однако преступные действия ФИО3, ФИО2 и неустановленного лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь в 

<

адрес> были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск, после чего, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного задержавшими его сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов15 минут до 17 часов 35 минут в кабинете № 

<

данные изъяты> Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1, при нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота один сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта совместно с ФИО2 и неустановленным лицом.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного задержавшими ее сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 33 минут в кабинете № ФИО9 ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> стр.1, при ней был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, в котором находилось 35 полимерных свертков с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ №«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое она незаконно хранила в целях дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и неустановленным лицом.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции РФ отказались.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он с начала февраля 2021 года проживает совместно с ФИО2, которую знает на протяжении последних семи лет. Поскольку, они официально не трудоустроены, а за квартиру необходимо было вносить ежемесячные платежи, то решили найти в интернете легкий способ зарабатывания денег. Употребляет наркотические средства «соль» и амфетамин на протяжении последних пяти лет, которые приобретаю посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты> Примерно, месяц назад, с ним, через мессенджер «Телеграмм» связался молодой человек по имени «ФИО22», в ходе общения с которым последний предложил работать «закладчиком» на что он (ФИО3) согласился, поскольку отсутствовал постоянный доход. В качестве проверок, «ФИО23 просил съездить на несколько мест - адреса закладок, которые надо было «поднять», после чего выслать фото в подтверждении поднятой закладки. Данные «закладки» оказывались пустыми, так как это были просто проверки со стороны лица по имени «Вадим». Данные поручения «Вадима» выполнял вместе с ФИО2. Он и ФИО4 имели один аккаунт с куратором на двоих, и поэтому видели все переписки на разных телефонах. Работа заключалась в том, что куратор дает адрес «Мастер клада», после чего они вдвоем поднимают там закладку, и тут же отправляют фото куратору. Далее, следовали в район, который указывал куратор, обычно это районы 

<

адрес>, где раскладывали поднятые ранее закладки. После этого отправляли фото куратору. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с ними связался куратор, и сообщил, что нужно поехать и поднять мастер клад, в котором находятся 35 свертков, а также еще один сверток, который располагался рядом, и в дальнейшем должны были их разложить в районе Перово 

<

адрес>. Куратор отправил фото «Мастер клада», который располагался на территории СНТ Ладушкино г.о. Солнечногорск Московской области, куда они вместе с ФИО4 направились. Прибыв на место, направились в лесной массив, где спустя немного времени, сориентировавшись на местности, нашли «тайниковую закладку», которая располагалась под деревом, и представляла собой сверток, из полимерного материала, с надписью «35X1». Найдя данную закладку, ФИО4 отправила фото куратору. Подняв данную закладку, и отправив фото куратору, ФИО4 положила данный сверток в имеющуюся при себе сумку, где продолжала его хранить, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции. За соседним деревом, которое располагалось рядом с тем, с котором они подняли закладку, нашли еще одну тайниковую закладку, которая представляла собой полимерный сверток, после чего он поднял его, и отправил фото куратору. Данный сверток, положил себе в карман брюк, где он находился вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции. После того, как они вышли из лесополосы, к ним подошли двое мужчин, и предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего, он с ФИО4 были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в кармане надетых на нем брюках был обнаружен сверток из полимерного материала, поднятый ранее, как тайниковая закладка. Полимерные зип-пакеты, магниты и изолента, которые были обнаружены в рюкзаке, принадлежат ему (ФИО3) и он их туда положил, но когда и при каких обстоятельствах не помнит. Сам лично расфасовку не производил, ФИО17 - тоже. 

Данные показания ФИО3 подтвердил.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с начала февраля 2021 года проживает совместно с ФИО3, которого знает на протяжении последних семи лет. Поскольку, они с ФИО5 официально не трудоустроены, а за квартиру необходимо было вносить ежемесячные платежи, то решили найти в интернете легкий способ зарабатывания денег. Употребляет наркотические средства «соль» и амфетамин на протяжении трех последних лет, которые приобретает посредством интернет-магазина «ФИО24». Примерно месяц назад, с ней через мессенджер «Телеграмм» связался молодой человек по имени «ФИО26 в ходе общения с которым последний предложил работать «закладчиком» на что она согласилась, поскольку у нее отсутствовал постоянный доход. В качестве проверок «ФИО25 просил съездить на несколько мест - адреса закладок, которые надо было «поднять», после чего выслать ему фото в подтверждении поднятой закладки. Поручения «Вадима» выполняли вместе с ФИО3. У них один аккаунт с куратором на двоих. Работа заключалась в том, что куратор дает адрес «Мастер клада», после чего они вдвоем поднимали, закладку, и тут же отправляем фото куратору, Далее, следовали в район, который указывает куратор, обычно это районы 

<

адрес>, где раскладывали поднятые ранее закладки. Также после этого, отправляли фото куратору. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с ними связался куратор и сообщил, что нам нужно поехать и поднять мастер клад, в котором находятся 35 свертков и один сверток, который располагался рядом, который нужно разложить в районе Перово 

<

адрес>. Куратор отправил фото «Мастер клада», который располагался на территории ФИО27 области, куда они вместе с ФИО5 направились. Прибыв на место, сориентировавшись на местности, нашли «тайниковую закладку», которая располагалась под деревом, и представляла собой сверток, из полимерного материала, с надписью «ДД.ММ.ГГГГ Найдя данную закладку, она отправила фото куратору. Данный сверток положила в имеющуюся при себе сумку, где продолжала его хранить, вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции. За соседнем деревом, которое располагалось рядом, подняли вторую закладку в виде полимерного свертка. Второй сверток подняли также с целью дальнейшего сбыта, путем производства тайниковой закладки. Данный сверток, ФИО5 положил себе, в карман брюк, где он находился вплоть до его обнаружения сотрудниками полиции. После того, как они вышли из лесополосы, к ним подошли двое мужчин, и предъявив свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего доставили их в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в находящейся при ней сумке, были обнаружены 35 свертков, поднятых ранее, как тайниковые закладки. 

Кроме признательных показаний ФИО3 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> около корпуса №, где к нему подошел сотрудник полиции и, представившись и предъявив удостоверение, предложил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого, они проследовали в здание 

<

данные изъяты> области в кабинет №. Далее сотрудник полиции вышел и пригласил еще одного мужчину присутствовать в качестве понятого. В данном кабинете находился мужчина, который представился ФИО3. Перед досмотром ему разъяснили его права, а также разъяснили права понятых, после чего у ФИО3 произвели личный досмотр. Сотрудник полиции спросил у ФИО3 о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. В левом кармане брюк у данного мужчины был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции, но не упаковывался. В правом кармане брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, со слов ФИО3, в нем находилось наркотическое вещество. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, все участники на нем расписались. В рюкзаке, который был при ФИО3, сотрудники полиции обнаружили и изъяли упаковочный материал: полимерные зип-пакеты, магниты и изолента. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделали пояснительную надпись, а участники поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, данное наркотическое средство он поднял как закладку для того чтобы в последующем реализовать посредством разложения в виде тайниковых закладок. После проведенных мероприятий сотрудники полиции составили протокол, каких-либо замечаний не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> около корпуса №, где к ней подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого, они проследовали в здание 

<

данные изъяты> области в кабинет №. Затем сотрудник полиции вышел и пригласил еще одну женщину присутствовать в качестве понятого. В указанном кабинете находилась молодая девушка, которая представилась ФИО2 Перед ее досмотром ей разъяснили права, разъяснили права понятых, после чего произвели личный досмотр ФИО2 Также сотрудник полиции – женщина спросила у ФИО2 о наличии запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После этого, сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО17, в ходе которого, в сумке ФИО17 был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета, который был изъят, но не упаковывался. Также в сумке был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 35 свертков из полимерных пакетов, обмотанных черной изолентой и снабженных магнитом. Данный сверток с 35 свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а все участники расписались. По поводу обнаруженных полимерных свертков ФИО17 пояснила, что они принадлежат ей, что именно там находится она не знает, только знает, что там наркотическое средство. После проведенных мероприятий сотрудниками полиции был составлен протокол, каких-либо замечаний не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск. В ОНК ОМВД России по г.о.Солнечногорск поступила оперативная информация о том, что в СНТ Ладушкино г.о.Солнечногорск Московской области двое лиц планируют забрать наркотическое средство из тайниковой закладки. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», которое было проведено ДД.ММ.ГГГГ в ФИО28 В ходе проведения данного мероприятия, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО2 и ФИО11, которые были доставлены в 

<

данные изъяты>, где в кабинете № в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, а в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 33 минуты, в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра понятым и задержанным были разъяснены их права, о чем были сделаны записи в протоколах личного досмотра. В ходе проведенного досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон Самсунг А51 в корпусе черного цвета в чехле, который был изъят, но не упаковывался. В левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг А3 в корпусе черного цвета, данный телефон не упаковывался. В правом кармане брюк обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. В рюкзаке, находящемся при ФИО3, были обнаружены упаковочные материалы: изолента, магниты и зип-пакеты, которые также были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в сумке, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты мобильный телефон Самсунг А51 в корпусе сине-зеленого цвета, а также полимерный сверток, внутри которого находились 35 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, снабженные магнитом, с веществом внутри. Данный сверток после изъятия был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что в изъятых свертках находятся наркотические средства. Затем ФИО3 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по г.о.Солнечногорск. Как пояснили ФИО3 и ФИО2, с ними связался молодой человек, представившийся ФИО29, который предложил им работать закладчиками, на что они согласились, так как сами употребляли наркотическое средство «соль» и таким способом решили заработать денег. ДД.ММ.ГГГГ они получили от куратора задание о необходимости проехать в 

<

данные изъяты>, и по координатам поднять закладки. В дальнейшем они должны были разложить свертки в районе Перово 

<

адрес>. Находясь на месте, в лесном массиве, они нашли по имеющимся координатам полимерные свертки, в одном из которых находилось 35 свертков. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, когда к ней подошел сотрудник полиции и представившись, предъявив свое служебное удостоверение, предложил присутствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра, на что она согласилась. После этого они прошли в здание ФИО9 ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, в кабинет №, где уже находилась еще одна девушка, которая принимала участие как понятой. Кроме того, в данном кабинете находилась молодая девушка, которая представилась как ФИО2. Перед ее досмотром, ей разъяснили права, разъяснили права понятым, после чего у ФИО2 произвели личный досмотр. Также сотрудник полиции, которым являлась женщина, спросила у ФИО2 - имеются ли у последней запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО2 пояснила, что при ней имеются наркотические средства. После этого, сотрудник полиции начала личный досмотр, в ходе которого, в сумке, которая была при ФИО17 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе голубого цвета, который был изъят, но не упаковывался. Также в сумке был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 35 свертков из полимерных пакетов, обмотанных черной изолентой и снабженных магнитом. Данный сверток, с 35 свертками был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, и все участники расписались. По поводу обнаруженных полимерных свертков, ФИО17 пояснила, что сверток принадлежит ей, а что именно в нем находится она не знает, но знает, что там находится наркотическое средство. После проведенных досмотровых мероприятий, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, каких либо замечаний либо пояснений не поступало.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу 

<

адрес>, около 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции и представившись, предъявив свое служебное удостоверение, предложил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого они прошли в здание ФИО9 ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, в кабинет №. В данном кабинете находился ранее неиззвестный мужчина, который также участвовал в качестве понятого. В данном кабинете находился мужчина, который представился как ФИО3 и у которого в дальнейшем производился личный досмотр. Перед досмотром ему разъяснили его права, разъяснили права понятым, после чего у ФИО3 произвели личный досмотр. Также сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли у последнего запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на что ФИО3 пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После этого, сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. В левом кармане, надетых на нем брюк также был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», который также не упаковывался. В правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, со слов ФИО3, с наркотическим веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и на котором расписались участники процесса. В рюкзаке, который был при ФИО3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли упаковочный материал, а именно: полимерные зип-пакеты, магниты и изолента. Данные предметы были также изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудниками полиции была сделана пояснительная надпись, после чего участники поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После проведенных досмотровых мероприятий, сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, каких-либо замечаний либо пояснений не поступало.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> г.о.Солнечногорск ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ были задержаны ФИО3 и ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 при нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри и упаковочный материал. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось 35 свертков с веществом внутри (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого изъяты сверток из полимерного материала с веществом и упаковочные материалы (т.1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого изъят сверток из полимерного материала внутри которого находятся 35 свертков (т.1 л.д.15);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и ФИО2 (№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены матерчатый мешок, зип-пакеты, магниты и моток изоленты черного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.167-170).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимых. 

Поскольку у подсудимых ФИО3 и ФИО2 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то их действия носили незаконный характер. 

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобретает, перевозит и хранит эти вещества, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих вещества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной государственного обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО3 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых, по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимые совершили преступление, вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ФИО3 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, полагая, что исправление осужденных невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, целесообразности в назначении дополнительных наказаний в данном случае нет.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина