Дело №2а-1956/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Соколовой Н. М., 

при секретаре Егоровой А.Н.,

с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Л. П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 о признании незаконным действия должностного лица в рамках исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 о признании незаконным действия должностного лица в рамках исполнительного производства. В обоснование исковых требований административный истец указала на следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя Л. П.Е. находился исполнительный лист № от Дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскателем по данному производству является АО «Акционерный банк «Россия». Административный истец полагает, что исполнительное производство подлежит окончанию по следующим основаниям. На основании решения Заводского районного суда города Орла с ФИО3 и ФИО1, как солидарных должников в пользу АО «Акционерный банк «Россия» взыскана сумма в размере 242 872,16 рублей. В отношении ИП ФИО3 была возбуждена процедура банкротства. Требования банка включены в реестр кредиторов. На основании определения Арбитражного суда Орловской области от Дата конкурсное производство в отношении ИП ФИО3 завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. После завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств. Таки образом, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исполнительное производство должно быть окончено. Административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой о прекращении исполнительного производства, однако никаких действий ответчиком не предпринято, исполнительное производство не окончено. При этом права административного истца нарушены тем, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности, на основании которой взыскатель был включен в реестр кредиторов при процедуре банкротства.

ФИО1 просила суд обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от Дата.

На основании определения суда в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области.

В настоящее судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный приставу-исполнитель Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Л. П.Е. возражал против удовлетворения административного искового заявления и пояснил, что в отношении административного истца ФИО1 Дата было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя АО «Акционерный банк «Россия», прекращено Дата в связи с отсутствием имущества у должника. Повторно исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1 Дата. Процедура банкротства в отношении ФИО1 не возбуждалась. Денежные средства взыскиваются с нее как с солидарного должника, сумма задолженности по кредитным платежам составляет 150 061,94 рублей. Срок предъявления исполнительного документа не пропущен. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику направлялось. С заявлением об окончании исполнительного производства в установленной письменной форме должник не обращалась.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Орловской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Представитель заинтересованного лица Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 226 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд, в том числе, с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из представленных в материалы административного дела сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО4 в отношении солидарного должника ФИО1, на основании решения Заводского районного суда города Орла от Дата возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 263 565,27 рублей в пользу взыскателя ОАО «Акционерный банк «Россия».

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО4 исполнительное производство № от Дата окончено в отношении должника ФИО1, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма размере 217 503,33 рублей. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области ФИО5 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 150 061,94 рублей в пользу взыскателя ОАО «Акционерный банк «Россия».

Дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Р. Л.П. исполнительное производство №-ИП от Дата окончено в отношении должника ФИО1, остаток основного долга 150 061,94 рублей, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Л. П.Е. отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 150 061,94 рублей в пользу взыскателя ОАО «Акционерный банк «Россия».

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП Управления ФССП России по Орловской области Л. П.Е. предпринимаются меры по отысканию имущества должника, направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств на счетах, об имуществе должника, на получение сведений о заработной плате и вознаграждениях застрахованного лица, сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Доводы административного истца о том, что поскольку, требования кредитора, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника-банкрота индивидуального предпринимателя ФИО3, считаются погашенными, следовательно, и ФИО1 является свободной от исполнения всех оставшихся обязательств, не могут быть приняты во внимание.

В силу части 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Решением Арбитражного суда Орловской области от Дата индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) признан банкротом. Обязательства ИП ФИО3 перед банком не исполнены. Взыскатель требует исполнение обязательства от солидарного должника. Солидарный должник - административный истец ФИО1 решением суда банкротом не признавалась. Задолженность в пользу взыскателя ОАО «Акционерный банк «Россия» составляет 150 061,94 рублей.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не являлось препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами вышеприведенных положений закона, суд пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель районной службы судебных приставов, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимает необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, на законных основаниях.

Установив, что со стороны судебного пристава-исполнителя районной службы судебных приставов с момента возбуждения исполнительного производства какого-либо незаконного действия допущено не было, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае нарушений прав и законных интересов административного истца, как должника в исполнительном производстве.

Руководствуясь

ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Орловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 о признании незаконным действия должностного лица в рамках исполнительного производства, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 01 ноября 2020 года.

Судья Н. М. Соколова