№ 1-86/2024 

14RS0014-01-2024-001206-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ленск 15 октября 2024 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Мельниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г., 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Осипова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимой: 

- 20 ноября 2014 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- о с в о б о ж д е н н о й 04 марта 2019 года постановлением Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок два года два месяца и 12 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 09 июля 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате спальни квартиры [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), где проживает П., из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему. 

В связи с этим, ФИО1 осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зная, что П. хранит в книге, стоявшей на полке в шкафу комнаты, денежные средства, умышленно, путем свободного доступа, совершила их хищение, достав из указанной книги денежные средства купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 33 штук, всего на общую сумму 165 000 рублей, принадлежащих П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем частью похищенных денег по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и об обстоятельствах совершенного преступления она дала показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в ходе распития спиртного в квартире П. она вместе с С.2. видели, как он доставал из стоявшей в шкафу книги деньги, после чего она, позже, вернувшись к нему в квартиру, тайно похитила из той же книги денежные средства. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что он откладывал и хранил денежные средства в книге на полке в спальной комнате своей квартиры, где 09 июля 2024 года в дневное время он распивал спиртные напитки с соседкой С.2. и её подругой ФИО1. Около 16 часов 30 минут они ушли, затем ФИО1 вернулась одна и прошла в его спальню, откуда забрала оставленный ею телефон, после чего покинула его квартиру. После этого, 10 июля 2024 года в обеденное время он обнаружил пропажу денег в указанной книге, вследствие чего предположил, что их похитила ФИО1, заходившая накануне в спальню. В июле 2024 года ФИО1 принесла ему извинения за совершенную кражу денег в сумме 165 000 рублей, которые она вернула ему в полном объеме. Ущерб в размере 165 000 рублей для него является значительным, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], иного источника дохода не имеет. (том 1, л.д. 22-24, 25-27)

В судебном заседании свидетель С.2. (соседка потерпевшего) показала, что 09 июля 2024 года она с ФИО1 и П. распивала спиртное у последнего в квартире, после чего она с ФИО1 ушли. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.2. следует, что в ходе распития спиртного П. доставал из книги, стоявшей в шкафу комнаты, деньги, которые он передал ФИО1 На следующий день П. ей рассказал, что ФИО1 возвращалась в его квартиру, после чего он обнаружил пропажу денег. (том 1, л.д. 49-51)

Оглашенные показания свидетель С.2. не подтвердила, пояснив, что она не знает, где П. хранит деньги, и она не видела, откуда он их доставал. 

В судебном заседании свидетель С.1. (супруг подсудимой) отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.1. следует, что 09 июля 2024 года, находясь на работе, созванивался с женой, которая сообщила, что имеет в наличии более 100 000 рублей и получила их в кредит. Через несколько дней в ходе телефонного разговора супруга рассказала ему, что совершила кражу 165 000 рублей. (том 1, л.д. 46-48)

Оглашенные показания свидетель С.1. подтвердил.

Согласно рапортам сотрудников полиции ОМВД России по Ленскому району от 10 июля 2024 года, в 13 час. 53 мин. поступило телефонное сообщение и в 15 час. 50 мин. поступило заявление от П., сообщившего о краже 09 июля 2024 года из его квартиры по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], неизвестными лицами денежных средств. (том 1, л.д. 5, 6)

Заявлением от 10 июля 2024 года П. просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое с 09 по 10 июля 2024 года похитило денежные средства, причинив ему значительный ущерб. (том 1, л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, осмотрена квартира [АДРЕС] г. Ленска, с участием заявителя П., указавшего на стоящий в комнате спальни шкаф с книгами, в одной из которых ранее он хранил принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые в ходе осмотра не обнаружены. (л.д.10-18).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 11 июля 2024 года, у подозреваемой ФИО1 изъяты и осмотрены денежные средства в сумме 102 930 рублей, купюрами: 

- номиналом 5 000 рублей с номерами: хо6186955, хс7186934, хо6186949, хо6186948, хо6186951, хо6186950, хо6186953, хо6186952, хо6186964, хо6186954, хо6186962, хо6186963, хо6186960, хо6186961, хо6186958, хо6186959, хо6186956, хо6186957; 

- номиналом 2 000 рублей с номером АА358330998; 

- номиналом 1000 рублей с номерами: НБ5137918, ЗН8936605, ВГ1902863, зи1194160, АГ3553689, лк9774858; 

-номиналом 500 рублей с номерами: ТП1974637, ТЬ0721413, ТЯ0920685, ТЯ2568179, ТЭ0428615, ТП3597687, ТЧ0559027, ТЯ3974039, ТС1883346; 

- номиналом 200 рублей с номером АА184200403; 

- номиналом 100 рублей с номером тХ0755164; 

- номиналом 50 рублей с номерами: ВЬ6125684, ЬА5117570; 

- номиналом 10 рублей с номером аП5502755; 

- номиналом 5 рублей с номерами: ЧИ6042177, ЧМ8052132, ЧК6052680, ЧЛ7076884.

Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 63-65, 66-70, 71-72)

Согласно расписке от 12 июля 2024 года установлено, что потерпевший П. получил от ФИО1 денежные средства в размере 62 070 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. (том 1, л.д. 92).

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Время и место совершения преступления подтверждаются показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются с протоколом осмотра места происшествия, из которого установлено, что хищение совершено по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. 

Доказательства, положенные в основу приговора, являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Все следственные действия в отношении ФИО1 были проведены с участием защитника. Права на защиту нарушены не были. Поэтому показаниям, данным им в период предварительного расследования, суд придает доказательственное значение, они оцениваются как соответствующие действительности и суд принимает их за основу. В совокупности с другими приведенными судом доказательствами они подтверждают виновность подсудимой в совершении преступлений. 

К показаниям свидетеля С.2. о том, что она не видела, откуда потерпевший доставал денежные средства, суд относится критическим, поскольку опровергается показаниями потерпевшего и подсудимой о том, что при С.2. потерпевший доставал из книги деньги. 

Судом установлено, что причиненный потерпевшему П. материальный ущерб является для него значительным, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимой ФИО1 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована отрицательно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судима, согласно характеристике из места отбывания наказания, характеризуется положительно. 

Данные о личности, поведении виновной свидетельствуют об её вменяемости и возможности несения ею уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшим и отсутствие претензий с его стороны. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничала с органами следствия, дала добровольно правдивые и полные показания, а также в ходе проверки показаний указала об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно выдала часть похищенных денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о признании, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что ФИО1 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления в местах лишения свободы по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, была освобождена 04 марта 2019 года условно – досрочно. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость не погашена, соответственно, в действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступления, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному наказанию, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, с учетом личности ФИО1, которая охарактеризована с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание ее показания о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ приходит к выводу о признании обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Поскольку наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям наказания и будет способствовать ее исправлению, оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности и в отдельности, по мнению суда, не являются исключительными, в связи с этим оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, суд приходит к выводу о назначении основного наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 102 930 рублей, считать возвращенными собственнику. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением дополнительных обязанностей: 

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства, по вступлении приговора суда в законную силу, считать возвращенными потерпевшему. 

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Осипову В.В., с освобождением ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п К.И. Тарбахов

Копия верна, судья: К.И. Тарбахов