ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 08 февраля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельные участки, арестованные в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обратить взыскание на следуюшие земельные участки: земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объект; № адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объект; №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объект; № адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объек i; № адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>;земельный участок, площадь объекта 2500 кв.м., кадастровый (или условный) номер объект; №, адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; земельный участок, площадь объекта 2000 кв.м., кадастровый (или условный) номер объект; № адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>

Истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца не поступали, также как и документы, обосновывающие уважительность причины не явки.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Судебного пристава-исполнителя по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судебного пристава-исполнителя по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельные участки, арестованные в ходе исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий подпись В.Л.Василевич

Мотивированное определение составлено 08 февраля 2017г.

Копия верна: