Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года с. Каргасок Томская область 

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

07.07.2018 около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства: , в ходе ссоры со своей супругой Г. умышленно нанес последней не менее 2 ударов голове, телу, хватал ее за руки, причинив своими действиями последней физическую боль, а также телесные повреждения , относящихся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что он не оспаривает дату, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе. Также пояснил, что в настоящее время он и Г. проживают вместе, поскольку примирились. 

Потерпевшая Г. указала, что обстоятельства причинения ей физической боли и телесных повреждений, указанные в протоколе об административном правонарушении и ее объяснениях, она подтверждает. В настоящее время они примирились, она к нему претензий не имеет, проживают совместно, просила назначить наиболее мягкое наказание. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

По данному делу проводилось административное расследование. 

Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонару-шения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом ЖУАП №899 об административном правонарушении от 24.07.2018. (л.д. 4)

- телефонограммой от 07.07.2018. (л.д. 7)

- письменными объяснениями потерпевшей Г., ФИО1 (л.д. 8-9)

- картой вызова скорой медицинской помощи №АС-3416 от 07.07.2018. (л.д. 11)

- заключением эксперта №74-М от 20.07.2018, согласно которому по представленным медицинским документам у Г. на момент обращения за медицинской помощью 07.07.2018 обнаружены повреждения , относящихся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью, которые мог возникнуть от ударного прямого либо сдавливающего воздействия твердых тупых предметов, в том числе, с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковые. (л.д. 14-15), 

а также иными материалами дела. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, объяснением потерпевшей Г., заключением эксперта, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам правонару-шения, что не оспаривается и самим ФИО3 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, социально адаптированного, имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие у ФИО3 на иждивении малолетних детей, а также примирение с потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмот-ренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк. 

Получатель: отделение Томск г. Томск 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 04651140380, 

ИНН 

<

***>/КПП 701701001, 

р/сч. 40101810900000010007, 

БИК 046902001, 

Код БК 18811690050056000140, 

ОКТМО 69624000. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области. 

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.