Дело № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» июня 2019 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Стройинструмент» к ФИО1 

о возмещение ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Стройинструмент» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 арендной платы за прокат строительного оборудования по договору проката от 

<

дата> ХХХ в размере 135 240 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> 

<

...> судебным участком 

<

...> вынесен приговор в отношении ответчика, который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в сумме 132 300 руб., который подтверждается договором проката ХХХ строительного оборудования от 

<

дата>. В рамках проката истцом ответчику было передано ответчику строительное оборудование, а именно: 

<

...> 

<

дата> ответчиком была оплачена арендная плата в размере 1470 руб. за одни сутки, он обязан был вернуть предмет проката 

<

дата>, при этом предмет проката в установленные сроки договора проката не вернул.

Истец ООО «Стройинструмент», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц, с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба. Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, также предусмотрено ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 626, 627, 630 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме. Договор проката является публичным договором. Договор проката заключается на срок до одного года. Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 614, 622 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

<

дата> между ООО «Стройинструмент» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор проката ХХХ на строительное оборудование, а именно: 

<

...>, срок проката – 1 сутки, стоимостью аренды 1470 руб. Согласно условиям договора проката настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 

<

дата> либо до полного исполнения сторонами обязательств, возложенных на них настоящим договором. За пользование предметом проката арендатор оплачивает арендную плату, исчисляемую со дня получения предмета проката до дня возврата имущества, в соответствии со стоимостью проката. Арендная плата вносится арендатором в момент передачи ему предмета проката наличными денежными средствами в кассу пункта проката, либо перечисляется на расчетный счет в банке с помощью банковской карты через терминал оплаты. Срок проката имущества может быть продлен по инициативе арендатора по ценам прейскуранта пункта проката и предварительно оплачен за необходимый срок использования. В противном случае, арендная плата за дни использования арендованного имущества сверх оговоренного сторонами срока оплачивается арендатором в двухкратном размере. 

Арендатор обязался возвратить предмет проката в чистом виде, в исправном состоянии и в полном комплекте в оговоренный сторонами по договору срок 

<

дата> или оплатить и продлить срок проката до момента его окончания. В случае, если арендатор не возвратил предмет проката в течении 3 дней с момента окончания срока по договору и не внес арендную плату за дополнительное время использования предмета проката, с арендатора взыскивается стоимость арендной платы в двойном размере за период невозврата сверх оплаченного арендатором срока и до момента возврата имущества арендодателя. Двойной размер арендной платы рассчитывается исходя из стоимости посуточного тарифа указанного в договоре.

Факт не выполнения условий договора со стороны арендатора ФИО1 подтверждается приговором мирового судьи 

<

...> от 

<

дата> по уголовному делу ХХХ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Из приговора, в части касательно рассматриваемого гражданского иска, следует, что ответчик ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно в период времени 

<

дата> находясь в пункте проката ООО «Стройинструмент», ответчик заключил договор проката ХХХ о предоставлении ему во временное пользование 

<

...> обязуясь вернуть полученный инструмент в оговоренный договором срок. В дальнейшем ФИО1 инструмент в пункт проката не вернул, распорядившись им по своему усмотрению, умышленно его похитив, путем присвоения. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, возражал против гражданского иска а сумму 132 300 руб. Приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

По материалам уголовного дела следует, что 

<

дата> 

<

...> возвращен законному владельцу. 

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер арендной платы, в том числе за дни использования арендованного имущества сверх оговоренного сторонами срока, установленного в двухкратном размере, исходя из стоимости посуточного тарифа указанного в договоре, является согласованным сторонами по условиям вышеуказанного договора проката.

Поскольку взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором, а факт несвоевременного возвращения истцом имущества арендодателя доказан, суд считает, что действиями ответчика, совершим присвоение инструмента, истцу был причинен материальный ущерб в виде неоплаченной арендной платы, начиная с 19 

<

дата> т.е. в размере 132 300 руб. (1470 руб. х 2 х 45 суток). 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости арендной платы, иного размера причиненного ущерба в рамках рассмотрения гражданского дела суду не представлено.

На основании изложенного, положений ст. 1064 ГК РФ, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, а именно о взыскании с ответчика ФИО1 арендной платы за прокат строительного оборудования в размере 132 300 руб.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100%.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, суд с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, вышеизложенного законодательства, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу местного бюджета МР «Корткеросский» госпошлину в размере 3846 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Стройинструмент» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройинструмент» арендную плату за прокат строительного оборудования по договору проката от 

<

дата> ХХХ в размере 132 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета МР «Корткеросский» госпошлину в размере 3846 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.Ф. Буян