УИД 67RS0027-01-2019-000183-81

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ершичи 18 ноября 2019 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретарях: Сидоренковой Е.В., Гришуновой С.Ю., Зятевой Т.В., Слюсарь Ю.В., 

государственных обвинителей: Симанковой Д.А., Лапина К.А., Воронина А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Степанова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, без постоянного источника доходов, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № 51 в МО «Шумячский район» Смоленской области от 04 декабря 2018 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 01.02.2019 находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2 из-за ранее произошедшего конфликта решил путем поджога повредить автомашину его жены – ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 взял пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, с неустановленной в ходе следствия легковоспламеняющейся либо горючей жидкостью, спички, после чего с целью повреждения чужого имущества путем поджога, осознавая при этом возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества, прибыл к автомашине «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, стоящей возле дома потерпевшей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где через переднюю пассажирскую дверь автомашины, в которой отсутствовало стекло, предварительно открыв, бросил на переднее пассажирское сиденье принесенную с собой пластиковую бутылку с неустановленной следствием легковоспламеняющейся либо горючей жидкостью, которую при помощи спичек поджог, после чего убедившись, что огонь стал разгораться, скрылся с места совершения преступления.

Возникшим пожаром было повреждено: лобовое стекло стоимостью 2 286 рублей 20 копеек, обивка передней левой двери стоимостью 2 766 рублей 20 копеек, обивка передней правой двери стоимостью 2 766 рублей 20 копеек, стекло двери задней правой стоимостью 703 рубля 20 копеек, направляющая заднего левого стекла стоимостью 449 рублей 60 копеек, направляющая заднего правого стекла стоимостью 452 рубля 60 копеек, обивка задней левой двери стоимостью 3 073 рублей 60 копеек, обивка задней правой двери стоимостью 3 073 рублей 60 копеек, панель приборов стоимостью 10 044 рубля 00 копеек, комбинация приборов стоимостью 5 265 рублей 20 копеек, центральная консоль стоимостью 857 рубля 40 копеек, сиденье переднее левое стоимостью 22 387 рублей 80 копеек, сиденье переднее правое стоимостью 22 387 рублей 80 копеек, облицовка крыши стоимостью 2 468 рублей 40 копеек, рулевое колесо стоимостью 2 452 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 81 434 рублей. В результате чего, потерпевшей ФИО1, был причинён значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал полностью, суду показал, что у него есть знакомый ФИО2, который ранее предложил ему подзаработать в городе Рославле. По результату, за выполненную работу ему не доплатил ФИО2 денежные средства в сумме 6000 - 7000 рублей, из-за чего он был на него сильно обижен и решил ему отомстить. Так в феврале 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил поджечь легковой автомобиль «Шкода Октавия», на котором ездил ФИО2, который стоял возле его дома, полностью уничтожать автомобиль не собирался. Для этого он слил с бензопилы бензин в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, взял спички, пришел к автомашине ФИО2, стекло в передней пассажирской двери отсутствовало. Подойдя к автомашине, открыл бутылку, вылил принесенный бензин на сиденье, бутылку бросил в салон, после чего поджег бензин, в результате чего загорелся салон автомашины. После чего он пошел домой по дороге купил еще спиртного, которое употребил дома. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался. В содеянном раскаивается и сожалеет о произошедшем.

Вина подсудимого ФИО5 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что у нее в собственности имеется автомашина «Шкода Октавия» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, на указанной автомашине также ездит её муж ФИО2 Так 01.02.2019 около 20 часов находилась дома, дома так же находился ребенок и муж, последний спал в спальне. Примерно в это время, находясь в детской комнате, услышала глухой звук, а в окне увидела, что из салона автомашины с пассажирской стороны исходило пламя огня, так же увидела убегающего от автомашины мужчину. После этого сразу разбудила мужа, вместе с которым побежали на улицу, чтобы потушить пожар, находясь на улице, позвонила в пожарную часть сообщила о возгорании автомашины. В результате поджога был поврежден салон автомашины, в том числе лобовое стекло, панель приборов, центральная консоль, облицовка, рулевое колесо, все повреждения подробно описаны в заключение эксперта и в протоколе её допроса в качестве потерпевшей, всего в результате возгорания ей был причинен материальный ущерб на сумму 81 434 рубля, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, имеет на иждивении ребенка, муж зарабатывает сезонными работами. До поджога в автомашине было разбито стекло в передней пассажирской двери. В результате проведенных мероприятий сотрудниками полиции, выяснилось, что данный поджог совершил местный житель ФИО5, с которым у её мужа ранее произошел конфликт.

Свидетель ФИО2 суду показал, что проживает совместно с женой и ребенком. В их собственности имеется автомашина «Шкода Октавия» 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №, которая оформлена на жену ФИО1 01.02.2019 года около 18 часов находился дома и уснул, жена в это время занималась домашними делами. Около 20 часов его разбудила жена, крикнув, что горит автомашина, после чего они с женой выбежали на улицу, чтобы потушить пожар, в дали увидел силуэт убегающего мужчины, позвонил в полицию сообщил о поджоге и стал забрасывать салон горящей автомашины снегом, жена в это время вызвала пожарную службу. Огнем был охвачен салон автомашины, очаг возгорания был на переднем пассажирском сидении. До приезда пожарных очаг возгорания был почти ликвидирован. В результате поджога автомашины был поврежден салон автомашины, лобовое стекло, панель приборов, центральная консоль, облицовка, рулевое колесо, все поврежденные элементы подробно указаны в заключение эксперта, сумма причиненного ущерба составила 81 434 рубля. В дальнейшем ему стало известно, что поджог автомашины совершил ФИО5, мотивируя это тем, что он якобы не рассчитался с ним за проделанную работу. Летом 2018 года ФИО5 по его рекомендации и по устной договоренности работал в городе Рославле, но не доделав работу был уволен из-за частого употребления спиртного, каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО5 не было. При этом ФИО5 высказывал претензии по поводу оплаты, даже ранее от подсудимого приходил какой-то незнакомый парень имя и фамилия которого ему не известны и так же высказывал в его адрес претензии по поводу долга перед ФИО5, но они с ним поговори и тот ушел, каких-либо угроз со стороны указанного парня не было. Охарактеризовать ФИО5 может как пьющего человека, тесные отношения с ним не поддерживает, сталкивался несколько раз исключительно по рабочим моментам.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 01.02.2019 находился на суточном дежурстве в ПСЧ - 30. Примерно в 19 часов 30 минуты на пульт пожарной части поступило сообщение от ФИО1, которая сообщила, о том, что горит ее автомашина «Шкода Октавия». Он в составе пожарного наряда выехал на место пожара. По приезду на место было установлено, что дымит салон автомашины «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, пламя уже было сбито хозяевами автомашины, путем забрасывания салона автомашины снегом. В ходе тушения пожара подали воду от автоцистерны автомашины и погасили остатки горения и тления в салоне автомашины. На момент приезда пожарного наряда салон автомашины частично выгорел сиденья, потолок, обшивка дверей, приборы. Очаг возгорания находился на переднем пассажирском сидении, а возгорание произошло из нутрии автомашины.

Свидетель ФИО4 суду показала, что проживает совестно с мужем ФИО5 и двумя малолетними детьми. Ранее между мужем и ФИО2 произошел конфликт из-за того, что тот летом 2018 года устроил мужа на работу в г. Рославле, но отработав около недели, оплату за проделанную работу муж не получил. Вечером 01.02.2019 муж, будучи в состоянии алкогольного опьянения пошел в магазин «Красно-Белое», чтобы купить еще спиртного, отсутствовал дома около 30 минут. По возвращению принес бутылку водки, при этом находился в эмоционально - взволнованном состоянии, после чего они сели за стол и стали распивать принесенное спиртное, в ходе распития муж рассказал, что в отместку поджег автомашину А-вых, которая стояла возле их дома. Через некоторое время к ним по данному поводу приехали сотрудники полиции, которым муж признался в совершении поджога автомашины А-вых. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ПП по Ершичскому району МО МВД России «Рославльский» следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО5, который 01.02.2019 в 19 часов 40 минут совершил поджог её автомашины «Шкода Октавия», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2019 и фототаблицей к нему предметом осмотра является автомашина «Шкода Октавия», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО1, расположенная у дома потерпевшей по адресу: 

<

адрес> момент осмотра в передней и задних дверях с пассажирской стороны отсутствуют стекла, салон автомашины имеет термические повреждения, присутствуют следы копоти и сажи, передние и задние сиденья автомашины выгорели, обшивка дверей, салона, потолка и передней панели оплавлена (л.д. 8-13).

Согласно протоколу явки с повинной от 01.02.2019, ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении – поджоге автомашины «Шкода Октавия» (л.д. 22-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.02.2019, подозреваемый ФИО5 добровольно выдал одежду (куртку, штаны, сапоги), в которой находился при совершении поджога автомашины «Шкода Октавия», принадлежащей ФИО1 (л.д.25-27).

Согласно донесению начальника караула 30 ПСЧ ФГКУ ОФПС по Смоленской области о пожаре 01.02.2019 по адресу: 

<

адрес> произошел пожар, объект автомашина «Шкода Октавия», время обнаружения пожара 19 часов 43 минуты, время ликвидации пожара 20 часов 15 минут (л.д. 33).

Из заключения эксперта №13 ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Смоленской области от 13.02.2019 следует, что в газовой фазе представленного объекта обнаружено наличие детектируемых прибором веществ в количестве 79,1 мг/м3, очаговая зона пожара расположена в правой части салона автомобиля «Шкода Октавия» г.р.н. № (л.д.42-46).

Согласно заключению эксперта № 186 от 20.02.2019 на представленных на экспертизу матерчатых перчатках, находящихся в кармане изъятой спортивной куртки в ходе ОМП от 01.02.2019, обнаружены следы веществ (нефтепродуктов) на нефтяной основе (л.д. 71-76).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2019 и фототаблицей к нему осмотрена автомашина «Шкода Октавия», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, одежда в которой находился ФИО5 при совершении поджога автомашины, изъятые в ходе ОМП от 01.02.2019 (л.д.86-91).

Согласно заключению эксперта № 1541\03\19 от 22.03.2019 рыночная стоимость поврежденного пожаром салона автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 81 434 рубля (л.д. 115-123).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.03.2019 и фототаблицей к нему ФИО5 подробно указал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно поджога 01.02.2019 автомашины «Шкода Октавия», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 (л.д.102-105).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями обвинения подсудимого не установлено. Оценивая показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется. 

Таким образом, проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, а также учитывая, что подсудимый свою вину признал полностью, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. При этом суд считает необходимым исключить при изложении диспозиции ч. 2 ст. 167 УК РФ указание на совершение данного преступления «общеопасным способом» как излишне вмененное.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.145), имеете на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д.146-147).

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено. 

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что в отношении ФИО5 отсутствуют основания для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО5 назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.53.1 и ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказание на исправление осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначенное подсудимому наказание в силу указанных обстоятельств суд постановляет считать условным.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

В связи с тем, что наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи судебного участка № 51 в МО «Шумячский район» Смоленской области от 04 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку ФИО5 подлежит условному осуждению, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашина «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, находящаяся на ответственном хранении у ФИО1; 

- спортивная куртка, брюки, перчатки, мужские сапоги, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, - в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: автомашину «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, – вернуть по принадлежности ФИО1, спортивную куртку, брюки, перчатки, мужские сапоги – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 в МО «Шумячский район» Смоленской области от 04 декабря 2018 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий А.С. Белевитнев