Дело № 2а-440/19 года

УИД 33RS0019-01-2019-000310-04 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Морковкина Я.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу. В обоснование исковых требований, указав следующее. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. 09.08.2016 года налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу, пени. Требование об уплате налога, сбора, пеней в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. 

Поскольку требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, просят суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени, штрафу в сумме 3600 рублей 73 копейки, в том числе, налог – 3332 рубля, пени – 268 рублей 73 копейки. 

Административным истцом при подаче заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в установленный судом десятидневный срок возражения относительно упрощенного порядке от ответчика не поступили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2,3 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 названного кодекса. 

В соответствии с. ч. 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Судом установлено.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 3332 рубля, на которую были начислены пени в сумме 268 рублей 73 копейки

09.08.2016 года в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени со сроком исполнения до 12.09.2016 года.

До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено. 

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд 27.02.2019 года. 

В нарушение ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, в связи с чем, отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290,293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области в удовлетворении административных исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда лицами, участвующими в деле. 

Судья: подпись Я.Н.Морковкин