Дело №

пол.№

44RS 0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 год 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи М. с участием государственного обвинителя И., Ку., Г., подсудимого Ш., защитника адвоката К. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Ш., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> А, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, в разводе, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Прионежского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 ( в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ ), ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней, освобожден из колонии 

<

дата>, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

дата>. 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере преступления были совершены при следующих обстоятельствах. 

Ш., в неустановленный период времени, но не позднее 

<

дата>, посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжер «Telegram», через принадлежащий ему мобильный телефон, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды. 

Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо и Ш. разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника «закладки» передавало Ш. оптовую партию наркотических средств, которые Ш. требовалось взвесить на весах и расфасовать в отдельные свертки, для их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. 

Ш. в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был изготавливать тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с наркотическими средствами и посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжер «Telegram», сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого тайника «закладки» с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых путем безналичного перечисления, перечисляло Ш. в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на один из расчетных счетов, принадлежащих последнему. 

Во исполнение совместной с неустановленным лицом преступной договоренности Ш. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в разные дни были совершены следующие преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

Ш., не позднее 

<

дата>, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, и имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего, на территории 

<

адрес> приобрел оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 65,9 грамма, для его последующего сбыта на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайник «закладку». 

В продолжение задуманного, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Ш. не позднее 

<

дата>, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, изготовил на дороге возле вышеуказанного дома тайник «закладку», через которую сбыл бесконтактным способом Е. оптовую партию наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 65,9 грамма, которое относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером. 

2

Он же, Ш., в период времени с ноября 

<

дата> года, но не позднее 

<

дата>, по достижению общей преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по информации от последнего, прибыл в неустановленное место на территории 

<

адрес>, где обнаружил и приобрел один сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 169,31 грамма; один сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 106,44 грамма; один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,03 грамма для их последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, бесконтактным способом, через тайники «закладки», которые храня при себе, перевез в 

<

адрес>. 

Ш. не позднее вышеуказанного периода времени, во исполнение совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом взяв с собой из приобретенной, при вышеуказанных обстоятельствах оптовой партии, не менее тринадцати свертков с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), направился на их раскладку. В указанный период времени Ш. поместил в тайники закладки для последующего сбыта наркотическое средство, смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12,38 грамма, что является крупным размером и оборот которого на территории РФ запрещен: 

возле деревянных поддонов, расположенных с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, массой не менее 0,92 грамма, 

в тамбуре подъезда 

<

адрес>, в пластиковой гофре под потолком в тамбуре подъезда 

<

адрес> массой не менее 0,86 грамма, 

-рядом с цветочной клумбой, изготовленной из автомобильной покрышки, расположенной возле 

<

адрес>, в снег массой не менее 0,93 грамма,

-в углу стены заброшенного здания, расположенного возле 

<

адрес>, в снег массой не менее 9,67 грамма. 

После вышеуказанных действий, Ш. по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в сеть интернет, через Интернет – месседжер «Telegram» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайников «закладок» с наркотическим средством, для его последующего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 12,38 грамма,в крупном размере, Ш. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из вышеуказанных тайников сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата> в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

3

Он же, Ш., не позднее 

<

дата>, действуя во исполнения совместного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством тайников закладок взял с собой из ранее полученной им на территории 

<

адрес> оптовой партии, не менее пятнадцати свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, направился на их раскладку в 

<

адрес>. В указанный период времени Ш. поместил в тайники закладки для последующего незаконного сбыта наркотическое средство, N -метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 7,61 грамма, что является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен: 

возле столба линии электропередач, расположенного возле первого гаража, первого гаражного ряда в 3» в 

<

адрес>, в снег общей массой не менее 5,23 грамма содержащимся в одном общем полимерном свертке, с находящимися в нем десятью полимерными свертками, 

в углу первого гаража, третьего гаражного ряда в 2» 

<

адрес>, в снегу, общей массой не менее 2,38 грамма содержащимся в одном общем полимерном свертке, с находящимися в нем пятью полимерными свертками. 

После вышеуказанных действий, Ш. по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в сеть интернет, через Интернет – месседжер «Telegram» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайников «закладок» с наркотическим средством, для его последующего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N -метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 7,61 грамма, в крупном размере, Ш. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из вышеуказанных тайников сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата>, в период времени с 01 часа 56 минут до 02 часов 30 минут, в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» около первого гаража, первого гаражного ряда в 3» в 

<

адрес>, и 

<

дата>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в углу первого гаража, третьего гаражного ряда в 2» 

<

адрес>. 

4

Он же, Ш., не позднее 

<

дата>, действуя во исполнения совместного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством тайников закладок взял из ранее полученной им на территории 

<

адрес> оптовой партии, не менее восемнадцати свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, направился на их раскладку на территории 

<

адрес>. 

В указанный период времени Ш. поместил в тайники закладки для последующего сбыта наркотическое средство, N -метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 9,26 грамма, что является крупным размером, оборот которого на территории РФ запрещен :

возле кустарника у пруда, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей массой не менее 4,22 грамма содержащимся в одном общем полимерном свертке, с находящимися в нем восемью полимерными свертками, 

возле двух столбов на пустыре, расположенном на некотором расстоянии от 

<

адрес>, общей массой не менее 5,04 грамма содержащимся в одном общем полимерном свертке, с находящимися в нем десятью полимерными свертками. 

После вышеуказанных действий, Ш. по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в сеть интернет, через Интернет – месседжер «Telegram» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайников «закладок» с наркотическим средством, для его последующего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства N -метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон общей массой 9,26 грамма, что является крупным размером, Ш. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотического средства, а само наркотическое средство было изъято из вышеуказанных тайников сотрудниками правоохранительных органов 

<

дата>, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, в ходе в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле кустарника у пруда, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес>, и 

<

дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, на пустыре возле двух бетонных столбов, расположенных на некотором расстоянии от 

<

адрес>. 

5

Он же, Ш., не позднее 

<

дата>, действуя во исполнения совместного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством тайников закладок взял из ранее полученной им на территории 

<

адрес> оптовой партии, не менее шестнадцати свертков с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, и не менее десяти свертков с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), направился на их раскладку в 

<

адрес>.

В указанный период времени Ш. поместил в тайники закладки для последующего сбыта: 

возле бетонного блока на придомовой части частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма,

возле столба ограждения, расположенного между домом 

<

адрес> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, 

возле дерева, расположенного на прилегающей территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамма.

возле металлического забора, огораживающего территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, 

возле двух деревьев породы «Береза», растущих у 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, 

на участке местности, расположенном между углом заброшенной постройки и угла 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, 

у кустов, растущих возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, 

возле доски для объявлений, установленной перед входом в подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, за указанной доской для объявлений, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамма, 

возле металлического столба, вкопанного в землю рядом с гаражом, расположенным напротив подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?- пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма,

возле трансформаторной будки, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма,

возле трансформаторной будки, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма,

возле пришкольного забора МОУ СОШ №, расположенного за домом 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма.

возле столба линии электропередач, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство, смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, 

возле кустарника, растущего на придомовой территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,99 грамма, 

возле цветочной клумбы, изготовленной из автомобильной покрышки, расположенной на придомовой территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство, смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 грамма, 

в фундаменте, тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, 

возле бетонного блока, расположенного на прилегающей территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 грамма,

в углу гаража, расположенного на прилегающей территории частного 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство, смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма,

в пластиковой трубе, расположенной между 3-м и 4-м этажами, подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, 

в распределительной коробке, расположенной на 3-м этаже, подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма,

под столбом линии электропередач, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма,

под столбом, расположенным с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 грамма,

отверстии под потолком тамбура подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство– смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма,

у трансформаторной будки, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 грамма,

под кустом, растущим возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, в одном полимерном свертке наркотическое средством – смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, а всего было помещено в тайники закладки для незаконного сбыта наркотического средство – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 7,28 грамма, наркотического средства, смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,25 грамма, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

После вышеуказанных действий, Ш. по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, посредством своего мобильного телефона, имеющего доступ в сеть интернет, через Интернет – месседжер «Telegram» направил на известный ему номер телефона неустановленного лица информацию, с указанием места тайников «закладок» с наркотическим средством, для его последующего сбыта. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средство – смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 7,28 грамма, наркотического средства, смеси содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,25 грамма, в крупном размере, Ш. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку информация о местонахождении тайников-закладок не достигла приобретателей наркотических средств, а сами наркотические средства были изъяты из вышеуказанных тайников сотрудниками правоохранительных органов в период с 19 по 

<

дата> в ходе проведения мероприятий « обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по вышеуказанным адресам. 

6

Он же, Ш., не позднее 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на съемной квартире по адресу 

<

адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере, приобрел из оптовой партии, полученной на территории 

<

адрес> наркотическое средство– смесь, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 1,25 грамма, в счет оплаты за работу «закладчиком» наркотических средств. 

В продолжение задуманного, Ш. хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, данное наркотическое средство, до момента задержания сотрудниками полиции 16 часов 40 минут 

<

дата>, у 

<

адрес>е 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра Ш., проводимого в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 

<

дата> в служебном кабинете №, 

<

адрес> был обнаружен и изъят один полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,25 грамма, что является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

7

Он же, Ш., действуя во исполнения совместного преступного плана в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере посредством тайников закладок не позднее 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на своей съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> имея в наличии не менее 143,4 грамма с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, не менее 84,81 грамма с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), не менее 1,03 грамма с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, незаконно хранил их для последующего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> до 16 часов 40 минут 

<

дата>, то есть до момента задержания сотрудниками правоохранительных органов. 

Факт незаконного хранения Ш., для последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска в жилище, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения обыска изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 49,80 грамма, 10,18 грамма, 0,37 грамма, 49,78 грамма, 33,27 грамма, а всего общей массой 143,4 грамма; наркотическое средство, смесь содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма, 4,79 грамма, 79,33 грамма, а всего общей массой 84,81 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой 1,03 грамма, которые относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещены, и являются крупным размером. 

Кроме того, предназначенное для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, масса не менее 0,51 грамма, выроненное Ш. при следовании в 

<

адрес> было изъято в автомашине марки «Р.» с государственным регистрационным знаком № регион в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 

<

дата> у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на переднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины, был изъят один полимерный сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером.

В связи с тем, что Ш., вступивший в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и указанные выше наркотические средства, хранившиеся в квартире и автомашине были изъяты, то свой преступный умысел Ш. и неустановленное лицо, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании Ш. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, указал, что при обстоятельствах изложенных в обвинении он вступил в сговор на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с неизвестным ему человеком. В содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. 

В судебном заседании с согласия сторон, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого Ш., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, он проживал со своей гражданской женой М.. Ранее проживал с ней по адресу 

<

адрес>. 

Примерно с 17 лет, он начал эпизодически употреблять различные наркотические средства, в частности наркотическое средство – «гашиш», марихуана, с 2016 года, начал употреблять «соль», нее употреблял так же «героин» и «метадон». Он осведомлен, о том, что наркотические средства и психотропные вещества, запрещены к обороту на территории Российской Федерации и люди легко становятся наркозависимыми. 

Наркотическое средство «соль», он приобретал через сеть интернет при помощи месседжера «Телеграмм», которое установлено у него в мобильном телефоне и он состоит в некоторых чатах, где происходит продажа и реклама наркотических средств. Также в данных чатах периодически пишут о том, что тому или иному нарко-магазину требуются курьеры, то есть «закладчики». В данном мессенджере существует нарко-магазин под названием «Ф.», который работает по территории Республики Карелия. Через данный магазин первое время он заказывал наркотическое средство «соль», для личного потребления. В этом мессенджере он зарегистрирован под НИКом «Д.В.». По предложению Ф.» стал работать «закладчиком» в 

<

адрес> Республики Карелия. В его обязанности входило оборудовать «тайники-закладки» с наркотиком. За данную работу ему платили 300 рублей за один тайник. В связи с тем, что он попал в поле зрения сотрудников полиции, и занимался преступной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то решил переехать в другой город и сказал об этом пользователю «Ф.», который предложил ему поехать в 

<

адрес> и продолжать работу. 

Так в начале ноября 2018 года, он поехал в 

<

адрес> со своим знакомым по имени С. на его автомобиле и своей гражданской женой М.. По пути следования в 

<

адрес> ему Интернет-месседжере «Телеграмм» на его мобильный телефон «Honor» написал пользователь «ВВ» и сообщил, что он от пользователя «Ferrari» и предложил работу. По предложению «BabоssBabos» он (Ш.) должен был оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. За данную работу он должен был получать заработную плату от 150 до 300 рублей за изготовление одного тайника «закладки». На его предложение работать в городе Костроме он согласился. После чего в Интернет-месседжере «Телеграмм» он переименовал свою учетную запись на НИК-БВ. По приезду в 

<

адрес> он (Ш.), используя свой мобильный телефон, через Интернет-сайт «Авито» снял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> «В», 

<

адрес>. В тот же день, после обустройства в 

<

адрес>, ему написал пользователь «ВВ», и выдал ему (Ш.) адрес с описанием, где находится партия наркотических средств, которую он должен был забрать и в дальнейшем разложить. Точный адрес он (Ш.) не помнит. Данную партию наркотических средств он (Ш.) забрал и в дальнейшем путем оборудования «тайников-закладок» разложил на территории 

<

адрес>. Каждое место тайника с наркотиком он (Ш.) фотографировал и с описанием отправлял пользователю «ВВ». Пользователь «ВВ» часто выдавал адреса, в которых был наркотик в большом количестве россыпью, то есть не расфасованный в пакетики и он (Ш.) фасовал наркотик с помощью электронных весов в маленькие свертки. За проделанную работу он (Ш.) получал денежные средства, которые тот переводил ему (Ш.) на различные карты. Полученными деньгами за выполненную работу он (Ш.) распоряжался по своему усмотрению, то есть покупал продукты питания и платил за съем квартиры. Никаких ценностей, которые можно было бы в дальнейшем продать, не приобретал. Заработанных денег хватало только на мелкие личные нужды. Подготовленные им (Ш.) «закладки», он раскладывал в 

<

адрес> и 

<

адрес> и отправлял отчеты пользователю «ВВ». Однажды, точную дату он (Ш.) не помнит, поехал в 

<

адрес> используя приложение «BlaBlaCar» с целью отметки в отделе полиции. Об этом он сказал пользователю «ВВ», и тот сказал, что бы он в городе Москва забрал две оптовые партии с наркотическим средством «соль» каждая «оптовка» по 250 грамм. И скинул ему (Ш.) фотографию с адресом и описанием местоположения тайника с наркотиком в мессенджере «Телеграмм». Оба свертка находились по одному адресу. Данная переписка и адрес с расположением тайника имеется в его (Ш.) телефоне. Данные оптовые закладки он забрал, возвращаясь из 

<

адрес>. Полученные оптовые партии в дальнейшем он (Ш.) сбыл бесконтактным способом на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Через некоторое время «ВВ» написал и сказал, что открывается новый магазин под псевдонимом «ЛК» и, что теперь нужно работать с ним. В дальнейшем он (Ш.) стал работать с данным пользователем. 

После того, как он приехал в 

<

адрес> в один из дней через приложение «Яндекс Такси» вызвал автомобиль такси. К нему приехал автомобиль «Р.», серебристого цвета. Он (Ш.) познакомился с водителем по имени Вл., обменялся с ним номерами телефонов и в дальнейшем обращался к нему с просьбой о доставке его (Ш.) в определенный адрес 

<

адрес>, а так же и в другие города. Так, на автомобиле Вл. он ездил в 

<

адрес> с целью оборудования тайников-«закладок» с наркотиками. Почти всегда он брал с собой свою гражданскую жену М.. Все действия делал он (Ш.), а именно оборудовал тайники «закладки» с наркотиками. В какие дни, и по каким адресам он (Ш.) ездил и оборудовал тайники-«закладки» не помнит, но это происходило почти каждый день. 

В один из дней ноября 

<

дата>, но точную дату не помнит, ему (Ш.) написал «ЛК» и сказал, чтобы он передал пользователю «С» оптовую партию с наркотиком. После чего «ЛК» организовал им встречу возле Мечети, которая находится в районе площади Конституции 

<

адрес>. Так же он пояснил, что пользователь «Сила» будет на автомобиле марки «Мерседес». Так в вечернее время он подошел к Мечети, спустя некоторое время подъехал автомобиль «Мерседес». Он (Ш.) достал наркотическое средство, которое должен был передать пользователю «С» и бросил ему под колеса его автомобиля, но более точные обстоятельства не помнит. Сам факт бесконтактной передачи наркотика, при вышеуказанных обстоятельствах, он (Ш.) признает полностью. Какое количество наркотических средств он (Ш.) передал «Силе», не помнит. Но наркотическое средство не было расфасовано. Данный сверток с наркотиком он (Ш.) получил через тайник «закладку» от «ЛК» на территории 

<

адрес>. Место, где он (Ш.) забирал вышеуказанную оптовую закладку, он не помнит и назвать его не может. С «С» он (Ш.) не работал. Он (Ш.) работал только с неизвестным ЛК». После чего, он (Ш.) сразу проследовал к себе домой. Что сделал с партией наркотиков «С», он (Ш.) не знает. 

Так, 

<

дата>, более точное время он не помнит, он (Ш.) в ходе переписки с пользователем «ЛК» получил очередной адрес с оптовой партией наркотических средств, которые находятся на подъезде к городу Москва (точный адрес не помнит). Все также, 

<

дата>, в вечернее время, он (Ш.) позвонил своему знакомому таксисту по имени Вл. и спросил, не сможет ли он его свозить в 

<

адрес>. Владимир согласился, после чего они проехали в 

<

адрес>. О том, что пока Вл. возил его (Ш.) на своей автомашине для раскладки наркотиков, он ему ничего не говорил и использовал его только как водителя, которому за поездки платил деньги. У него (Ш.) в телефоне имелись адреса с нахождением оптовых тайников с наркотиками, которые ему прислал пользователь «ЛК». По какому точно адресу он (Ш.) забирал наркотик не помнит, но помнит, что один тайник, находился на дороге у дорожного знака одной из деревень не доезжая до 

<

адрес>, а второй клад на окраине деревни у столба. Данная информация находится у него в мобильном телефоне. Забрав две оптовые партии с наркотиком, он (Ш.), Вл. и М. приехали в 

<

адрес>. В одной оптовой партии находился мефедрон, во второй оптовой партии находилась «соль». В каждом свертке находилось примерно по 250 грамм наркотика. В одной из партий, в «соли» или мефедроне, точнее не помнит, был пакетик со спайсом, который нужно было заложить в «закладку» для пробы клиентам. Наркотических средств в двух вышеуказанных оптовых закладках было очень много. Оптовые партии с наркотиком расфасованы не были, так как в дальнейшем фасовкой по сверткам занимался он (Ш.) сам единолично. Расфасованные наркотики, упаковывал в пакетики с застежкой типа «гриппер», которые обматывал цветной изоляционной лентой. Его (Ш.) сожительница М. в фасовке и раскладке наркотиков не помогала, и просила чтобы он бросил заниматься этим делом. Но так как из-за судимостей он не мог найти легальную работу, по этому и занимался сбытами наркотиков. В дальнейшем получив, вышеуказанную оптовую партию он (Ш.) продолжал оборудовать тайники с наркотиками. 

Примерно 16 или 

<

дата>, точнее не помнит, в дневное время, он (Ш.) с расфасованными свертками с различными наркотическими средствами, как с мефедроном, так и с «солью» прогулялся по улицам 

<

адрес> и изготовил множество тайников «закладок», которые располагались в районе улиц: Нижняя Дебря, Лагерная, Советская, Никитская, Кузнецкая, Юношеская, Горького, Новополянская, Ленина и других улицах 

<

адрес>. Более подробная информация о местах разложенных им (Ш.) наркотиков содержится в его мобильном телефоне в переписке Интернет –месседжера «Телеграмм» с пользователем под НИКом «ЛК». После раскладки наркотиков в различных местах на территории 

<

адрес>, он (Ш.) все также в вышеуказанный период времени, в ночное время, более точное время не помнит, созвонившись со своим знакомым таксистом по имени ..., попросил его свозить в 

<

адрес>, где он (Ш.) планировал разложить расфасованные свертки с наркотиком по тайникам «закладкам», на что тот согласился. Какое количество свертков было им (Ш.) расфасовано он точно не помнит, но их было не мало, так как из-за малого количества ехать в указанный город не было бы смысла. По прибытии в 

<

адрес> с М., он (Ш.) в различных местах разложил свертки с наркотиками, в том числе и в гаражных кооперативах, а за тем с ... и М. вернулся снова в 

<

адрес>. 

Так, с 

<

дата> на 

<

дата> в ночное время, он снова позвонил своему знакомому таксисту ... и попросил свозить его в 

<

адрес>, на что тот согласился. Так же, он сказал ..., чтобы он подъезжал к дому 

<

адрес>е 

<

адрес>, так как в данном доме снял 

<

адрес>. В ночное время Вл. заехал за ними, они проследовали в 

<

адрес>. В данном городе он оборудовал около 50 тайников с наркотиками. Закладки в 

<

адрес> были им изготовлены на следующих улицах: Комсомольская, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Вся информация имеется в его мобильном телефоне. После чего Вл. снова привез их домой в 

<

адрес>. 

Так же, 

<

дата> в дневное время, он вышел из дома и находясь в микрорайоне Мылышково 

<

адрес> оборудовал около 8 тайников с наркотиками. Один из тайников «закладок» он оборудовал на 

<

адрес>, между двумя столбами, это были десять свертков с наркотическим средством «соль», кристаллы голубого цвета, данные свертки он фасовал сам, каждый сверток был примерно по 0,5 гр., данные веса он (Ш.) указал, т.к. их взвешивал на электронных весах. После того как он оборудовал данные тайники «закладки», то проследовал к себе домой. Все также 

<

дата>, в дневное время он и М. вышли из дома, чтобы отправиться по своим делам, и были остановлены у 

<

адрес>е 

<

адрес> сотрудниками полиции, с которыми проехали в отдел полиции для разбирательства, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его (Ш.) личный досмотр, в ходе которого у него, в том числе был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который он хранил для личного потребления, так же у него был изъят мобильный телефон, с адресами изготовленных мной тайников «закладок» с наркотическим средством «соль». Найденный в автомобиле такси, Вл., сверток с наркотическим средством «соль» он (Ш.) планировал разложить как «закладку», но сверток выпал у него из кармана одежды в автомашине Вл.. Данный сверток с наркотиком принадлежит ему. Сверток мог у него выпасть, когда он выходил из автомашины Вл. в 

<

адрес>, при его последней поездке, когда он (Ш.) выходил из его автомобиля, чтобы на территории указанного города сделать тайники «закладки». Изъятые в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр-д. Березовый, 

<

адрес>, предметы и наркотики, принадлежат ему. Наркотики, находящиеся в свертках он планировал разложить в тайники «закладки», для их последующего сбыта третьим лицам. Наркотическое средство «соль», находившееся в баночках, он планировал также сбыть, через тайники закладки. Изъятое наркотическое средство «спайс», хранившееся в пакетике, он (Ш.) так же планировал сбыть. Наркотическое средство «спайс» является пробным экземпляром. Изъятые в ходе обыска квартиры наркотики, относятся к одной партии, за которой он перед задержанием ездил в 

<

адрес>. Эти наркотики он получил, для дальнейшей раскладки, но разложить их не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. На электронных весах, он развешивал наркотические средства. Ноутбук, нэтбук, компьютерный планшет «iPad» так же принадлежат ему, и имеют возможность выхода в сеть Интернет. Через вышеуказанные компьютеры он выходил в сеть Интернет и смотрел интересующую его информацию. Например, смотрел фильмы и слушал музыку. Изъятые банковские карты принадлежат ему, и на какие-то из них он получал деньги за работу. В изъятые пакетики с застежками «гриппер» он фасовал наркотики, которые обматывал изоляционной лентой. К вышесказанному добавил, что более точные даты, когда и где он (Ш.) изготавливал тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> имиеются в его телефоне, непосредственно в переписке ИНТЕРНЕТ – меседжере «Телеграмм» с НИКом «ЛК». В содеянном он (Ш.) раскаивается. /т. 6, л.д. 86-92; т. 12, л.д. 44-50; т. 13, л.д. 33-39 /; 

Протокол проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый Ш. показал участвующим лицам, где он на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> изготавливал тайники «закладки» с наркотическими средствами для их последующего сбыта третьим лицам. /т. 12, л.д. 51-68, 104-131/;

Показания, данные в ходе предварительного расследования Ш. подтвердил, указав, что свою вину признает, в содеянном раскаивается. Просил принять во внимание, что преступление были им совершены в связи с тяжелой жизненной ситуацией. 

Кроме признательных показаний Ш., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров, результатами ОРД и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

1) Доказательства по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом возле 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

дата> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что работает оперуполномоченным в ОНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес>. В отношении Е. было установлено, что он занимается сбытом наркотических средств, проводились мероприятия, в ходе которых было изъято множество закладок, где именно не помнит. Е. пояснил, что в декабре 2018 года Ш. передал ему (Е.) оптовую закладку наркотического средства, часть наркотического средства Е. разложил по закладкам, часть у него была изъята дома. 

В ходе предварительного расследования свидетель Г., показал, что 

<

дата>, их отделом была получена оперативная информация о том, что в 

<

адрес> по 

<

адрес>, мужчина по имени Е., занимается незаконным оборотом наркотических средств, в частности хранит с целью сбыта и потребляет наркотическое средство «соль». После получения данной информации, он вместе с сотрудниками полиции Ш. и О. проследовали по данному адресу 

<

дата> В квартире находились С., Е., Т., З.. Так как имелись достаточные основания полагать, что в квартире употреблялось наркотическое средство, а так же, что в квартире хранились наркотические средства, то была вызвана хозяйка квартиры и следственно оперативная группа. В присутствии двух понятых был произведен осмотр жилища, были обнаружены, предметы, свидетельствующие о хранении наркотических средств, с целью сбыта, в частности, электронные весы, мотки изоленты, а так же различные полимерные пакетики, с веществами, которые по внешним признакам были похожи на наркотические средства, записные книжки. На задаваемые вопросы, Е., сообщил, что данные предметы принадлежат ему. В дальнейшем в ходе разбирательства, было установлено, что Е., занимался незаконным оборотом наркотического средства «соль», которое хранил дома и сбывал при помощи «закладок» (тайников) на территории 

<

адрес>.

<

дата> их отделом была получена оперативная информация, о том, что на территории 

<

адрес>, был изготовлен ряд «закладок», тайников с наркотическими средствами. По оперативной информации основным местом распространения наркотических средств являлась территория в 

<

адрес> и 

<

адрес>. С целью выявления фактов незаконных преступных действий виновного лица и сбора необходимой доказательственной базы было принято решение провести, ряд оперативно-розыскных мероприятий - обследований участков местности, которое его руководством было поручено ему.

<

дата>, в 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей, были обнаружены и изъяты «закладки» : в первом подъезде, на первом этаже, в распределительной коробке для проводов, в виде полимерного свертка, синего цвета, с порошкообразным веществом; в первом подъезде, справа от двери с домофоном, в отверстии для проводов, была обнаружена в виде полимерного свертка, синего цвета, с порошкообразным веществом; во втором подъезде, справа от двери с домофоном, в отверстии для проводов, была обнаружена и изъята «закладка» (тайник), в виде полимерного свертка, черного цвета, с порошкообразным веществом. 

Так же, 

<

дата>, в дневное время, у 

<

адрес>, в присутствии приглашенных понятых, после разъяснения им их прав и обязанностей с левого торца дома, на третьем ряду выступающих кирпичей, была обнаружена и изъята «закладка» (тайник), в виде полимерного свертка, черного цвета, с порошкообразным веществом; с левого торца дома, в нижнем стыке вентиля газовой трубы, была обнаружена и изъята «закладка» (тайник), в виде полимерного свертка, черного цвета, с порошкообразным веществом. Все обнаруженные свертки помещены в бумажный конверт (пакет), сопровожденный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати. По результатам изъятия был составлен акт обследования участка местности, который после его оглашения вслух был подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем опечатанный пакет с полимерным свертком, направлялся на химическое исследование (отношение) в ЭКЦ УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, в ходе проведения которого было установлено, что изъятые вещества являться наркотическим средством – «соль».

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес>, было установлено, лицом, который изготовил данные «закладки» (тайники), является Е., 

<

дата> г.р., который был задержан сотрудниками полиции, т.е. его преступная деятельность была пресечена. /т. 5 л.д. 146-148/;

После оглашения показаний Г. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, указал, что ранее произошедшее помнил лучше. 

Допрошенный в судебном заседании Е. оказал, что Ш. знал несколько месяцев до задержания, неприязненных отношений нет.

<

дата> около 

<

адрес> В по 

<

адрес> он по указания оператора забирал оптовую закладку с наркотическим средством. Сверток с наркотиком лежал на земле. Кто положил сверток с наркотиком на дорогу, не видел, но рядом стоял высокий человек в очках. Был ли это Ш., сказать не может, поскольку было темно. Наркотическое средство из данной партии расфасовал и разложил по различным адресам в 

<

адрес> для сбыта. В последующем общался с Ш. на темы не связанные с наркотиками. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Е., данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что до его задержания сотрудниками правоохранительных органов являлся потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал через сеть «интернет», с помощью приложения «Телеграмм» в интернет магазинах «Миг 29», «Турбо» а также через сайт «Гидра». В социальной сети «Телеграмм» он (Е.) зарегистрирован под НИКом «С». Так как примерно с октября 2018 года у него возникли трудности с работой и деньгами, он стал работать «закладчиком» у оператора «...», для которого раскладывал наркотические средства в различных местах 

<

адрес>. Точные места, где он изготавливал тайники «закладки» с наркотическими средствами, не помнит. Некоторые адреса сохранены у него в мобильном телефоне, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции после его задержания. Кто еще работал закладчиком с вышеуказанным оператором, ему не известно, так как данная информация оператором не разглашалась. Общение между ним и оператором «...» проходило в виде переписки через интернет мессенджер «Телеграмм». Примерно через три недели работы, возможно в середине ноября 2018 года, оператор «...» предложил ему съездить в 

<

адрес> в командировку, чтобы забрать товар, оптовую партию с наркотиками, он отказался. Через несколько дней ему написал оператор «...», и пояснил, что нужно забрать большую посылку с «закладками». Затем оператор «...» скинул ему (Е.) контакт неизвестного человека по прозвищу «...». В «Телеграмме», у него был НИК «БВ». Он (Е.) списался с ним в «Телеграмме» и договорился о встрече примерно. Примерно 

<

дата>, в темное время суток, он приехал к Мечети и увидел на дороге большой сверток, похожий по внешним признакам на оптовую партию с наркотиком, который забрал себе. В это время в стороне стоял ранее ему (Е.) не знакомый мужчина, худощавого телосложения, которому на вид около 50 лет, славянской внешности в очках. В ранее данных им (Е.) показаниях, имеющихся в материалах уголовного дела по его обвинению он говорил, что видел как вышеуказанный мужчина кинул ему (Е.) под колеса автомашины сверток с оптовой партией наркотиков. Он (Е.) просто во время первоначальных допросов неправильно донес информацию до следователя, по этому он так и записал с его слов. В действительности он (Е.) не видел броска с «оптовкой» под колеса моей автомашины, а видел, что она уже лежит на дороге, а немного в стороне стоит вышеуказанный человек. Забрав оптовую партию, он приехал к себе домой, где распаковал сверток. Внутри данной посылки находилось наркотическое средство «соль» («кристаллы»), красного и зеленого цветов, в нескольких полимерных пакетах. Он разделил данное наркотическое средство на несколько частей и взвесил. Масса «красных кристаллов» составила 218 г., «зеленых кристаллов» составила 190 г. Затем он расфасовал данные наркотические средства на маленькие свертки, для их раскладки на территории 

<

адрес> в тайники, как оптовые, так и розничные. В последующем, расфасованные им наркотики он разложил в тайники на территории 

<

адрес>, пр-т. Мира и др. (точные адреса он не помнит, но некоторые адреса сохранены у него в мобильном телефоне), делал фотографии. В последующем он встречался один раз, со «Старым», который представился именем Ш. проживал по адресу: 

<

адрес> «В», второй подъезд, пятый этаж на лево (точного номера квартиры не помнит), при этом они недолгое время были в его квартире где общались на отвлеченные темы. Были ли у Ш. другие места проживания, он (Е.) не знает. Часть наркотического средства, которое он (Е.) по указанию оператора забрал у Мечети, он оставил у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта. (т. 13, л.д 1-4 )аналогичные показания дал Е. и при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 77-85), обвиняемого (т. 5 л.д. 165-170)

После оглашений показаний Е. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, показал, что мог что-то забыть. 

Кроме этого вина Ш. подтверждается : 

Рапортами об обнаружении признаков преступления, (т. 1, л.д. 53, 69, т. 2 л.д. 2, 32, 61, 90,120,151,178,203,229 л.д. 264, т. 3, л.д. 3, 29, 268, т. 4, л.д. 3, 32, 61, 90, 119, 147, 179); постановлениями о предоставлении результатов ОРД ( Т. 1 л.д. 66-67, 82-83, т. 2 л.д. 19-20, 48-49, 77-78, 106-107, 136-137, 165-166, 191-192, 216-217, 247-248, 276-277, т. 3 л.д. 17-18, 264-265, т. 4 л.д. 17-18, 46-47, 75-76, 104-105, 133-164). 

Согласно акта обследования согласно в третьем подъезде 

<

адрес>, в тамбуре в правом углу уличной двери за обналичкой, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. ( т. 1, л.д. 55-60), согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,37 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,38 г. /т. 1, л.д. 137/; 

Согласно акта обследования в третьем подъезде 

<

адрес>, в тамбуре справа от уличной двери на выступе за трубой, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. (т. 1, л.д. 71-76); согласно заключения эксперта № № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?- пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,40 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,41 г. /т. 1, л.д. 142-144/;

Согласно акта обследования у 

<

адрес>, в снегу на бетонном столбе забора, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. (т. 2, л.д. 4-8);согласно заключение эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, из свертка, изъятого по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, в снегу на бетонном столбе забора, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,39 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,40 г. /т. 2, л.д. 25-27/;

Согласно акта обследования по адресу 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, у старого здания под оконной обшивкой, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 2, л.д. 33-37/; Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,38 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,39 г. /т. 2, л.д. 54-56/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, в снегу под кустом, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. (т. 2, л.д. 62-66), Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,42 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,43 г. /т. 2, л.д. 83-85/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, в снегу у ступеньки кирпичного здания, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри /т. 2, л.д. 91-95/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,35 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,36 г. /т. 1, л.д. 113-115/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу в 

<

адрес> 

<

адрес>, в тамбуре первого подъезда за трубой, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри /т. 2, л.д. 121-126/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,31 г. Массанаркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,32 г. /т. 2, л.д. 143-146/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, по адресу в 

<

адрес> 

<

адрес>, в тамбуре четвертого подъезда, в щели стены, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри /т. 2, л.д. 152-156/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, из свертка, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,49 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,50 г. /т. 2, л.д. 172-173/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, по адресу у 

<

адрес>, с левого торца дома, на третьем ряду выступающих кирпичей, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 2, л.д. 179-183/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,53 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,54 г. /т. 1, л.д. 196-198/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, с левого торца дома, в нижнем стыке вентиля газовой трубы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 2, л.д. 204-208/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,43 г. Массанаркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,44 г. /т. 2, л.д. 222-224/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, по адресу у 

<

адрес>, в кондиционере, установленном на стене, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри./т. 2, л.д. 230-238/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,41 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,42 г. /т. 1, л.д. 256-259/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, напротив четвертого подъезда, в автомобильном колесе, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 2, л.д. 265-269/; Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,31 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,32 г. /т. 2, л.д. 285-288/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес> 

<

адрес>, на верхней части кирпичной стены, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 3, л.д. 4-8/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,51 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,52 г. /т. 3, л.д. 22-24/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу в 

<

адрес>, в тамбуре второго подъезда, под порогом входной двери, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 3, л.д. 30-34/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,55 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,56 г. /т. 3, л.д. 49-50/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, напротив четвертого подъезда, в пеньке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 3, л.д. 269-273/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 7,77 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 7,92 г. /т. 3, л.д. 291-294/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу в 

<

адрес>, во втором подъезде, справа от двери с домофоном, в отверстии для проводов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 4-8/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,40 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,41 г. /т. 4, л.д. 25-27/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу в 

<

адрес>, в первом подъезде, на первом этаже, в распределительном щитке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 33-37/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,29 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,30 г. /т. 4, л.д. 54-56/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу в 

<

адрес>, в первом подъезде, справа от двери с домофоном, в отверстии для проводов, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. (том 4 л.д. 62-66), согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,25 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,26 г. /т. 4, л.д. 83-85/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес>, у первого подъезда, слева у кирпичной стенки крыльца, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 91-95/; согласно заключение эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,61 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,62 г. /т. 4, л.д. 112-114/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу у 

<

адрес> 

<

адрес>, в десяти метрах от первого подъезда, между красным гаражом и кирпичной постройкой, у стены кирпичной постройки, в снегу, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 120-124/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,57 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,58 г. /т. 4, л.д. 141-142/;

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому, по адресу у 

<

адрес>, у первого подъезда, в обшивке дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 148-153/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,40 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,41 г. /т. 4, л.д. 171-174/;

Согласно протокола осмотра места происшествия, по адресу у 

<

адрес>, на сучке дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. /т. 4, л.д. 180-181/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,40 г. Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,41 г., /т. 4, л.д. 199-201/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, по адресу 

<

адрес>, в том числе были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществами внутри, два блокнота, электронные весы. Фототаблица. /т. 3 л.д. 120-123, 124-131/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, в трех пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,15 г., 0,04 г., 0,34 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,16 г., 0,05 г., 0,35 г./т. 3 л.д. 205-207/; 

согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,37 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,38 г. /т. 3 л.д. 228-230/;

согласно заключение эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, в трех пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 16,26 г., 24,80 г., 0,34 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 16,28 г., 24,82 г., 0,36 г. /т. 3 л.д. 236-237/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, в пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 0,48 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 0,49 г. /т. 3 л.д. 220-222/;

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, представленное на исследование вещество, в пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - смеси,содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения экспертизы - 6,15 г. Масса наркотического средства - смеси, содержащей ?-пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляла - 6,17 г. /т. 3 л.д. 243-244/;

Пакетики с наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и осмотров мест происшествий, были осмотрены. /т. 5, л.д. 69-80, 123-125/; признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела./т. 5, л.д. 81-86, 126-129/;

Протоколом осмотра предметов, в котором осмотрены электронные весы и два блокнота с записями, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия, /т. 5 л.д. 114-117/; признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела./т. 5 л.д. 118-119/;

2)Доказательства, по эпизоду по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ ( по факту изъятия наркотических средств из тайников- закладок 

<

дата> 

<

адрес>, Советская, Лагерная )

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ц. показал, что он по поручению руководство выезжал для изъятия закладки расположенной возле 

<

адрес>, где с тыльной стороны здания в деревянном поддоне был обнаружен тайник-закладка с пакетиком в изоленте красного цвета с веществом. Обнаруженный сверток был изъят в присутствии понятых, о чем составлен акт. 

В ходе предварительного расследования свидетель Ц., показал, что входе осмотра участка местности, он обнаружил полимерный сверток красного цвета, на ощупь с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток он вскрывать не стал, с целью недопущения утраты находящегося в нем вещества. Обнаруженный сверток с веществом, им на месте был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. /т. 12, л.д. 23-25/;

После оглашения показаний свидетель показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш., показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в дневное время, ему руководством было поручено провести обследование на участках местности, расположенных возле 

<

адрес>, и у заброшенной кирпичной застройки расположенной возле 

<

адрес>, так как по оперативным сведениям, в вышеуказанном месте неизвестным лицом были изготовлены тайники «закладки» с наркотическими средствами. В ходе осмотра участка местности у 

<

адрес>, он обнаружил цветочную клумбу изготовленную из автомобильной покрышки, возле которой в снегу был обнаружен полимерный сверток красного цвета, с порошкообразным веществом внутри. По данному факту, был составлен акт. Обнаруженный сверток с веществом, на месте был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. После чего он вместе с понятыми, прошли к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, где в угловой части заброшенного кирпичного здания, он обнаружил пакет из под молока со свертком желтого цвета, в котором было порошкообразное вещество. По данному факту, был составлен акт, сверток был упакован и опечатан. 

Кроме этого вина Ш. подтверждается : 

Рапортами об обнаружении признаков преступления, /т. 7, л.д. 2, л.д. 35, 64, 92/

Рапортами от сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому на причастность к незаконному сбыту наркотического средства по нижеуказанным адресам установлен Ш. 

<

дата> года рождения (т. 7, л.д. 21, 50, 78, 107/

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности./т. 7, л.д. 22, л.д. 51, 79, 108 /

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов под деревянными поддонами, расположенными с тыльной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, присыпанный снегом, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом /т. 7, л.д. 4-9/; который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 7, л.д. 28-30/; 

Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в гофре под потолком тамбура подъезда 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (т. 7, л.д. 37-41); который согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I)./т. 7, л.д. 58-59/;

Согласно акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в снегу, рядом с цветочной клумбой из автомобильной шины, расположенной возле 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. /т. 7, л.д. 66-71/; который согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 7, л.д. 85-87/;

Согласно акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, 

<

дата> в угловой части заброшенного здания, расположенного возле 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри десятью свертками с веществом./т. 7, л.д. 94-99), которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, является наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, массой 1,08 грамма, массой 1,00 грамма, массой 0,94 грамма, массой 0,86 грамма, массой 0,83 грамма, массой 1,00 грамма, массой 1,00 грамма, массой 1,03 грамма, массой 1,01 грамма, а всего общей массой 9,67 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I)./т. 7, л.д. 114/;

Изъятые наркотические средства осмотрены /т. 12, л.д. 206-217/, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела /т. 12, л.д. 218-226/;

3)Доказательства по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата>, в 

<

адрес>:

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля А., из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

адрес> 

<

дата>, в ночное время в ОУР МО МВД ФИО4 «Буйский» поступила информация о том, что неизвестное лицо в 1-м ряду гаражного кооператива 3» в 

<

адрес>, незаконно изготовило тайник «закладку» с наркотическими средствами. С целью проведения проверки полученной информации ему руководством было поручено обследовать вышеуказанный участок местности и законным способом изъять наркотическое средство. Прибыв с понятыми к 1-му гаражу первого ряда гаражного кооператива 3» в 

<

адрес>, где мог находиться тайник «закладка» с наркотическими средствами, перед проведением осмотра данного участка местности, понятым были зачитан их права и обязанности, стал обследовать участок местности возле вышеуказанного гаража, где слева от него, под деревянными опорами линии электропередач, присыпанный снегом был обнаружен полимерный сверток, прямоугольной формы, перемотанный липкой лентой красного цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он вскрывать не стал, пояснив участвующим лицам, что не желает допустить утрату находящегося внутри свертка вещества. По результатам осмотра вышеуказанного участка местности и изъятии свертка, он составил соответствующий документ, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица ставили свои подписи. Сам сверток с веществом, на месте был упакован в пакет, опечатанный печатью.

<

дата>, в дневное время в ОУР МО МВД России «

<

адрес>» поступила очередная информация о том, что неизвестное лицо возле первого гаража в 3-м ряду гаражного кооператива 2» в 

<

адрес>, незаконно изготовило тайник «закладку» с наркотическими средствами. С целью проведения проверки полученной информации ему (Ас. руководством снова было поручено обследовать вышеуказанный участок местности и законным способом изъять наркотическое средство. Перед проведением осмотра, были приглашены двое понятых, которым пояснив суть их привлечения к осмотру местности, последние дали свое добровольное согласие. Прибыв с понятыми к первому гаражу 3-го ряда гаражного кооператива Р.» в 

<

адрес>, где мог находиться тайник «закладка» с наркотическими средствами, перед проведением осмотра данного участка местности, он (Ас.) зачитав понятым их права и обязанности, стал обследовать участок местности возле вышеуказанного гаража, где в левом углу вышеуказанного гаража, присыпанный снегом был обнаружен полимерный сверток, прямоугольной формы, перемотанный липкой лентой зеленого и желтого цветов, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он (Ас.) вскрывать не стал, пояснив участвующим лицам, что не желает допустить утрату находящегося внутри свертка вещества. По результатам осмотра вышеуказанного участка местности и изъятии свертка, он составил соответствующий документ, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица ставили свои подписи. Сам сверток с веществом, на месте был упакован в пакет, опечатанный печатью. В дальнейшем было установлено, что в изъятых свертках содержались наркотические средства и по данным фактам в следственном отделе МО МВД России «

<

адрес>» были возбуждены уголовные дела. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, которое в вышеуказанных местах незаконно изготовило тайники «закладки» с наркотическими средствами, на причастность к совершенным преступлениям был установлен Ш. 

<

дата> года рождения, в отношении которого в 

<

адрес> проводится предварительное расследование по ряду аналогичных преступлений. /т. 12, л.д. 91-94/; 

Кроме этого вина Ш. подтверждается : 

Рапорт об обнаружении признаков преступления /т. 7, л.д. 178, 213/ 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. /т. 7, л.д. 191,229/;

Согласно справки от сотрудников ОУР МО МВД России «

<

адрес>», на причастность к незаконному сбыту наркотического средства установлен Ш. 

<

дата> года рождения. /т. 7, л.д. 205,233/; 

Согласно акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в снегу возле столба линии электропередач, расположенного возле первого гаража, первого гаражного ряда в 3 в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри десятью свертками с веществом. /т. 7, л.д. 180-183/, согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, /т. 7, л.д. 188-189/; заключения эксперта № от 

<

дата>, изъятое 

<

дата> вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,52 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,56 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,56 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,50 грамма, а всего общей массой 5,23 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I)./т. 7, л.д. 198-201/;

Согласно акта обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в снегу в углу первого гаража, третьего гаражного ряда в 2» 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри пятью свертками с веществом. /т. 7, л.д. 214-217/; согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, изъятое вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, массой 0,48 грамма, массой 0,38 грамма, массой 0,49 грамма, массой 0,55 грамма, а всего общей массой 2,38 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 7, л.д. 224-226/; 

Данные предметы были осмотрены /т. 12, л.д. 206-217/ признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела /т. 12, л.д. 218-226/;

4)Доказательствами, по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотических средств из тайников закладок 19-

<

дата> 

<

адрес> :

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. показал, что подсудимого Ш. знает по роду деятельности, неприязненных отношений нет.

<

дата> в УНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес> поступила информация о том, что неустановленный гражданин занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно делает тайники закладки на территории 

<

адрес>. Руководством ему поручено проверить адрес в 

<

адрес>. Он проводил обследование участка местности бывшая территория санатория Костромского 

<

адрес> рядом с домом, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом внутри замотанный изолентой красного цвета. Сверток находился в сугробе, он был изъят, о чем составлен акт. Это была оптовая закладка для другого сбытчика, исходя из веса. В ходе исследования было установлено, что это наркотическое вещество, после этого был задержан Ш..

В ходе предварительного расследования свидетель Г., показал, 

<

дата> в вечернее время, ему руководством было поручено провести обследование зданий, сооружений и участков местности, на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, так как по оперативным сведениям, в вышеуказанном месте неизвестным лицом был изготовлен тайник «закладка» с наркотическим средством для его последующего сбыта, которое ему (Г.) необходимо было отыскать и изъять законным способом. В ходе осмотра пустыря, на некотором расстоянии от вышеуказанного дома располагались два бетонных столбика вкопанных в землю, между которыми в снегу был обнаружен полимерный сверток красного цвета, на ощупь с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженный сверток с веществом, на месте был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью, составлен акт, в котором присутствующие расписались. /т. 12, л.д. 17-19/;. После оглашения свидетель данные показания подвершил. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф., из которых следует, что он является старшим следователем отдела № 3 СУ УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> в 09.00 часов он (Фо.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время дежурства, все также 

<

дата>, около 15.00 часов, более точное время не помнит, оперативным дежурным ОП № 3 УМВД России по 

<

адрес>, он (Фо.) был направлен к дому 

<

адрес>, чтобы провести осмотр участка местности, расположенного возле вышеуказанного дома, для изъятия свертка с веществом, которое предположительно являлось наркотическим средством. После чего, по прибытии к вышеуказанному дому, были приглашены для проведения осмотра в качестве понятых двое мужчин. Объяснив им суть происходящего, он (Фо.) стал проводить осмотр вышеуказанного места. В ходе проведения осмотра, он отошел с понятыми на некоторое расстояние от вышеуказанного частного дома, где находясь возле металлического моста, через пруд, в кустах, присыпанный снегом был обнаружен полимерный сверток красного цвета, овальной формы, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток он (Фо.) вскрывать не стал, с целью недопущения утраты находящегося в нем вещества. По данному факту, им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженный сверток с веществом, на месте был упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью. После чего, протокол осмотра места происшествия и пакет с изъятым свертком он (Фо.) передал сотрудникам уголовного розыска и что происходило дальше, ему не известно. /т. 12, л.д. 1-3/;

Кроме этого вина Ш. в совершении преступления подтверждается 

Рапортами об обнаружении признаков преступления, /т. 7, л.д. 150, т. 6 л.д. 3 /; 

Рапортами от сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому на причастность к незаконному сбыту наркотического средства установлен Ш. 

<

дата> года рождения /т. 7, л.д. 165 т. 6 л.д. 125 /

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности /т. 7, л.д. 166 т. 6 л.д. 26/; 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в снегу возле кустарника у пруда, расположенного на некотором расстоянии от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри восемью свертками с веществом /т. 7, л.д. 151-153/; согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, /т. 7, л.д. 157-158/;Заключения эксперта № от 

<

дата>, изъятое 

<

дата> вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,55 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,52 грамма, а всего общей массой 4,22 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 7, л.д. 171-174/;

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в снегу на пустыре возле двух бетонных столбов, расположенных на некотором расстоянии от 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри десятью свертками с веществом. /т. 6, л.д. 4-8/; согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, /т. 6, л.д. 23-24/; заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество изъятое 

<

дата> является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,53 грамма, массой 0,48 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,49 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,49 грамма, а всего общей массой 5,04 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 30-32/;

Данные предметы были осмотрены /т. 12, л.д. 206-217/ признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела /т. 12, л.д. 218-226/; 

5)Доказательства, по эпизоду по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотических средств в 

<

адрес> не позднее 

<

дата> являются:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что 

<

дата> из УНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес> поступила информация о том, что гражданин Ш. оборудовал тайники закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Сведения о месте расположения тайников были получены из его телефона. Он вместе с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 выехали по геолокации по местам нахождения наркотических средств. В ходе осмотров обнаружено множество тайников закладок, в которых находись сверки с веществом перемотанные желтой и зеленой лентой. Свертки не вскрывались, все происходило в присутствии двух понятых, каждый раз составлялся акт, изъятые свертки были упакованы и опечатаны. 

В ходе предварительного расследования свидетель Д., показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата> поступила информация, о том, что в 

<

адрес> имеются тайники с наркотическими средствами. По данной информации он проводил ОРМ по изъятию данных наркотических средств. Им в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществами : по адресам в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> подъезде 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> во дворе дома за гаражом у металлической трубы, 

<

адрес>, у 

<

адрес> во дворе, 

<

адрес>, у 

<

адрес> трансформаторной будки, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> возле деревьев на земле, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> около двух близкостоящих берез, 

<

адрес>, у 

<

адрес> на углу гаража и заброшенного здания. Свертки были перемотаны изолентой черного, желто-зеленого цвета. Изъятые сверки с веществом были направлены на исследование. Установлено, что данный тайник установлен Ш. /т. 8, л.д. 36-37, т. 8, л.д. 120-121, т. 8, л.д. 200-201 т. 8, л.д. 240-241, т. 10, л.д. 35-36, т. 10, л.д. 77-78//т. 10, л.д. 117-118//т. 10, л.д. 157-158//т. 11, л.д. 37-38//т. 11, л.д. 120-121, т. 11, л.д. 160-161, т. 11, л.д. 201-202, т. 11, л.д. 242-243/

После оглашения показаний свидетель Д. показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил. 

Кроме этого вина Ш. подтверждается :

Рапортами о поступлении в ДЧ сообщения (т. 8, л.д. 3, 43, 86, 127, 207 т. 9 л.д. 3, 45, 88, 132,212, т. 10 л.д. 42, 84, 124, 200, т. 11 л.д. 3, 44, 87, 127, 167,249);

Рапортами об обнаружении признаков преступления (т. 8, л.д. 5,44, 88,129, 170, 208, 209 т. 9 л.д.5, 47, 90, 134, 175,214, т. 10 л.д. 3, 44, 86,126, 164,202, т. 11 л.д. 5, 46, 89, 129,169,208,251);

Постановления о предоставлении результатов ОРД (т. 8 л.д. 19, 102,143,183,223, т. 9 л.д. 18,61, 105,148,188,227, т. 10 л.д. 16,58,100, 140,178,216, т. 11 л.д. 19,60,103,143,183,224,264)

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, уд. 13 в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 6-9/, который согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,99 г. /т. 8, л.д. 22-23/, данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 27/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 28/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 46-49/, согласно заключения эксперта № от 

<

дата> вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,85 г. /т. 8, л.д. 62-64/, данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 68/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 69/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 89-92/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> изъятое вещество,является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г. /т. 8, л.д. 105/ данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 110/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 111/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 130-133/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г. /т. 8, л.д. 146-148/, данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 152/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 153/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 171/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г. /т. 8, л.д. 186-187/, данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 191/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 192/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> подъезде № в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 8, л.д. 210-213/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> согласно которому вещество, изъятое по адресу: 

<

адрес> подъезде № является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г /т. 8, л.д. 226-227/, данное вещество было осмотрено /т. 8, л.д. 231/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 8, л.д. 232/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> 3 в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 9, л.д. 6-8/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г. /т. 9, л.д. 21-23/, данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 27/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 28/,

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> в ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 9, л.д. 48-51/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г. /т. 9, л.д. 64-66/, данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 70/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 71/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 9, л.д. 91-94/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,47 г. /т. 9, л.д. 108-110/ данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 114/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 115/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 9, л.д. 135-138/, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,5 г. /т. 9, л.д. 151-153/, данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 157/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 158/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 9, л.д. 176/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,56 г. /т. 9, л.д. 191-194/, данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 198/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 199/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 9, л.д. 215-217/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,5 г./т. 9, л.д. 230-232/, данное вещество было осмотрено /т. 9, л.д. 236/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 9, л.д. 237/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 10, л.д. 4/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 г /т. 10, л.д. 19-22/, данное вещество было осмотрено /т. 10, л.д. 26/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 27/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 10, л.д. 45-48/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,5 г. /т. 10, л.д. 61-64/, данное вещество было осмотрено /т. 10,л.д. 68/ признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 69/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 10, л.д. 87-90/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,5 г. /т. 10, л.д. 103-104/, данное вещество было осмотрено/т. 10, л.д. 108/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 109/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 10, л.д. 127-130/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г. /т. 10, л.д. 143-144/, данное вещество было осмотрено /т. 10, л.д. 148/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 149/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 10, л.д. 165-168/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 г./т. 10, л.д. 181-182/, данное вещество было осмотрено /т. 10, л.д. 186/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 187/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 10, л.д. 203-206/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г. /т. 10, л.д. 219-221/ данное вещество было осмотрено /т. 10, л.д. 225/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 10, л.д. 226/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 11, л.д. 6-11/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г. /т. 11, л.д. 22-24/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 28/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 29/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом /т. 11, л.д. 47-50/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 г. /т. 11, л.д. 63-65/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 69/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 70/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 11, л.д. 90-93/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 г. /т. 11, л.д. 106-107/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 111/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 112/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 11, л.д. 130-133/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. /т. 11, л.д. 146-147/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 151/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11,л.д. 152/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 11, л.д. 170-173/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г. /т. 11, л.д. 186-188/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 192/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 193/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 11, л.д. 210-214/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85 г./т. 11, л.д. 227-229/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 233/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 234/

Актом обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружен сверток с веществом. /т. 11, л.д. 252-255/, которое согласно заключения эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством- смесью, содержащей N-метилэфедрон- ?- пиррилодиновалерофенон, массой 0,47 г. /т. 11, л.д. 267-269/, данное вещество было осмотрено /т. 11, л.д. 275/, признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 11, л.д. 276/

6)Доказательства по эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта в 

<

адрес> 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата> в отделе УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что некий гражданин Ш. занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ему было поручено провести ОРМ по установлению личности Ш. и также установить причастность данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата> им совместно с сотрудниками уголовного розыска в 16:40, у 

<

адрес>е 

<

адрес> был остановлен гражданин Ш. совместно с девушкой, как потом было установлено с его сожительницей М., которым было предложено проехать в ближайший отдел полиции. В отделе полиции № 3 УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых стал проводить личный досмотр Ш.. Перед проведением личного досмотра было предложено выдать запрещенные предметы, Ш. пояснил, что у него ничего нет. Понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Ш. у него был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов сине-зеленого цвета, сотовый телефон Хонор, сим карта МТС и карта киви-кошелька на имя Ш., все было упаковано в соответствующие пакеты, нанесены подписи, печати. О произведенных действиях составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены, замечаний не поступило. 

Рапортом о задержании, согласно которого 

<

дата> в 16 часов 40 минут у 

<

адрес>е в 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств гражданин Ш. /т. 6, л.д. 25/; рапортом об обнаружении признаков преступления/т. 6, л.д. 63/; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности /т. 6, л.д. 70/;

протоколом личного досмотра согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 

<

дата>, в ходе проведения личного досмотра Ш., проведенного в служебном кабинете 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у последнего среди прочих предметов обнаружили и изъяли: в пакет № 1 сверток с веществом; в пакет № 2 мобильный телефон марки «honor» с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн»; в пакет № 4 банковская карта QIWI-кошелька № «VISA» на имя Ш., и СИМ-карта сотового оператора «МТС». /т. 6, л.д. 65-66/; согласно справке об исследовании № от 

<

дата>, заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Ш., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,25 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 74-75/, данное вещество было осмотрено /т. 12, л.д. 206-217/; признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела. /т. 12, л.д. 218-226/;

7)Доказательства, по эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту изъятия наркотических средств предназначенных для сбыта в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и автомашине 

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что подсудимого Ш. знает по роду деятельности, неприязненных отношений нет.

<

дата> им было возбуждено уголовное дело в отношении Е., он был задержан, допрошен в качестве подозреваемого. В последующем по данному уголовному делу от сотрудников УНК УМВД по 

<

адрес> поступило уведомление о том, что лицо, которое может быть причастно к совершению преступления может находится по адресам 

<

адрес> В, 

<

адрес>. Данное лицо было установлено как Ш.. Было получено разрешение от суда на проведение обыска, квартире на 

<

адрес>е, который им проводился с участием М. и понятых. М. на его вопросы пояснила, что по данному адресу вещества и предметы принадлежат Ш.. В ходе обыска было обнаружено множество пакетов с веществами, в последующем установленные как наркотические. Были изъяты весы, изолента, шпатели, ложки, планшеты, о чем было указано в протоколе, который был проверен участвующими лицами, заявлений ни от кого не поступало.

Ш., в ходе следствия давал подробные признательные показания, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, также давал информацию, представляющую ценность для сотрудников УНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска УМВД ФИО4 по 

<

адрес> 

<

дата> в отделе УНК УМВД ФИО4 по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что некий гражданин Ш. занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ему было поручено провести ОРМ по установлению личности Ш. и также установить причастность данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата> им совместно с сотрудниками уголовного розыска в 16:40, у 

<

адрес>е 

<

адрес> был остановлен гражданин Ш. совместно с девушкой, как потом было установлено с его сожительницей М., которым было предложено проехать в ближайший отдел полиции. В отделе полиции № 3 УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых стал проводить личный досмотр Ш.. Перед проведением личного досмотра было предложено выдать запрещенные предметы, Ш. пояснил, что у него ничего нет. Понятым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра Ш. у него был обнаружен полимерный пакет с веществом в виде кристаллов сине-зеленого цвета, сотовый телефон Хонор, сим карта МТС и карта киви-кошелька на имя Ш., все было упаковано в соответствующие пакеты, нанесены подписи, печати. О произведенных действиях составлен протокол, с которым присутствующие были ознакомлены, замечаний не поступило. 

В ходе предварительного расследования свидетель Ан., показала, что работает дознавателем в ОД УМВД России по 

<

адрес>. 

<

дата>, она (Ан.) находилась в составе следственно-оперативной группы и оперативным дежурным ДЧ УМВД России по 

<

адрес> ей было поручено, оказать помощь сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес>, и осуществить изъятие свертка с веществом и других предметов обнаруженных водителем автомашины «Р.» государственный регистрационный номер У № регион, принадлежащей Во. которая находясь у 

<

адрес>. После чего, все также 

<

дата> не позднее 12 часов 20 минут, она (Ан.) после приглашения двух понятых, и разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, провела осмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра, из щели между сидением и спинкой переднего пассажирского сидения автомашины она (Ан.) изъяла сверток обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в котором на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток она (Ан.) вскрывать не стала, пояснив участвующим лицам, что не желает допустить утрату находящегося внутри свертка вещества. Далее, в ходе осмотра она (Ан.) обнаружила на коврике перед передним пассажирским сидением автомашины СИМ-карту сотового оператора «ТЕЛЕ-2», а на заднем пассажирском сидении автомашины обнаружила и изъяла кожаную рукавицу черного цвета с меховой подкладкой. В ходе проведения осмотра вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные упаковки, снабженные пояснительным текстом, скрепленные подписями участвующих лиц и опечатаны печатями. По факту изъятия вышеуказанных предметов был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с содержанием которого участвующие лица поставили в нем свои подписи. Точнее она (Ан.) не помнит, собственник автомашины сказал ей, что вышеуказанные предметы принадлежат пассажиру по имени Ш., которого Во. возил на данной автомашине по каким-то его делам. После проведения осмотра, вышеуказанные предметы и составленный ей (Ан.) протокол, она передала сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> и что происходило дальше ей не известно. /т. 12, л.д. 20-22/. После оглашений показаний, свидетель показании данные в ходе предварительного расследования подтвердила, указав, что ранее произошедшее она помнила лучше. 

Кроме этого вина Ш. подтверждается :

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 6, л.д. 96);

Протоколом обыска в жилище, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> в съемном жилище Ш., расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты четыре банковские карты, ноутбук марки «ASUS», нетбук марки «IRBIS», планшет марки «IPad», Пакет типа гриппер с веществом голубого цвета упакован в пакет №1, Пакет типа гриппер с веществом голубого цвета упакован № 2, Пакет типа гриппер с веществом голубого цвета упакован Пакет № 3, Пакет типа гриппер с веществом белого цвета упакован Пакет № 4, полимерной бутылочкой, в которой находится порошкообразное вещество голубого цвета упакован в Пакет № 5; полимерная бутылочка, в которой находится порошкообразное вещество белого цвета упаковано в Пакет № 6, Пакет типа гриппер с веществом красно-коричневого цвета упаковано в пакет № 7, электронные весы упакованы в Пакет № 8, электронные весы в корпусе серого цвета упакованы в Пакет № 9, полимерный пакет с двумя свертками из изоленты красного и синего цвета с веществом внутри упакован в пакет Пакет № 10; две ложки, курительные приспособления, металлический шпатель, упакованы в Пакет № 11, шесть полимерных пакетов с застежками типа гриппер и четыре мотка изоляционной ленты ( пакет № 16)а также иные предметы, которые служат средствами для обнаружения преступлений, совершенных Ш. /т. 6, л.д. 124-129/; 

Данные предметы и вещества были осмотрены /т. 12, л.д. 206-217/; признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела /т. 12, л.д. 218-226/; 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 1, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 49,80 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 133-135/; 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 5, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 10,18 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 140-142/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество обнаруженное на двух металлических ложках, шпателе, приспособлении для курения и крышке в пакете № 11, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) и производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой ниже предела чувствительности весов. /т. 6, л.д. 147-149/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 10, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 155-158/; 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 7, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой 1,03 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 163-165/; 

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 2, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 49,78 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I). /т. 6, л.д. 177-179/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 6, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,79 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) /т. 6, л.д. 171-172/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 3, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 33,27 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I)./т. 6, л.д. 184-186/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество в пакете № 4, изъятое в ходе проведения обыска в жилище, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 79,33 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I ) /т. 6, л.д. 191-193/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество обнаруженное на внутренней поверхности крышки и поверхности электронных весов в пакете № 8, изъятых в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион) и производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой ниже предела чувствительности весов/т. 6, л.д. 198-200/;

Согласно заключения эксперта № от 

<

дата>, вещество обнаруженное на поверхности электронных весов в пакете № 8, изъятых в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным N-метилэфедрона, массой ниже предела чувствительности весов./т. 6, л.д. 205-206/; 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, /т. 7, л.д. 120/; рапортом о поступлении в ДЧ сообщения, /т. 7, л.д. 122/; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 

<

дата> сотрудниками правоохранительных органов в автомашине марки «Р.» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион на переднем пассажирском сидении, располагавшейся возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом /т. 7, л.д. 123-124/, который согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, /т. 7, л.д. 132-133/ заключения эксперта № от 

<

дата>, согласно которого, изъятое вещество в полимерном свертке является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен (Список I) /т. 7, л.д. 143-144/, данное вещество было осмотрено /т. 12, л.д. 206-217/ признано вещественными доказательствами и приобщено в качестве такового к материалам уголовного дела /т. 12, л.д. 218-226/; 

Общие доказательства 

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, 

<

дата> им совместно с сотрудниками уголовного розыска в 16:40, у 

<

адрес>е 

<

адрес> был остановлен гражданин Ш., доставлен в отлед полиции, в ходе его личного досмотра обнаружен телефон при осмотре телефона была обнаружена переписка в Телеграмм, согласно которой Ш. фигурировал под именем «Батька Вано» переписка велась с «ЛК», из которой следовало, что последний поставлял оптовые партии наркотические вещества. Ш. занимался фасовкой наркотиков на съемной квартире. Сбывая в последующем данные наркотические вещества, посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. При этом место закладок им фотографировались, проводилась геолакация. Данные сведения отправлялись «LaCoKa Nostra», за что последний переводил Ш. денежные средства на киви-кошелек за 1 закладку в размере 150-200 руб. 

В целях сохранения оперативной информации переписка понятым не показывалась, потом в последующем телефон был упакован. Потом Ш. пояснил, что с 

<

дата>. занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. В последующем по сведениям полученным из телефона были изъяты наркотические средства на территории 

<

адрес>. Им в 

<

адрес> 

<

дата> была изъята в присутствии понятых из второго подъезда на 

<

адрес>. в тамбуре, под гофрой был обнаружен сверток в изоленте красного цвета, он был упакован в пакет, нанесены соответствующие надписи, скреплен печатью и подписями понятых, о произведенных действиях составлен протокол. 

Ш. сообщил, что он является потребителем наркотических средств, приехал в 

<

адрес>, чтобы заниматься сбытом наркотиков. Ш. общались сведения о незаконном обороте наркотических средств, которые передавались руководству. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., из которых следует, что по адресу 

<

адрес>, она ранее проживала с дочерью, которой 6 месяцев и сожителем Ш.. Примерно с начала 2009 года, более точное время она (М.) не помнит, она начала эпизодически употреблять наркотическое средство, «соль». Ее (М.) гражданский муж, Ш., которому ..., так же является потребителем наркотического средства «соль». С Ш., она (М.) проживала по адресу: 

<

адрес>, около 5 месяцев. В октябре 2018 г., Ш. рассказал, что уезжает по работе в командировку на месяц в. 

<

адрес>. Она (М.) знала, что Ш. работает «закладчиком» на один из интернет магазинов, какой именно она не знала, данную информацию ей сообщил Ш., в ходе одного из разговоров. В частности Ш. занимался распространение наркотического средства «соль» («кристаллы»). В середине октября Ш. уехал в 

<

адрес>. Через несколько дней Ш. позвонил ей (М.) на мобильный телефон и предложил приехать к нему в 

<

адрес>. Она (М.) согласилась, так как думала, что в 

<

адрес>, они будут находится, непродолжительное время. В конце ноября точную дату она не помнит, Ш. приехал за ней (М.) на автомобиле с водителем, и они вместе направились в 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, Ш. отвез ее (М.) к себе на съемную квартиру. Квартира находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем она (М.) разместилась в данной квартире и стала заниматься домашним хозяйством. Находясь в 

<

адрес>, она (М.) пыталась устроиться, на временную работу, но из-за ее плохого состояния здоровья ни куда не могла устроиться. Поэтому она (М.) практически все время находилась дома и занималась домашними делами. Ш. практически не находился дома, так как у него было много работы. Утром он уходил рано и поздно вечером приходил. Дома Ш. расфасовывал наркотические средства, в полимерные пакетики, изготавливал так называемые «закладки», при этом использовал электронные весы. А затем, как она (М.) поняла, он ходил их раскладывать. Ш. дома хранил наркотические средства в металлическом сейфе, в целях обеспечения их сохранности. Где он приобретал крупные партии наркотических средств ей (М.) не известно, так как он об этом ничего не рассказывал. Сколько он получал денежных средств за распространение наркотических средств, ей так же не известно. Несколько раз она (М.) видела, как Ш. раскладывает «закладки» с наркотиком. Это происходило когда они ходили в магазин или просто прогуливались по городу, точные адреса она (М.) назвать не может. Занятие Ш. ей (М.) не нравилось, и она несколько раз просила завязать его с данной работай, так как понимала, что рано или поздно это плохо кончится. Ш. обещал, что в ближайшее время бросит данную работу и найдет легальный способ дохода. В середине декабря она с Ш. переехала в другую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 18 декабря они стали перевозить свои вещи на новую квартиру. Свой переезд Ш. мотивировал, тем, что в целях личной безопасности необходимо сменить район проживания. 18 декабря, в вечернее время, после того как они перевезли часть вещей на новую квартиру в том числе и сейф в котором находились наркотические средства, Ш. предложил ей (М.) проехать с ним до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> на такси, Ш. несколько раз просил водителя автомобиля такси остановится в разных места города. Затем Ш. выходил из автомобиля и отходил от него. Что именно он делал, на улице, она (М.) не видела, но подозревала, что Ш. раскладывает «закладки». Через несколько часов они вернулись в 

<

адрес> и зашли в съемную квартиру на 

<

адрес> и легли спать. В дневное время они проснулись, и пошли в магазин, за продуктами. По дороге в магазин их остановили сотрудники полиции и объяснили причину задержания. Затем сотрудники провели обыск в квартире на 

<

адрес>, в ходе, которого в сейфе Ш. сотрудники полиции изъяли наркотические средства «соль», «спайсы», банковские карты, электронные весы, планшет, ноутбук. Данные изъятые вещи были упакованы в конверты (пакеты) на котором, все участвующие лица поставили свои подписи и опечатаны печатью для пакетов УМВД России по 

<

адрес>. Данный факт сотрудником полиции был зафиксирован в протоколе, правильность которого заверена подписями всех участвующих лиц. Изъятые сотрудниками полиции вещи принадлежат Ш.. Она (М.) наркотические средства с Ш. не раскладывала, в фасовке не помогала, все денежные расходы Ш. оплачивал из своих средств. Круг знакомых Ш. в 

<

адрес> ей (М.) не знаком, в данные вопросы он ее не посвящал. Ей (М.) известно со слов Ш., что у него на мобильном телефоне имеется переписка с «оператором» нарко-магазина, адресами с «закладок» с наркотическими средствами, которые он отправлял для отчетности. /т. 6, л.д. 41-44/; 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Во., из которых следует, что работает водителем «Яндекс такси». В данной компании он (Во.) арендовал автомобиль марки «Р.» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором непосредственно осуществляет перевозки пассажиров по территории 

<

адрес>, а так же и по другим городам. Примерно около двух недель назад в вечернее время ему (Во.) на мобильный телефон от оператора пришел заказ о перевозке пассажира по адресу: 

<

адрес> «В», последний подъезд. Он (Воронов) взял данный заказ и приехал по вышеуказанному адресу. К нему (Во.) в автомобиль сел мужчина на вид ..., славянской наружности, худощавого телосложения, носил очки, во что чего был одет, я не помню. После чего он попросил отвезти его к гаражам, по какой улице находятся данные гаражи, он (Во.) не помнит, дорогу ему показывал, данный мужчина. В ходе поездки они разговорились, и пассажир представился Ш.. Он уточнил, осуществляет ли он (Воронов) перевозки по другим городам, и можно ли его вызывать на прямую без использования приложения «Яндекс такси». Он ответил, что можно и назвал свой номер телефона для связи. После того как он (Во.) привез Ш. в указанный им гаражный кооператив, он вышел из автомобиля и попросил подождать. После чего прошел в сторону гаражей. Спустя около 10 минут, Ш. вернулся с другой стороны гаражей, сел в автомобиль и они проследовали в сторону 

<

адрес> «В» по 

<

адрес>, по адресу с которого он (Во.) его забирал изначально. 

На следующий день или через день, т.е. 

<

дата>, в вечернее время, ему (Во.) на телефон позвонил Ш. и сказал, что есть подработка в 

<

адрес> и не может ли он (Во.) его отвезти. Он (Во.) согласился, на что Ш. сказал, чтобы он подъезжал к дому № «В» по 

<

адрес>. Подъехав, к вышеуказанному адресу около 01 часа 00 минут, более точное время не помнит, из второго подъезда вышел Ш. с ранее незнакомой девушкой и сели к нему в автомобиль. В ходе поездки до 

<

адрес> они разговаривали, Ш. представил свою гражданскую жену и сказал, что ее зовут М.. Так же в ходе разговора Ш. рассказал, что он из 

<

адрес> ранее судим за наркотики и состоит на административном надзоре. Спрашивал сможет ли он (Во.) отвезти его в 

<

адрес> с целью отметки в отделе полиции. После чего они приехали в 

<

адрес>, около рынка он (Во.) остановился, Ш. и М. вышли и ушли в неизвестном направлении. Он (Во.) стоял и ожидал их. Он (Во.) стал подозревать, что Ш. и М. занимаются чем-то связанным с нарушением закона. А так же на вид они были похожи на лиц, которые употребляют наркотические средства. Спустя примерно 15-20 минут, Ш. и М. вернулись, сели в автомобиль и Ш. сказал, что бы он (Во.) ехал назад в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, он (Во.) привез Ш., и М. по адресу из которого ранее их забирал. 

Так после этого Ш. звонил ему (Во.) почти каждый день и просил, что бы он возил его по разным городам и непосредственно по 

<

адрес>. Также он (Во.) перевозил Ш. и М. в 

<

адрес> и 

<

адрес>, это было в один день, примерно в середине декабря, более точную дату не помнит. В 

<

адрес> он (Во.) высадил Ш. и М. у автовокзала, они вышли и примерно 30 минут вернулись. В 

<

адрес> он (Во.) высадил их у железнодорожного вокзала, так же они вышли и примерно через 30 минут вернулись. Почти всегда вместе с Ш. ездила его гражданская жена М.. Так 

<

дата> в очередной раз ему (Во.) на мобильный телефон позвонил Ш., и спросил сможет ли он (Воронов) отвезти его в 

<

адрес>, на, что он согласился. В этот же день в вечернее время примерно около 22 часов 00 минут, он (Во.) заехал за Ш. на 

<

адрес>, где он проживает. Он вышел из подъезда, сел в автомобиль и они проследовали в 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес> по окружной дороге МКАД, Ш. на своем мобильном телефоне ввел адрес деревни «

<

адрес>», точное название деревни не помню. Приехав по указанному адресу, который Ш. ввел какие-то данные своем мобильном телефоне, он (Во.) припарковал автомобиль. Ш. вышел из автомобиля, сказал, чтобы он отъехал немного назад. После чего Ш. подошел к знаку с названием деревни, смотря на свой мобильный телефон. В этот момент при свете автомобильных фар он (Во.) обратил внимание, что Ш. смотрит в свой мобильный телефон, на котором изображена фотография со стрелкой и описанием места, он предполагал, что там находится «тайник-закладка» с чем-то запрещенным. Ш. при помощи ножа, который был при нем стал, рыхлить снег, из которого в последствии взял сверток из полимерного пакета, прошел в автомобиль и убрал в свою сумку, которая находилась в автомобиле. Далее Ш. сказал, чтобы он (Во.) ехал в сторону 

<

адрес> и по дороге заедут еще в один адрес. По дороге Ш. также ввел в своем мобильном телефоне название деревни, к которой он (Во.) должен был его подвезти. Они подъехали на окраину деревни и рядом с одним из столбов он (Во.) припарковался, название деревни не помнит, кроме того, что она находилась в 

<

адрес>, рядом был съезд на МКАД. Ш. вышел из автомобиля стал, что-то искать. После чего в снегу нашел и забрал сверток, прошел в автомобиль, где данный сверток так же убрал к себе в сумку, при этом Ш. сел на заднее сиденье автомобиля. После чего отъехав от 

<

адрес>, они заехали на АЗС, заправили автомобиль, перекусили продуктов, которые приобрел Ш.. После чего он (Во.) обратил внимание, что Ш. на заднем сиденье употребляет наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, при помощи медицинского шприца, а так же предложил ему (Во.) употребить, но он отказался. Далее они проследовали дальше и примерно около 8 часов 00 минут, были в 

<

адрес>. По пути следования Ш. вел себя нервно, за что-то переживал, хотел перед городом пересесть в общественный транспорт, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции. Он (Во.) довез Ш. до 

<

адрес>, где тот проживает. 

<

дата>, в дневное время, ему (Во.) позвонил Ш. и спросил, не сможет ли он отвезти его до 

<

адрес>, сказал, что сможет. Так в ночное время он (Во.) заехал за Ш., и они проехали на 

<

адрес>, к девятиэтажному дому, точный номер дома не помнит, где он (Во.) припарковался, Ш. вышел из автомобиля, куда-то сходил, потом вернулся и попросил переехать в другое место, а именно с другой стороны дома. Ш. вышел из автомобиля и подошел к дереву, залез на него и стал что-то искать. После чего вернулся в автомобиль и сказал, что и здесь ничего нет, почему-то. Далее они проследовали в 

<

адрес>. Находясь в 

<

адрес>, Ш. около четырех раз выходил из машины, уходил в неизвестном направлении и возвращался. Так в последний раз, когда Ш. вышел из автомобиля, подошел к гаражу, раскопал снег, бросил что-то, он (Во.) предполагал, что он оборудует «тайник-закладку» с наркотическим средством. Так же Ш. при помощи своего мобильного телефона сфотографировал место с «закладкой» (тайником). После чего сел в автомобиль и сказал, чтобы он (Во.) ехал в 

<

адрес>. 

<

дата>, в дневное время, ему (Во.) на мобильный телефон позвонил Ш. и спросил, не сможет ли он свозить его в 

<

адрес>, через пару часов. Он (Во.) сказал, что сможет и они договорились, что через два часа созвонятся. Через два часа Ш. не позвонил. Он (Во.) отработал свою смену, приехал домой и лег спать. Около 03 часов 00 минут, 

<

дата> ему (Во.) на мобильный телефон, позвонил Ш. и попросил, чтобы он свозил его до 

<

адрес> и обратно и чтобы он (Во.) подъезжал по новому месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд. Примерно через 20 минут, он (Во.) заехал за ним по вышеуказанному адресу. Из подъезда вышел Ш., сел в автомобиль и сказал, что необходимо проехать в круглосуточный магазин с целью покупки продуктов питания. После покупки продуктов Ш., сказал, что нужно проехать к новому месту жительства и забрать М.. В ходе разговора, он (Во.) спросил, почему Ш. переехал, на что он ответил, что за ним могут следить сотрудники полиции и в новом районе ему спокойней. Далее они забрали М. и проследовали в сторону 

<

адрес>. Приехав, в 

<

адрес> дорогу показывал Ш.. Они проехали на окраину города, где он (Во.) припарковался. Ш. и М. вышли из автомобиля, и проследовали по тропе в неизвестном направлении. Спустя примерно 15 минут, ему (Во.) позвонил Ш. и сказал, что бы он выезжал на главную дорогу, и они будут его там ждать. После чего он забрал их, и они проследовали в середину города. Он (Во.) припарковался, и Ш. с М. так же вышли и ушли в неизвестном направлении. Вернулись примерно через 15-20 минут. Далее мы проследовали на другую окраину 

<

адрес>, где я так же припарковался. Ш. и М. вышли и ушли в неизвестном направлении, через 15-20 минут вернулись и сели в автомобиль. Далее они проследовали в 

<

адрес>. По пути следования Ш. попросил проехать по старому адресу проживания на 

<

адрес> и забрать вещи. Он (Во.) высадил их у данного адреса, где они вышли из автомобиля и проследовали в подъезд. Спустя примерно 10 минут, они вышли, положили вещи и они проследовали на 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу он (Во.) высадил Ш. и М., после чего проследовал домой. Через непродолжительное время, ему (Во.) на мобильный телефон, когда он находился дома, позвонил сотрудник полиции и в ходе разговора спросил, не может ли он (Во.) подъехать в отдел полиции для уточнения информации, по поводу перевозки пассажиров. Он (Во.) сказал, что конечно подъедет и ответит на все вопросы. По пути следования в отдел полиции в щели между сиденьями он (Во.) обратил внимания на сверток желто-зеленого цвета. После чего остановил автомобиль и стал осматривать его, где на коврике обнаружил сим-карту, а на заднем пассажирском сиденье перчатку. Далее он проследовал в отдел полиции, по адресу 

<

адрес>. В отделе полиции он (Во.) рассказал, что в своем автомобиле обнаружил сверток с веществом внутри, сим-карту и перчатки, которые ему не принадлежат, а принадлежат Ш. и М., которых он перевозил. После чего в присутствии двух приглашенных понятых и его (Во.), сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого данный сверток с веществом внутри, сим-карта и перчатка были изъяты. /т. 6, л.д. 35-40/; 

Кроме этого вина Ш. подтверждается:

Протоколом личного досмотра Ш., согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 

<

дата>, в ходе проведения личного досмотра Ш., проведенного в служебном кабинете 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов у последнего среди прочих предметов обнаружили и изъяли: в пакет № мобильный телефон марки «honor» с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн»; в пакет № банковская карта QIWI-кошелька № «VISA» на имя Ш., и СИМ-карта сотового оператора «МТС». /т. 6, л.д. 65-66/; данные предметы были осмотрены, /т. 12, л.д. 132-194/ в том числе при осмотре телефона обнаружена переписка с лицом под именем « ЛК» свидетельствующая о совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в том числе раскладка наркотических средств, оплатой) признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела. /т. 12, л.д. 196-199/; 

Протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрен компакт диск с транзакцией QIWI-кошелька Ш., был осмотрен /т. 12, л.д. 132-194/; данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела в качестве таковых /т. 12, л.д. 196-199/; 

Протоколом обыска в жилище, согласно которого в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 

<

дата> в съемном жилище Ш., расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты наркотические средства, а также иные предметы среди которых электронные весы, лента для упаковки, ложки,шпатели, которые служат средствами для обнаружения преступлений, совершенных Ш. /т. 6, л.д. 124-129/; данные предметы были осмотрены /т. 12, л.д. 206-217, 132-194/; признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела в качестве таковых /т. 12, л.д. 218-226, 196-199)

Квалификация. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст.ст. 75,88 УПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ш. нашла в суде свое подтверждение относительно деяний указанных в описательной части приговора. 

Существенных противоречий в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей ставящих под сомнение правдивость данных ими показаний, не имеется. 

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ", в связи с наличием поступившей оперативной информации, о сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, являются допустимыми, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ. Нарушения ст.6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не допущено, поэтому они могут быть положены в основу приговора.

Судебные экспертизы по исследованию наркотических средств проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в компетентности экспертов, их незаинтересованности, а также в обоснованности их выводов нет, т.к. они научно обоснованы, подробны и мотивированы, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Наркотические средства на исследование, а потом и на экспертизу поступили в упакованном виде, нарушений целостности упаковки не установлено. 

Подсудимый Ш. вину по предъявленному обвинению признал полностью. В ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах при которых вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических средств посредством тайников закладок на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в крупном размере, а так же об обстоятельствах хранения наркотического средства предназначенного для сбыта по месту своего жительства на съемной квартире. 

Ш. указал, что ему было известно, что он занимается именно сбытом наркотических средств. За проделанную работу в качестве вознаграждения получал денежные средства, которые поступили на банковскую карту которая находилась в его распоряжении. Оптовые парии наркотического средства получал от оператора с которым связывался посредством сети интернет, месенжеров, ему же передавал сведения о месте расположения тайников-закладок с наркотическим средством. Суд доверяет показаниям Ш. поскольку они в целом последовательны и согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенных преступлений. Показания даны Ш. в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции. 

Вина Ш. в совершении инкриминируемых преступлений, помимо его признательных показаний подтверждается, так же показаниями свидетелей Г., Д., К., Ц., Ш. А., Ан., З. показавших об обстоятельствах изъятия наркотических средств, об имевшейся оперативной информации о том, что Ш. занимается сбытом наркотических средств, результатами ОРД, в том числе материалами свидетельствующими об изъятии из тайников -закладок наркотических средств, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей Во., М., из которых следует, о причастности Ш. к незаконному обороту наркотических средств, протоколами осмотра сотового телефона изъятого у Ш. установлен факты деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Анализ содержания переписки обнаруженной в сотовом телефоне характер общения, свидетельствуют о том, что Ш. использовались мессенджеры для того чтобы договариваться о готовящихся преступлениях, обсуждать уже совершенные преступления, оперативно связываться с соучастником и, таким образом, беспрепятственно осуществлять совместную противоправную деятельность. Изъятые в ходе обыска весы, средства упаковки, свидетельствуют о том, что Ш. фасовал наркотические средства для их сбыта более мелкими партиями, анализ банковских счетов говорит о том, что на банковские карты поступали денежные средства, при том, что Ш. официально нигде не работал, что подтверждает его показания, что за свою деятельность по раскладке наркотических средств он получал оплату. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями не установлено, в связи, с чем нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств действия Ш. по эпизодам связанным с незаконным сбытом наркотических средств следует квалифицировать:

по эпизоду 

<

дата> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду по факту изъятия наркотического средства из тайников-закладок 

<

дата> Кострома 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата> в 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата> 

<

адрес> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду изъятия наркотических средств 

<

дата> Нерехта суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

по эпизоду изъятия наркотических средств по адресу 

<

адрес> из автомашины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Так в судебном заседании достоверно установлено, что Ш. при обстоятельствах указанных в описательно части приговора вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через тайники-закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Неустановленное следствием лицо посредством тайников–закладок передавало Ш. оптовые партии наркотических средств, который Ш. должен был расфасовать на более мелкие партии, оборудовать тайники – закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сведения о которых передавать неустановленному следствием лицу посредством мобильной связи, используя для общения Интернет – месседжеры социальные сети. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства получало от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых перечисляло Ш. в качестве оплаты за распространение наркотических средств, на расчетный счет банковской карты. 

По приведенным в фабуле приговора эпизодам преступлений, получив от неустановленного лица наркотическое средство Ш. в ноябре 2018 года, но не позднее 

<

дата> совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства N -метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 65,9 грамма, что является крупным размером Е. через тайник закладку на территории 

<

адрес>. 

В последующем Ш. не позднее 

<

дата> по предварительной договоренности и по указанию неустановленного следствием лица, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, приобрел на территории 

<

адрес> оптовую партию наркотического средства для последующего сбыта на территории 

<

адрес>, а именно N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 169,31 грамма; один сверток с наркотическим средством, смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 106,44 грамма; один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером которую привез в 

<

адрес> и хранил по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта, а так же для личного употребления. 

Действуя в рамках достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, из приобретенной оптовой партии Ш. оборудовал тайники-закладки с наркотическими средством в крупном размере по различным адресам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в период времени не позднее 

<

дата> в 

<

адрес>, не позднее 

<

дата> в 

<

адрес>, не позднее 

<

дата> в 

<

адрес>, не позднее 

<

дата> в 

<

адрес>. Ш. о месте расположения тайников закладок каждый раз сообщал неустановленному лицу-соучастнику посредством сети интернет месседжеры социальные сети для последующего сбыта потенциальным покупателям. Наркотическое средство, предназначенное для сбыта помещенное в тайники закладки было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотров и актов обследования участков местности. 

Остальную часть наркотического средства смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон 143,4, наркотическое средство, смесь содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 84,81 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол массой не менее 1,03 грамма, что является крупным размером незаконно хранил их для последующего сбыта в составе группы лиц по месту своего жительства по адресу г. 

<

адрес>. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе обыска сотрудниками полиции. Так же хранилось для дальнейшего сбыта и наркотическое средство N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,51 грамма, обнаруженное в автомашине « Р.» о.з. № при осмотре 

<

дата>. Факт принадлежности смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,51 грамма обнаруженного при осмотре указанной машины Ш. не отрицал, указав, что данное наркотическое средство так же предназначалось для сбыта. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, того, что наркотические средства хранившиеся по месту жительства Ш. и обнаруженные в автомашине предназначались для незаконного сбыта, по эпизодная квалификация в данном случае является излишней, данные действиях охватываются одним умыслом из предъявленного обвинения подлежит исключению указание на ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как излишне вмененную. Данное обстоятельство не ухудшает положение Ш., не нарушает его право на защиту. 

Обнаруженное и изъятое в закладках и по месту жительства Ш. наркотическое средство в крупном размере предназначалось для дальнейшего сбыта, что достоверно установлено совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств. Однако, довести до конца, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства составе группе лиц по предварительному сговору Ш. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, сведения о месте нахождения наркотического средства не были доведены до приобретателей. 

Давая юридическую оценку действий подсудимого по данным эпизодам сбыта за исключением эпизода от 

<

дата>, как неоконченных преступлений - покушений, суд исходит из того что, информация о наркотике не дошла (не была доведена) до потребителей. В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Сведения о тайниках были сообщены подсудимыми неустановленному лицу члену группы, то есть имела место передача информации лишь внутри группы. 

Что же касается эпизода от 

<

дата>, то подсудимыми совершен оконченный состав незаконного сбыта наркотического средства. Подсудимый и неустановленное лицо, как следует из материалов дела, выполнили все необходимые действия по передаче наркотика установленному по делу Е., поскольку ему была доведена информация о местонахождении тайника, получив которую он прибыл на место и забрал наркотик. 

Каждое из преступлений, связанное с покушением на сбыт наркотических средств при обстоятельствах указанных в описательной части приговора вина, в которых подсудимого установлена судом, является самостоятельным эпизодом преступной деятельности и подлежит самостоятельной квалификации, поскольку преступные действия по каждому из эпизодов – устройство тайников с наркотиками Ш. совершались в разные дни по вновь возникшему самостоятельному умыслу, направленному на его незаконный сбыт разным лицам. 

То обстоятельство, что наркотическое средство было приобретено фактически в один промежуток времени, не имеет значения, поскольку приведенные фактические обстоятельства (устройство тайников в разные дни, в разных местах) свидетельствуют о самостоятельном умысле на совершение вмененных ему эпизодов преступлений. 

При квалификации действий Ш. по указанным эпизодам преступлений суд также учитывает, что подсудимый действовал умышленно совместно с неустановленным лицом осознавая, что, сбывает дистанционным способом через оборудованные тайники-закладки наркотические средства производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, смесь содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), смесь, содержащей производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, руководствуясь при этом корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность Ш. получал вознаграждение в качестве денежных средств. 

В каждом случае Ш. действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом о чем свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, направленные на исполнение общего единого умысла – сбыта наркотических средств, распределение ролей между ними: так неустановленное лицо через информационную, телекоммуникационную сеть «Интернет», и приложения (мессенджеры) типа «Telegram» существлял организацию приобретения наркотических средств Ш. который перемещал наркотические средства по месту своего жительства, после чего осуществлял незаконные хранение, незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», информацию о местонахождении которых Ш. сообщал неустановленному лицу, а последний, в свою очередь, передавал указанную информацию о «закладках» приобретателям, после получения от последних платы за наркотические средства. Подобные совместные действия участников группы были бы невозможны без наличия между ними предварительного сговора, который состоялся до начала совершения объективной стороны преступлений. 

Умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался вне зависимости от деятельности оперативных служб.

С целью сохранения в тайне деятельности группы, недопущения ее разоблачения правоохранительными органами, соблюдались меры конспирации: общение происходило посредством сети Интернет, использовали для общения, в т.ч. и программы-мессенджеры, контроль за которыми затруднен. Ш. соблюдал меры конспирации, наркотические средства сбывались бесконтактным способом – через специально оборудованные тайники-закладки. Само оборудование тайников происходило осторожно, в ночное время. 

О направленности умысла Ш. именно на сбыт наркотических веществ свидетельствует его поведение, желание и готовность поставить наркотик, количество изъятого наркотического средства, его расфасовка, соблюдение условий конспирации, наличие оперативной информации о данных фактах, а так же показания Ш. о том, что приехал в 

<

адрес> с целью распространять наркотическое средство посредством тайников закладок, за каждую закладку получал вознаграждение. 

По эпизоду обнаружения при Ш. в ходе личного досмотра наркотических средств суд квалифицирует действия Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании достоверностью установлено, что Ш. не позднее 

<

дата> при обстоятельствах подробно указано в описательно-мотивировочной части приговора находясь в 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,25 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут 

<

дата> в служебном кабинете 

<

адрес>. 

Вина Ш. в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетеля К., протоколом личного досмотра Ш. в ходе, которого было изъято указанное наркотическое средств, заключением химической экспертизы, показаниями самого Ш. об обстоятельствах приобретения, хранения для личного потребления наркотического средства смеси содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 1,25 грамма, и другими материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. Масса наркотического средства установлена на основании заключения эксперта, с учетом израсходованного вещества при проведении исследования. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, протоколу осмотра, заключению экспертизы, так как они в целом последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, показаниями самого подсудимого. Преступление является оконченным.

Незаконность действий подсудимого обусловлена законодательным запретом свободного обращения наркотических средств и Ш. в отношении всех инкриминируемых преступлений осознавалась. 

Согласно постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Список- 1, наркотическое средство- производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, мефедрон (4-метилметкатинон), производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, входит в вышеуказанный список, оборот которых на территории РФ запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», установлен крупный размер для N-метилэфедрона и его производных свыше 1 до 200 грамм, для мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 до 500 грамм. 

При определении крупного размера наркотического средства, учитывается масса всей смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от их содержания в смеси, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» по всем эпизодам преступлений нашел в суде свое подтверждение. 

Наказание. 

Суд проверил психическое состояние Ш., согласно заключения комиссии экспертов № от 

<

дата>, Ш. ... На момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, выявленное у Ш. психическое расстройство не достигало, и не достигает психотического уровня. На момент совершения инкриминируемых ему деяний Ш. в каком-либо временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у Ш. не выявлено. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у Ш. не выявлено, соответственно в лечении от данного заболевания он не нуждается. Ш. .... /т. 12, л.д. 40-42/; суд доверяет заключению экспертов, поскольку получено в установлено законом порядке, научно обосновано. 

С учетом поведения Ш. в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, заключения экспертов, суд признает Ш. вменяемым относительно инкриминируемых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ш. совершил шесть особо тяжких преступлений и одно тяжкое преступление. 

На учете в психодиспансере не состоит, ... (т. 13, л.д. 69); по месту временного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 13, л.д. 72/; по месту регистрации в г

<

дата> характеризуется посредственно /т. 13, л.д. 73/; по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно /т. 13, л.д. 74/.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствии со п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Ш. совершил особо тяжких преступлений, ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В силу ст. 61 часть 1 пункт «и» УК РФ суд признает у Ш. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Ш. представил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подлежали доказыванию и ранее не были известны сотрудникам полиции, а именно об обстоятельства приобретения им наркотических средств, роли неустановленного лица от которого Ш. получал наркотическое средство, активно помогал в расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о чем дали показания, сотрудники полиции, указано в обвинительном заключении. 

Оснований полагать, что Ш. находился в трудной жизненной ситуации в связи с чем стал совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и признания данного обстоятельства смягчающим оснований не имеется. 

При назначении наказания подсудимому Ш. суд исходит из положений ст. 60, 66 УК РФ, данных об его личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 ст. 64, УК РФ не имеется, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых не является исключительной, поскольку не уменьшает общественную опасность совершенных преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку новое преступление было совершено Ш. в непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по последнему приговору, за совершение аналогичного преступления. 

Поскольку в действиях Ш. имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает также положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же штрафа, ограничения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, состояние здоровья Ш. страдающего рядом хронических заболеваний, его возраст. 

Согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.

Поскольку в действия Ш. установлен особо опасный рецидив ему следует определить для отбывания наказания колонию особого режима. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, состояние здоровья Ш. страдающего рядом хронических заболеваний. 

В силу статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы запрещенные к обращению уничтожаются, остальные предметы возвращаются законным владельцам. 

Доказательств свидетельствующих о том, что мобильные телефона и планшеты приобретались на денежные средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств и в этих целях стороной обвинения не представлено, в связи с чем мобильный телефон марки «honor» с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн», ноутбук марки «ASUS», нетбук марки «IRBIS», планшет марки «IPad», возвратить Ш. или его уполномоченному лицу. 

Банковскую карта QIWI-кошелька № «VISA» на имя Ш., и СИМ-карта сотового оператора «МТС», рукавицу, СИМ-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2», четыре банковские карты, изъятые 

<

дата> в ходе проведения обыска подлежат уничтожению как не представляющие ценности. 

Электронные весы в количестве двух, ложки, курительные приспособления, металлический шпатель, крышка, пакетики использовались для совершения преступлений, их следует уничтожить. Наркотические средства, изъятые в ходе осмотров, обыска, личного досмотра Ш., в автомашине запрещены к обращению подлежат уничтожению. Документы, следует хранить при деле. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Постановлением следователя от 

<

дата> адвокату К. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Ш. в период предварительного расследования по назначению в общей сумме 6 150 рублей. В ходе судебного заседания защиту Ш. осуществлял адвокат К. Ш. от его услуг не отказывался, защитник принимал участие в судебных заседаниях, посещал Ш. в СИЗО, всего подлежит выплате вознаграждение за 10 дней участия из расчета 1330 рублей, за день, а всего процессуальные издержки по уголовному делу составляют 19450 ( 1330*10 +6150) рублей. Ш. просил освободить его от взыскания процессуальных издержек, с учетом его возраста, сожительницы, с малолетним ребенком нуждающихся в его помощи. 

Оснований для освобождения Ш. от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поскольку Ш. имеет трудоспособный возраст, сведений о том, что имеющиеся у него заболевания препятствуют труду нет. Отсутствуют доказательства имущественной несостоятельности Ш., того, что взыскание процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц находящихся у него на иждивении. В связи с чем оснований для полного или частичного освобождения Ш. от взыскания процессуальных издержек на не имеется. Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить по ним наказание :

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 

<

дата> 

<

адрес> сбыт Е.) к 12 годам лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата> 

<

адрес>) к 11 годам лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок в 

<

адрес> 

<

дата> ) к 11 годам лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата> 

<

адрес> ) к 11 годам лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду изъятия наркотических средств из тайников-закладок 

<

дата> 

<

адрес> ) к 11 годам лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотического средства при досмотре ) к 4 годам лишения свободы 

по ч 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду изъятия наркотических средств по месту жительства и в машине ) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ш. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания Ш. исчислять с 

<

дата>.

Зачесть Ш. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ш. оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «honor» с СИМ-картой сотового оператора «МТС» и «Билайн», ноутбук марки «ASUS», нетбук марки «IRBIS», планшет марки «IPad», возвратить Ш. или его уполномоченному лицу. 

Банковскую карта QIWI-кошелька № «VISA» на имя Ш., и СИМ-карта сотового оператора «МТС», рукавицу, СИМ-карта сотового оператора «ТЕЛЕ-2», четыре банковские карты, изъятые 

<

дата>, электронные весы в количестве двух, ложки, курительные приспособления, металлический шпатель, крышка, пакетики, наркотические средства, изъятые в ходе осмотров, обыска, личного досмотра Ш., в автомашине -уничтожить. Документы, следует хранить при деле. 

Процессуальные издержки вознаграждение за осуществление защиты в сумме 19450 ( девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят рублей) подлежат взысканию с осужденного Ш. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.