Дело №

РЕШЕНИЕ

22 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального казенного учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК назначено наказание в виде административного штрафа – 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» поступило постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 10-16 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 31105, гос.знак 

<

***>, нарушение п. 6.13 ПДД РФ: не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Собственником (владельцем) является МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК. Старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении собственника (владельца) МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание 800 рублей. По существу вменяемого юридическому лицу административного правонарушения указанное постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РК является необоснованным. Юридическое лицо не может быть субъектом, нарушающим правила дорожного движения. Указанным лицом является конкретный водитель, управлявший автомобилем. Фактически автомобилем управлял водитель учреждения ФИО3 Указанный факт подтверждается копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением. 

Представитель заявителя и представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и в срок.

Суд, исследовав материалы жалобы, материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика – влечет наложение административного штрафа в размере 800 рублей.

В пункте 6.13 ПДД РФ указано, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-16 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: 

<

адрес> (географические координаты 44°56"40"" СШ 34°5"56"" ВД), зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ГАЗ 31105, грз А183НУ 82, в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, тем самым совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП Российской Федерации. 

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен собственник транспортного средства МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Из представленных заявителем документов, а именно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что водителем транспортного средства – ГАЗ 31105-581, гос. номер №, является ФИО3 

Из объяснений водителя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-16 по адресу: 

<

адрес>, он управлял транспортным средством – ГАЗ 31105-581, гос номер 

<

***>. 

Из представленного на запрос суду административного материала в отношении МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК с приложенным СД – диском, суд не может установить, кто именно находился за рулем транспортного средства. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Муниципального казенного учреждения «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК, удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении МКУ Учреждение ОДОМС МОГОС РК прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ФИО5.