Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... 11 апреля 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Е.О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

Е.О.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, официально не работающей, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ в 21.00 часов гр. Е.О.Н., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» по ..., взяла с прилавка магазина напиток винный « Ламбруско Россо Газированный» стоимостью 133, 97 рублей и покинула помещение магазина, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Е.О.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что она не собиралась совершать хищение напитка, а выходила на улицу из магазина для того, чтобы отпустить таксиста, который их ждал, в то время ее муж с конфетами стоял на кассе магазина, она вернулась и хотела оплатить напиток, но ФИО1 ей не дал этого сделать, видеозапись в магазине ей не показали, она положила в пакет бутылку, но не в целях хищения. После перерыва в судебное заседание не явилась. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина Е.О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Е.О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении происшествия, заявлением и объяснением С.О.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД/ММ/ГГ ..., протоколом об административном правонарушении 42 ... от ДД/ММ/ГГ.

Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, стоимость имущества, похищенного Е.О.Н., винного напитка «Ламбруско Россо» газированный составляет 133 рубля 97 копеек.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вины Е.О.Н. в его совершении.

При этом, суд находит необоснованными доводы Е.О.Н. о том, что у нее не было цели хищения, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении, объяснениями и показаниями С.О.В., опрошенного в суде в качестве свидетеля, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, просмотренной в судебном заседании, объяснениями К.Н.С., М.М.В., из которых следует, что в действиях Е.О.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, которые суд считает достоверными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Е.О.Н., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко